퀄컴과의 협의는 아직까지 협의 중인 사항이고 확정된 주문이 아님.
아마도 퀄컴은 TSMC 와도 협의중일 것임. 
그러니 아직 퀄컴의 차세대 칩이 TSMC 일지 삼성일지 결정이 난 것이 아님.
일정에 따라 올해처럼 초기 버전에는 삼성, 나중에 개량버전은 TSMC 와 plus 칩을 만들 가능성 높음.
퀄컴을 잡은 것 처럼 설레발이나 김치국은 금물임.

이번에는  그리 못함
삼성은 GAA고 TSMC는 핀펫이라서  초기 버전  후기 버전 나눠서 못함
즉 설계가 근본부터 다름

퀄컴 플러스칩은 삼파에서 만들면서 자기들 칩셋 설계 문제발견하고 개선한 칩셋이라 성능이 더 나오는 형국이긴 하지요. 삼파가 약간 억울한 느낌도 있긴 함.

'TSMC 생산' 퀄컴 AP도 발열 논란…삼성전자 면죄부 생기나
공정 아닌 '설계' 문제 가능성 제기
http://www.thebell.co.kr/free/content/ArticleView.asp?key=202204131327055680102320&svccode=00&page=1&sort=thebell_check_time

설계 문제 맞나요?

핀펫으론 4나도 부터  안되나봐요.
 퀄컴은 양사 파운드리서  문제, 애플은 아예 다시 5나노로 돌아가고

GAA 늦춘 TSMC는  엄청난 똥볼 찬거 같음

TSMC는 핀펫 안받아들였었던 10년전 삼성꼴 난건가요??

TSMC가 불량률을 줄이고 수율을 올릴 수 있느냐에 달린듯.

일부 삼성파운드리 탓도 있지만(수율, 트랜지스터 집적도)
절대적으로 삼성탓은 아님.
설계도 일부변경하면서(같은 핀펫에 같은 공정이라고해도 삼파, tsmc의 공정별 프론트엔드, 미드엔드, CPP, 핀피치등등이 다름.) 일단 퀄컴 8gen1+의 성능은 확실히 올라갔음. 8gen1보다 전력소모량이 15% 줄어들었고
그것으로 클럭을 올림. 그래서 여전히 10w소모임.
그럼 이렇게 생각할것임. 미디어텍 디멘시티 9000은 왜 저렇게 높나? (여전히 8gen1+가 디멘시티 9000에 싱글, 멀티성능 밀림. 간단함.)
ARM의 요구를 모두 충족했음. L2, L3캐쉬를 모두 권장량을 탑재했습니다.(L3 기준으로 퀄컴 25%쳐냄, 삼성 엑시 50%쳐냄. 특히 삼성은 원가절감을 너무해서 문제임.) 거기다가 말리의 기본태생으로 인해서 코어를 단계적으로 쓸수있는 장점때문에 발열에 조금더 자유로울 수 있음.(CPU 테스트시 AP내의 CPU만 풀가동시키고 GPU인 말리는 10개중 1개만 활성화 되기때문임. 거기다가 최저클럭으로 다운되고 그리고 G-710의 16코어풀로 넣어도 퀄컴 아드레노에 근접이라도할텐데 10코어만 넣어서 게임구동시 퀄컴보다 더 소모가 적어짐. 퀄컴 아드레노는 그게안됨. CPU벤치만 돌려도 GPU는 클럭만 최저클럭으로 낮출뿐 모두 활성화됨. 하나의 덩어리라.) 이게바로 디멘시티가 6W가 나오는 마법임. 덤으로 LPDDR5의 컨트롤러때문에 클럭이 더 높일수있음.
그럼 알것임 디멘시티가 저렇게 좋은데 채택하는곳이 왜 적을까? 8GEN1+는 출시도 전에 주문량 꽉 찼는데 디멘시티는 왜 안될까? 간단함. GPU실성능이 구려서 그럼. 4w차이가 여전히 나는데도 여전히 뜨거운데도 게이머들때문에 안됨. 삼성도 8gen1+ 탑재할 폴드시리즈는 쿨링시스템 s21이나 s22처럼 원가절감 절대하면안됨.