커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 21-10-22 04:36
[기타경제] 중국의 전력 문제 주먹구구 계산
 글쓴이 : 이름없는자
조회 : 5,199  

중국은 대충 작년에 8000 TWh 의 전력을 소모했다.

그런데 이정도 전력을 공급하려면 유효 시설용량(100% 가동을 가정) 은 
대충 1000 GW 정도가 필요하다.
대충 원자력 원자로를 1천기 정도를 100% 가동하는 정도

중국은 실제 발전용량은 2200 GW 정도의 시설용량을 가지고 있다. (2020년)
중국의 전력소비나 발전시설 용량은 매년 8-9%의 높은 성장률을 기록하고 있다.
중국 전력의 62% 정도는 석탄에서 나온다. 17% 정도는 수력. 원자력은 5% 정도.
현재 가동중인 원자로는 50기, 건설중 16기, 계획중 45 기 정도이다.

그런데 중국의 현재의 전력수요에서도 원자력 비중(5%) 을 
현재의 한국 수준(30%)으로 즉시 끌어올리려면 
연간 2000 TWh 를 석탄 발전은 줄이고 대신 원자력을 늘려서 발전해야 하고 
이는 250 GW 의 원자력 발전 능력을 내일 즉시 (overnight) 추가 완공해야 한다는 거다.
이를 25년에 걸쳐 늘린다고 해도 
매년 10 GW 의 원자력 발전 능력, 즉 대형 원자로 10 기를 완공해야 한다.
원자로는 통상 1 기당 0.6~ 1.4 GW정도 이다. 

중국의 전력 수요가 매년 늘어나고 또 건설에는 최소 5년 이상 걸리고 
또 탄소감축을 위해 원자력 비중을 크게 높여야 한다는 걸 감안하면
아마도 20-30년안에 적어도 300 기 이상을 건설해야 한다고 보인다.
즉 최소 10-15 기의 대형 원자로를 매년 완공해야 한다.
즉 현재 원전 건설 속도의 2-3배로 늘려야 한다는 것
대충 원자로 10기를 건설할 때 마다 중국의 원자력 비중은 1% 정도 올라간다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
dlrjsanjfRk 21-10-22 04:44
   
원자력 발전소가 많아진다는건 사고날 확률도 올라간다는거죠. 결코 인류에겐 좋은 상황은 아닙니다. 중국같은 많은 인구을 유지할려면, 자원소모도 그만큼 심해지니깐요. 미국은 어쩌다 중국이라는 판도라의상자을 열어재꺼버린건지. 거기다 인도도 만만찮죠. 인류는 점점 위험한 상황으로 흘러가는게, 아닌가 걱정입니다. 자연재하가 심해지는 상황으로 흘러가면, 중국의 원자력 발전소는 핵무기나 마찬가집니다. 자신들도 타인들도 같이 힘들게하는 핵무기말이죠. 참 힘든문제입니다. 어디서부터 해결해야하는건지.
     
이름없는자 21-10-22 04:51
   
중국이 석탄발전을 계속 유지하거나 늘리는 것 보다는 낫다고 봅니다. 중국이 석탄 발전을 줄이니 당장 한국의 하늘이 맑아진 거 보세요. 우리가 그동안 얼마나 중국 석탄발전으로 국민들의 건강을 해치고 피해를 봤는지 알만하죠. 앞으로 30년안에 중국에서 후쿠시마 급 사고가 한번 쯤 난다고 해도 국민들이 30년간 중국 석탄 미세 먼지를 마시는 것 보다는 낫다고 봅니다.

게다가 중국 석탄화력의 막대한 탄소배출을 어떻고요. 이건 인류의 미래가 걸린 문제죠. 한국만 피해를 받는 게 아닙니다.  우리나라가 국제적인 탄소배출 감소 압력을 덜 받기 위해서라도 중국이 적극적으로 원자력을 늘리게 하는 게 낫다고 봅니다.
          
dlrjsanjfRk 21-10-22 04:58
   
그걸 감당할수가 있냐는거죠. 이게 문제입니다. 최근에 산시성에 홍수로 침수가된 상황이 나온걸 보면, 쌴샤댐도 불안할겁니다. 언제 어디서 무슨일이 일어날지 모르는 상황이 되버린겁니다. 그밑으로 등펑미사일생산시설도 물에 잠기는건 당연한거고, 더 밑으로 원자력 발전소도 위험에 처하게되버리는거죠. 여기서 우리가 알아야할건. 중국의 기술력을 믿을수있냐는거죠. 댐조차도 언제 허물어질지 모르는 상황에 말입니다. 원전도 안전이 확보되야. 가능한겁니다. 그래서 새로운 스마트소형원자로가 빨리 개발되기을 바라는 분들도 많으니깐요. 지질도사나 환경조사도 제대로 안하고 건설을 하는 중국입니다. 대체 어디까지 신뢰해야합니까. 거기다 저들은 문제가 생기면, 감추려듭니다. 코로나사태로 많은분들이 뼈저리게 느꼈을겁니다. 올해 중국내 원자력발전소에서 문제가 생겼을때, 프랑스가 미국에게 도움을 요청했습니다. 중국내 원자력발전소는 프랑스가 맞고있으니깐요. 이게 안밝혀졌으면, 우리는 알지도 못했을겁니다.
          
dlrjsanjfRk 21-10-22 05:20
   
더큰 문제는 방사능폐기물 관리는 또 어떻게 하냐는거죠. 땅이커서 묻을곳은많겠지만, 관리소홀로 그게 강으로 흘러가서 바다을거텨 한반도까지 오지말라는 보장도 못합니다. 일본의 후쿠시마원자력폭발로 그 방사능이 미국 연안까지 흘러들었다고 할정도니깐요.  더 황당한건, 그 방사능이 우박이나 비, 눈이나 꽂가루까지 영향을 줬다는군요. 눈이나 비및 우박이 녹아 고인 웅덩이에서 방사능까지 나온걸 보면, 너무 광범위한 피해을 준다는거죠. 최근 일본 돼지꽃 꽃가루가 날리면서, 염증이나 구토증상이 나타나고 있다는걸 봤습니다. 산은 재염작업조차 못했을테니,식물에게까지 영향이 갔을겁니다. 동물들은 말할것도 없겠죠. 더 위험한 상황은 중국이 폐기물을 바다에 갇다 버릴수있다는것도 생각해봐야합니다.
               
이름없는자 21-10-22 06:44
   
중국도 그런 점을 모르는 것이 아니라서 나름의 대책을 세우고 있어요. 그래서 어느 원자력 선진국 못지않게  원자력 기술을 습득하고 인력을 양성하고 원자로 안전기술을  발전시키기 위해 적극적으로 노력 중입니다.

중국은 현재 원자로보다 훨씬 안전한 차세대 원자로를 적극적으로 개발하고 있습니다. 4세대 원자로도 얼마전에 세계최초로 중국에서 본격 가동에 들어갔습니다.  물론 중국에 대한 우려는 있지만 중국이 노력을 안한다고는 할 수 없어요.

오히려 서방이 여러 이유로 원자력 건설을 중지하고 연구개발도 등한히 하고 있지만 중국은 앞으로 많은 원자로를 건설할 계획을 가지고 있어서  오래지 않아서 중국이 세계 최고의 원자력 기술 국가로 올라설 거로 보는게 타당하죠.
                    
포오97 21-10-22 17:15
   
중국 원전의 문제점은 정보의 투명성이 보장되지 않는다라는 것이죠~ 오염된 냉각용수도 그냥 바다에 버려질거 같은데 중국이 원전 논문은 많이 발전하고 있지만 산업은 우리보다 10년은 뛰떨어져서 있어서 우리가 탈원전할때 우리 원전산업을 다 삼켜버려서 지금에 따라온것인데요~
안전앗세이 기판들  거의 일본이나 우리나라에서 납품받아요 자국껄 못쓰겠다고 LS산전이나 일본꺼 쓰죠
6월달에 연려봉사고 있었는데 누출은 없엇다는 헛소리 시전하는걸 보면
               
archwave 21-10-22 10:42
   
바다나 큰 강과는 엄청난 거리가 있고 아주 광활한 면적의 사막지역이 있습니다.

적어도 중국은 폐기물 걱정 안 해도 되는 국가.

물론 운송비용을 아낀다고 바다나 강에 버리지 않아야겠지만..
사이공 21-10-22 06:50
   
제3차 세계대전은 전쟁이 아닌 환경오염으로 인해 자연재해로 망할듯...
술래잡기 21-10-22 14:08
   
원자력발전소는 냉각문제때문에 해안가에 건설해야만 하는데

짱국의 문제는 원전에서 내륙까지의 거리가 너무 멀어서 송전문제때문에 원전이 해결책이 안됩니다.
     
이름없는자 21-10-22 16:05
   
반드시 해안이나 큰 강가에 건설해야 하는 건 아닙니다. 그런 바다가 없으면 대형 냉각탑을 세워 냉각할 수 있지만 그만 큼 비용이 더 들죠. 다만 그러더라도 어느 정도 증기터빈을 돌릴 물은 필요하므로  물이 가까이 있는게 좋습니다.
하지만 최근에는 물 수급이 어려운 사막이나 건조 지대에서도 가동할 수 있는
물을 사용하지 않는 원자로도 중국이 연구 중에 있습니다. 
물대신 용융염을 사용하거나 초임계 이산화탄소를 이용합니다.
무영각 21-10-22 15:09
   
중국이 망하고  쪼개지는게  좋은 해결
캡틴홍 21-10-22 17:07
   
중국은 5호 16국 이상으로 쪼개놓으면, 모든게 해결됨...
방랑기사 21-10-23 20:30
   
중국은 춘추전국시대 내전이 필요함
할말할일 21-10-23 21:59
   
한국이 탈원전하면 머함 ㄷㄷ
중국 300기?
     
신서로77 21-10-28 01:27
   
300기는 망상입니다...절대로 그렇게될수 없어요...신재생에너지 ..미래에 핵융합등 많은부분 연구발전중인데 이모든게 실패할거라 가정해야만 저렇게 될겁니다...
 
 
Total 16,509
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 298102
14459 [전기/전자] 일주일 남은 美 정보 제출 기한…日 몰락 재연 우려도 (12) 사랑하며 11-01 4922
14458 [잡담] 삼성 인텔,tsmc에 영업이익 기술 모두 밀린다 (16) 냉철한분석 11-01 5386
14457 [기타경제] 대만 국민소득 한국 추월 임박... (32) 냉철한분석 11-01 6065
14456 [잡담] 넷플릭스와 한국 기업협업으로 놀이동산, 만들면 좋… (10) 조지아나 11-01 3160
14455 [잡담] 오징어 게임의 영희 의상은 왜 팔지 않을까요? (5) 조지아나 10-30 6239
14454 [기타경제] 독일언론 "중국과의 디커플링, 예전같지 않은 미국" (17) 달구지2 10-29 8167
14453 [과학/기술] 현대제철, 3Q 영업이익 8000억 넘었다..역대 최대 (1) 꼬마와팻맨 10-28 2710
14452 [전기/전자] LG전자, 매출 70조 눈 앞..글로벌 가전 경쟁력 입증 (1) 꼬마와팻맨 10-28 3512
14451 [기타경제] 미국, 사회복지 위해 `억만장자세` 도입 검토 중 (8) 사랑하며 10-28 1926
14450 [전기/전자] 세계 반도체 시장도 AI 패권 경쟁 중 (6) 사랑하며 10-28 2215
14449 [전기/전자] 국내 배터리사, 글로벌 시장서 순항..LG엔솔 2위, SK·삼성 … (1) 꼬마와팻맨 10-28 1981
14448 [부동산] 국토교통부 '제2차 대도시권 광역교통기본계획'(2… (2) 사랑하며 10-28 1609
14447 [전기/전자] 삼성전자 연 매출 300조 넘본다..메모리·스마트폰·OLED 활… (3) 꼬마와팻맨 10-28 1993
14446 [전기/전자] 삼성전자, 반도체-폰 두날개로 3분기 73조9천800억원 매출.… (2) 꼬마와팻맨 10-28 1353
14445 [전기/전자] "반도체 강국 못 된다"…TSMC 창업자, 美 정부·인텔에 쓴… (24) 달구지2 10-27 7726
14444 [기타경제] 중국… 투자 늘렸다가 중국 공산당 ‘인질’ 될 수도 (10) 사랑하며 10-27 4304
14443 [전기/전자] 미국 이례적인 반도체 영업비밀 요구에 업계 당혹감 (5) 달구지2 10-27 4872
14442 [잡담] 한국의 비전에 최대악은 사교육 (38) 땡말벌11 10-26 5098
14441 [기타경제] 韓 가입에, "시큰둥日...CPTPP 가입 가능 할까".. (88) 스쿨즈건0 10-24 14836
14440 [전기/전자] 日,대만 TSMC 공장유치 논란 비판여론 확산 (22) 파생왕 10-23 9286
14439 [전기/전자] 러시아서 삼성폰 판매금지 판결 "삼성페이 특허 침해… (10) 스쿨즈건0 10-23 7815
14438 [잡담] . (26) pasa 10-22 3270
14437 [잡담] 다 깨져버린 공급망 (12) 혜성나라 10-22 9346
14436 [기타경제] 중국의 전력 문제 주먹구구 계산 (15) 이름없는자 10-22 5200
14435 [기타경제] <중국의 항복> '전력난' 중국, 미국 LNG 대량 … (13) Real블루 10-22 5587
 <  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  >