https://news.v.daum.net/v/20210821074501905

1. 디지타임스는 뻥쟁이이다.
2. 과연 TSMC 가 애플 3나노 수주했는지? 의문이다.
3. 현재 3나노 라인자체도 없다.

DigiTimes
Media company

digitimes.com
DigiTimes is a daily newspaper for semiconductor, electronics, computer and communications industries in Taiwan and the Greater China region. It was established in 1998. Wikipedia
Founder: Hwang Chin-yeong
Founded: 1998
Headquarters location: Taipei City, Taipei, Taiwan
......
대만신문이 사기치는 것같아요..

디지타임즈 자체가 원래 TSMC 기관지에요.
지분관계도 있는걸로.

TSMC 가 인텔껄 수주한건 맞는거 같더군요

3나노는 아닌거 같고 인텔 외장 GPU에 들어가는 부품중에 한가지라고 하더군요

그걸 확대해석해서 3나노로 인텔 GPU CPU 수주햇다고 뻥터트린거죠 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

외 부품중 하나를 맞게 햇냐면 중요부품은 인텔에서 만들구요 인텔의 신 첨단페키징 기술이 잇기

때문에 5나노로 만들어도 인텔의 첨단패키징기술로 카바가 된다고 하더군요

대만신문들이 TSMC 의 기관지인건 맞지만 한국신문도 삼성전자의 기관지입니다. 그건 다 인정하시죠? 그런데 지금 10나노 이하 공정의 메이저 반도체 고객업체 중에 삼성전자를 택한 건 (삼성 자체 수요를 제외하면) 많지 않습니다. 삼성은 외부수주 생산보다 내부 자체수요 생산이 더 많습니다. 그나마 외부 메이저 업체 수주분은 엔비디아 GPU가 있지만 내년에는 TSMC로 옮길 거라고 합니다. 퀄컴도 주요 고객이지만 중급 7XX 칩과 별도5G모뎀만 삼성을 이용하고 8XX 의 프리미엄 CPU 는 주로 TSMC 를 이용하지요.  그만큼 공정의 경쟁력이 떨어진다는 거지요.

뭔가 획기적인 변화가 없다면 내년 되면 더욱더 삼성파운드리의 시장 점유률이 하락할 거로 보입니다. 그리고 삼성 3 나노와 TSMC 의 3나노가 같은 수준도 아닙니다. 삼성이 내년에 양산예정인 5나노는 TSMC가 2년전 최신공정인 7나노와 같은 급이라는 건 잘알려져 있죠. 그러니 삼성 3나노도 잘해야 TSMC 가 작년부터 양산중인 5나노와 같은 급으로 보입니다. 즉  2년의 기술차이가 그대로 유지되고 있다고 봐야지요.

1. 이 부분은 맞기도 하고 틀리기도 하다.
2. 애풀70%+ TSMC에 인텔 CPU, GPU가 가면서 라인이 포화상태다.
3. AMD, 엔비디아, 구글, 심지어 인텔마저도 부족한 부분은 삼성 파운드리에 의존 안할수 없다
추가로, 많이 생산하다보면 기술력은 올라가게 되어있고 현재 TSMC가 삼성보다 기술력이 좋은것은 당연하지만 삼성 나노시트 기술력도 급속히 좋와지고 있다.

글쎄요, 파운드리 공급이 수요를 따라가지 못 하는 상황에서 기사처럼 삼성이 3나노 GAA 공정
양산에 먼저 성공한다면 이건 판도가 뒤바뀌는거라 대만 입장에선 겁 먹을 일이죠, GAA 공정을
말 하는데 지금 무슨 5나노와 같은 급이라는 때늦은 드립을 치고 있으신가요; 3나노 생산은
시기의 차이일 뿐 TSMC, 삼성, 인텔 모두 결국엔 달성할 수 있는 목표지만 GAA 공정은 다르죠.
지금 삼성은 올림픽 체조 경기로 따지면 난이도 높여서 성공하면 역전 금메달을 노릴 수 있는
상황을 연출하고 있는데 여기서 현시점 2년 기술격차가 무슨 의미가 있겠어요 ㅋㅋㅋ 

파운드리는 메모리와는 다르게 장기적으로 보면 치킨 게임을 할 수가 없습니다, 4차 산업의
핵심이라 TSMC 혼자서 감당 못 해요, 삼성이 바보도 아니고 당장 TSMC 지분 가져올거란 꿈을
꿀리가 없잖아요 ㅋㅋㅋ

삼성기관지는 쫑양일보 가 삼성 기관지 아니던가요???

국내 언론에서 삼성 TSMC한테 안된다는 기사 겁나게 많아요 ㅎㅎ

이거보세요 TSMC가 내년에 3나노 생산한다는게 정말 맞을까요??? 삼성은 핀펫으로는 힘들다고

생각해서 GAA방식으로 선회해서 개발 끝내고 미쿡의 EDA툴회사와 협업해서 SOFT웨어 만들어 놧죠

그것도 근 3년간을 리스크 생산을 하면서요 그래도 못믿어서 22년도에서 부터 고객사를 받겟다고

한 모양세입니다

시중에 떠도는 TSMC보다 단위면적당 트랜지스터 집적도 TSMC보다 무려 2배네지 3배가 작게 되잇던데 그거 님이 올리신 디지타임즈에서 만든표 올렷자나요 몇칠전에 ㅎㅎㅎㅎㅎ

트랜지스터 집적도가 그렇게 낮은데 고객사 컨퍼런스콜을 하면서 고객을 끌어모을려고 할까요???

근대 TSMC에서는 핀펫기술의 한계를 바로 뛰어넘어버리면서 3나노 내년에 공장지어서 바로

제품출시를 한다고 햇죠???ㅎㅎ 아니 삼성은 리스크생산을 3년동안 햇는데 핀펫구조의 한계때문에

3나노에서 누설전류가 생긴다는데도 TSMC는 리스크생산없이 바로 공장지어서 만드나보죠???

ㅎㅎㅎ

그라고 스넵드라곤 8시리즈 삼성이 수주해서 만들고 잇다고 스크레치님이 기사 많이 올린걸로

아는데요 ㅎㅎ

그라고 대부분이 삼성부품만든다고 하는데 지금 삼파에 캐파가 부족해서 기존의 이미지센서 등

이런거 지금 대만 UMC에 맞겨서 생산하고 잇어요

어디서 주서들엇는지 모르지만 삼파는 3나노를 주력으로 할려고 하고 잇어요 5나노에서 실폐한건

님 말이 맞는다고 칩시다

그리고 EUV 로 넘어오면서 EUV를 잘다루는 쪽이 이제 삼성이란말이죠 TSMC5나노도 지금 개판일건데요

외 마스크랑 포토레지스트리 같은걸 삼성이 직접 개발할려고 할까요??? 니뽕산 제품이 기대이하여서

그렇습니다 두개제품이 EUV에 수율에 직접적인 영향을 끼치는 부품이기 때문이죠

인텔 의 칩을 TSMC가 수주한껀에 대해서는 윗글에 적어놧습니다

23년에 평택3공장 풀가동될때,파운드리 점유율격차 얼마나
줄어들지 기대됩니다

맞는말씀, 현재17% 삼성이 점유하지만 몇년전으로 환산하면 30%이상이예요 시스템 반도체 시장이 급속히 성장하고 있는 이야기는 전혀 안하네요. 7나노이하 만들수 있는 회사가 둘밖에 없고 어짜피 TSMC 라인이 부족하면 AMD건 인텔이건, 엔비디아건 삼성을 의존안할수 없습니다.

ㅋㅋㅋ 섬짜장 화이링이다 TSMC가  삼성한테 발리면 안되지 마지막보루인데 ㅎㅎㅎ 허세는  짜장들의 종특이지

솔까 대만이나 한국 언론, 유튜버들 누구 말이 맞는지..
워낙 서로 주장이 틀려서..양측 주장 다 안믿는 게 속편함.
그냥 지금까지 결과(팩트)만 보면 아직까지 삼성의 경쟁력이 대만업체와의 격차를 몇년 내로 쉽게 좁힐 정도는 아직 아닌듯..삼성이 팹리스도 1위로 올라서길 바라지만..아직은 확신도 비관도 장담 못함.