https://news.v.daum.net/v/20220315110352501

어디서 철지난 작년 4분기 점유율 가지고 정신승리 딸딸이 치시는지 ㅉㅉ

저건 스냅드래곤 8의 실패로, 올해 1분기에 퀄컴과 엔비디아가 TSMC로 갈아타기 이전이었던 작년 4분기 점유율이구만.


1분기에 퀄컴과 엔비디아마저 TSMC에 뺏겼으니 4~5월에 발표될  1분기 점유율은 참담하게 나올텐데 그거나 걱정하자.

그나마 남아있던 퀄컴과 엔비디아까지 죄다 TSMC로 가버렸으니 삼성 1분기 점유율은 10%이하로 반토막 개폭락각인데

어디서 또 공식적으로 확인되지도 않은 아이스유니버스인지 머시긴지하는 짱 개 it팁스터가 퍼뜨린 퀄컴이 tsmc에 맡길거래 같은 소문들고 와서 끄적이냐? 기사보면 나온다고? 그 기사들이 전부다 저 짱 개it팁스터 트위터보고 끄적인거야~아직 공식 오피셜은 뜬게 하나도 없다 공식적으로 퀄컴이 tsmc에 맡기고 나면 얘기하든가 그러니 1분기 즉 현재까진 아직 퀄컴물량 삼성이 생산중인거임

ㅋㅋㅋㅋㅋ 정신승리 오지네.

이미 공영방송 KBS 에서조차, 퀄컴이 삼성을 버리고 TSMC로 갈아탔다고 공식 기사로 냈다 ㅋㅋㅋㅋ

①퀄컴, 삼성 대신 TSMC를 택했다  (KBS 기사)

문제는 다음 칩은 퀄컴이 TSMC에 생산을 맡겼단 점이다. 외신들은 그 이유가 삼성 파운드리의 낮은 수율 때문이라고 본다. 삼성의 4나노 공정의 수율이 30~35%대로 낮다고 추정하는데, 이는 제품 100개를 만들면 불량품이 60개 이상이라는 이야기다.

반면 TSMC는 수율이 70%대로 안정적이다. 삼성 파운드리의 낮은 수율과 발열 문제 등에 부딪힌 퀄콤이 파트너사를 바꿨다는 이야기다.

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=056&aid=0011232308
------------------------------------------------------------------------
참고로 TSMC에 생산할 스냅드래곤 차기버전의 출시시기는 올해 하반기이고
TSMC에서 생산할 차기칩의 이름은 스냅드래곤 8 플러스...
고로 시기상 이미 TSMC와 컬컴의 협업 개시로 테스트 제품 생산중 ㅋㅋ


퀄컴, 차세대 플래그십 스냅드래곤 위탁생산 TSMC에 맡긴다

퀄컴은 하반기 스냅드래곤 8 1세대 플러스(+) 칩을 선보일 예정이다. 이 칩은 하반기 출시되는 플래그십 모델에 탑재될 예정이다.

ㅋㅋ너야말로 그 기사 잘읽어봐 그 기사도 아이스유니버스인지 먼지 하는 애 트위터가 근거니깐 그리고 기사에도 나오듯이 예상이 현재가 아니라 하반기에 다음칩을 맡길거라는건데 아직 공식오피셜이 없다고 알겠냐? 그러니깐 일차적으로 1분기 반토막이니머니 하는것부터 니말이 틀린거야 너야말로 정신승리하지말고ㅋㅋ

니도 대가리가 있으면 상식적으로 생각해봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

퀄컴이 망하고 싶어서, 스냅드래곤 8 망쳐놓은 삼성 파운드리에 또 하반기 차기 칩 생산을 맡긴다고?ㅋㅋㅋ

삼성 믿다가 또 망하려고?  퀄컴이 또라이냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

TSMC라는 수율 쭉쭉 뽑아주는 믿음직한 생산업체가 있는데,

수율 망쳐서 망해가는 삼성에 맡길 특별한 이유라도?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아, 삼성 댓글 알바신가?  GOS는 잘 쓰고 계시고??  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뭬야 이새퀴는 확인도 안된 트위터글 가지고 정신승리하는거였어? 오피셜 나오면 애기해라

먼 팩트로 밀리면 알바타령이여? 너야말로 섬짱 개 아냐?ㅋㅋㅋtsmc가 제발 제발 삼성에 따라잡히지 않게 해주세요하고 기도하는 맘인건 알겠는데 그래도 공식오피셜 나오면 떠들자 응?ㅋㅋ

1분기 삼성 파운드리 점유율 개박살 났다는 기사뜨면 그때 보자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어차피 1~2달 안에 곧 뜰테니ㅋㅋ내가 그때 기사 크게 올려줄께..몇번이나 중복해서 올려줄께ㅋ

퀄컴 엔비디아 다 TSMC로 갈아탓으니, 할일이 없어 삼성은 파운드리 공장 팽팽 놀겟는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

메이져 업체는 다 TSMC로 튀었잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그나마 엑시노스도 망해서 생산 거의 못할거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

삼성 파운드리 파리 날리겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그니깐 지금 ㅋㅋㅋㅋ거리며 정신승리하지 말고 공식 뜨거든 수십번을 얘기하든 하라고 몇번 얘기하냐? 그만 얘기하라고 말귀를 못알아먹냐 아님 머 장애있냐? 그리고 1분기는 별차이 없을거다 솔직히 2분기나 하반기는 공식떠봐야 알겠지만

삼성이 개박살 나기전에 니 빡대가리가 먼저 개박살날 확률이 100만배 더 높겠지
지들이 개발한 각종 반도체 지들이 파운드리하는 물량만 해도 망할 수가 없는 구조에다
연간 수십 조 이익 내는 거대 기업이 니가 망하라고 개소리 지껄인다고 망하겠냐?

아이스유니버스의 정보력은 파운드리 쪽에선 꽤 정평 나있죠. 물론 모두 적중하는건 아니지만 적중률은 굉장히 높습니다.
작년 12월인가 올해 1월인가에 삼파 스냅드래곤 8 gen1의 수율 문제를 거의 최초로 거론했었는데, 당시 가생이에서는
삼파를 옹호하며,  믿을수 없다는 분위기 일색이었는데  결국 몇달후인 지금 현실로 나타나며 적중되었죠.
엑시노스 2200 성능 문제도 마찬가지로 아이스유니버스가 올렸던 거고요. 이것도 사실로 밝혀졌죠.
애플의 궈밍치가 공식직함을 가진 전문가라면, 파운드리쪽의 아이스 유니버스는 비공식 전문가로 보면 될겁니다.
접근하기 어려운 분야라 기자들도 그의 정보망에 많이들 의존하죠.

그래서 아이스유니버스가 올린정보로 보면 퀄컴이 tsmc로 떠난건 사실로 보이는군요.
그는 가능성만을 거론한게 아니라 하반기 생산될 스냅 칩셋은 tsmc에서 생산된다고 못을 박았더군요.
그리고 퀄컴에겐 더이상 기다려줄 시간이 없었을겁니다. 하반기에 생산하려면 지금부터 테스트를 해야하니까요.

4나노 APU 전량빼고, 3나노 칩셋 물량도 다 빼는대신 잔량은 7나노 통신칩셋으로 갈아서 수주잔량 재계약했습니다.
 점유률 변화는 없음. 대신 수익률은 낮아짐.

정보 감사합니다. 말씀대로라면,  퀄컴의 3나노와  4나노는 TSMC로 넘어간게 사실인가 보네요
빠지는 3나노와 4나노 AP칩셋 대신  7나노 통신칩셋으로 땜빵해서 물량 메꿨나보네요.
안타깝지만, 삼성 파운드리의 시련기가 좀 길어질거 같네요. 빨리 재기하기를 바래야죠

좋은 소식이긴 하지만 별 의미는 없어 보입니다
원래 이렇게 한 걸음 씩 쫓아가는 것이지만.. 아직 갈 길이 머네요
10년 뒤에는 맞대결이 가능하길 바랍니다

ㅎㅎㅎ 짜장한놈 졸라 열네네 그래자랑할수있는게 TSMC하난데
뺃었먹으면 안되지 안보에도 핵심되는 회산데 ㅋㅋㅋ 추월하는것보다 야금야금빼먹는게 맛이지

ㅂㅅ같은 파운드리 하나로 먹고사는 거지들 주제에 감히 어디서 ㅋ

가생이 특징...고레벨일수록 수준이 떨어짐;;

세상에서 이런 국뽕종자가 제일 혐오스러움

퀄컴도 3나노 tsmc로 간다고 그러고 기술격차는 갈수록 벌어질거 같은데...

지금 삼파가 줏어가는 물량은 TSMC가 소화 못해서 어쩔 수 없이 못받아먹고 버리는 거 겨우겨우 줏어가는 수준 같은데.. 이걸 격차가 좁혀진다고 보는 게 맞는건가요?

이런식으로 말도 안되는 거 올려쳐주다가 삼성 모바일이 애플은 커녕 짱폰보다도 못한 수준에 이른 게 아닌가?

중국의 기업들은 위에서 언급하신 것처럼 저품질 저가에서 점점 기술을 쌓아 올려 세계시장에 걸맞는 기술력을 가진 회사들이 의외로 많죠. 한국도 그렇게 성장했었구요.
파운드리에 삼성이 복격적으로 진출한 것이 5년이 되었습니다. 그럼에도 세계점유율 10%이상이라는 것이
중요하죠. 이전에는 TSMC와 일본 반도체가 파운드리 장악했었으니깐요.
2019년부터 세계점유율 17% 이상을 유지하고 있는데 삼성에서 화성, 평택에 반도체와 파운드리에 수십조원씩 투자를 시작한 것이 그렇게 오래되지도 않았습니다.
5년만에 일본을 따돌리고 TSMC보다 1단계 낮은 기술력 만들어서 장악하고 있는 것인데
당장 1등 못한다고 난리도 난리가 아니네요.
2026년까지는 봐야하고 TSMC를 따라잡고 1위 쟁취하려면 10년은 걸릴겁니다.
TSMC도 삼성이 따라오는 걸 아니깐 열심히 기술투자하고는 있는데
TSMC와 삼성의 유동자산 차이가 10배입니다. 전체 영업이익과 관련 기술분야 부분에서 TSMC가
삼성을 따라오기 힘들어요.
그럼에도 대만이라는 국가의 특수성때문에 시가총액이 TSMC가 높다고 보는데
한국은 휴전국가라는 리스크때문에 기업가치가 1/2라고 통상 언급되는 만큼 그 규모의 차이는
언급할 가치도 없습니다.

삼성이 파운드리에 본격 진출한게 5년인지는 몰라도, 밑의 기사를 보시면
10년전부터 애플 아이폰 AP는 삼성이 독점생산해오다 애플-삼성간 소송전 즈음에
TSMC가 첨으로 삼성로부터 뺏는데 성공하게 됩니다. (그것도 다 뺏은건 아니고 절반분량이었죠)

10여년 전만해도 삼성이 애플 AP를 독점수주하는 관계였다는건
삼성 파운드리 실력은 10여년전엔 오히려 TSMC보다 더 높게 평가받았다는 뜻이죠.

다른 기사를 보면 2010년~2011년 초창기 아이패드 AP도 삼성이 독점 공급했고
2014년인가 까지는 삼성이 계속 매년 독점공급하다가 2014~2015년경 TSMC도 참여하는군요.

이런걸보면 오히려 10여년전엔 삼성이 TSMC보다 앞선 기술력이거나 최소 동급이었다는걸 알수있죠.
결국 몇년전부터 TSMC에 기술력에서 밀리기 시작했다는 뜻이겠죠. 

많은사람들이 착각하는게 TSMC가 예전부터 압도적인 기술로 시장을 주도하는 업체고,
반면 삼성은 얼마전부터 추격 시작한  후발 추격자로 착각하던데,
기사들을 보면 오히려 삼성의 기술력이 더 높거나 최소 동급이었고,
오히려 TSMC가 추격자의 입장이었던 것으로 보이는군요.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
삼성 AP, 아이폰6와 결별하나    (2013년 7월 기사-삼성의 독점 공급이 깨질 위기라는 기사)

삼성전자와 애플 간 반도체 거래 관계가 중대 기로에 놓였다. 삼성이 애플에 독점 공급해온 모바일용 애플리케이션 프로세서(AP)를 대만의 반도체 수탁생산(파운드리) 업체인 TSMC가 낚아챘다는 외신 보도에 무게감이 실리고 있기 때문이다.

https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=009&aid=0002986312

위 내용을 기억하는 이유가 아이폰6 당시만해도
그전까지는 아이폰이나 아이패드 AP는 무조건 100% 삼성 생산품이라는  공식이 있었는데

2014년 아이폰6이 나오면서 당시로선 듣도보도 못한 TSMC AP도 섞여 있다는 소문이 퍼지면서
만약 아이폰6을 샀는데
삼성 AP 장착품이면 재수 좋은거고
TSMC AP 장착품이면 재수 없는거다...뽑기에 실패한거...라는 소리들이 유행이었던거 지금도 기억합니다

TSMC AP가 달린 아이폰6은 삼성 AP가 달린 아이폰 6보다  발열도 더 심하고, 배터리도 빨리 닳는등..
성능도 약간 떨어지는거 같다는 확인되지않은 루머도 많이 퍼졌었고요..

2014년 당시만해도 TSMC에 대한 인식이 이정도 였어요..  8년 지난 지금 돌아보면 이런걸 격세지감이라고 하겠죠.

죄다 2레벨 들이 TSMC 옹호하시네 ㅋ