폐로와 폐기물 처리 비용은 얼마나 책정해서 포함시켰나요 ? 우리나라에서 나오는 원전 폐기물들은 분해나 소각이 가능한 놈들인가요 ? 사람 목숨을 돈으로 환산할 수 없듯 원전 폐기물들도 돈으로 환산할 수 없습니다. 어떤 근거로 폐기물 처리 비용을 계산하는 것인가요 ?
하여간 2찍들의 논리는 정말 어처구니가 없어서 한숨만 나오네요

그걸 저에게 따지시면 어쩌란 겁니까 ?

문재인이 5 년동안 탈원전하자면서 온갖 기준들을 올려놨는데, 그 공적 무시하시는건가요 ?

1999 년에 나온 논문이라도 좀 읽어보시던가요.

법으로 다 규정되어 있는데, 뭔..

또 헛소리해대네

한국의 법도 헛소리인가요 ?

위 글에서 사실이 아닌 것이 뭔가 있나요 ?

아직 원자력 폐기기술도 완성이 안됐구만 뭔 비용이 포함되어있다고 헛소리야?

원자력 발전소 폐기기술 완성시점이 2040년이구만.

그것도 고준위 방폐장 비용은 포함도 안되어있어

28년전에 고준위 방폐장 충청도에 지으려다가 난리가 났는데

저준위도 주민보상금과 지원금 포함해서 8조원 넘게 들어갔는데

고준위면 주민보상금과 지원금으로 15조도 모잘라

그런데 뭔 비용이 책정이 완료된 것처럼 가짜뉴스를 유포해?

이런 가짜뉴스 선동가들은 글 못쓰게 차단해야한다니까

위 두 사람은 문재인, 온갖 시민단체등이 임기 내내 탈원전에 공을 들이고 폐로 대비 충당금 올려서 원자력의 경제성이 나쁘다 선전하기 위해 기를 썼던 공적을 그냥 무시하시는거군요.

당신은 지금 고준위 폐기물 어디에 보관하고 있는 줄이나 아시오 ??  원전 폐기물 이야기 하는데 여기에서 문재인이 왜 나오나 ??  원전 폐기물을 문재인이 만들었냐고
그리고 그 고준위 폐기물과 저준위 폐기물들은 언제까지 얼마나 어디에 보관해야 하는지나 알고 떠드는 거냐 이 말이요

https://namu.wiki/w/%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8%20%EC%A0%95%EB%B6%80%EC%9D%98%20%EC%9B%94%EC%84%B1%EC%9B%90%EC%A0%84%20%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%84%B1%20%EC%A1%B0%EC%9E%91

읽어보시길.

뭘 읽어요 다 헛 소리일 뿐인데 10만년이 반감기라는 연료봉을 어디에 얼마동안 보관할 거냐 묻는데 이런 거 올리면 어째요 ? 땅 덩어리나 크면 내 말을 안 해  조그만 나라에서 10만년 동안 보관을 해야하는 연료봉은 생각도 않는 사람이 전기료에 책정했다고 하면 이걸 어떻게 받아 들여야 함?

1999 년에 이미
한국전력공사 ( 현재 한국수력원자력 ) 은 이중에서 중저준위폐기물 처분비, 사용후핵연료 처분비, 해체비 등을 원전사후처리비 항목을 통해 매년 일정 금액을 적립하고 있다.

위와 같다고 이미 위 글에 썼습니다. 이럴 시간에 논문과 기사들을 꼼꼼히 읽어보시고, 관련 사항들 찾아보세요.

그걸 왜 저한테 따지시나요 ?

아주 옛날부터 그런 법과 규정이 있었고,
탈원전을 5 년동안 줄창 주장했던 문재인, 시민단체들이 어련히 알아서 하고 기준 만들고 법 고쳤겠습니까 ?

위 글에 나온 기사 참고해서 뒤져서 법조항 살펴보시던가요.

저를 비판하겠다고 날 세울 것이 아니라 그 법들을 비판해보세요.

한국 정부가 구멍가게인줄 아시는건가요 ? 그런 기준도 안 세워놓고 충당금 적립 기준도 만들었겠습니까 ?

핵 퍠기물 이야기 하는데 왜 자꾸 문재인이 거론 되나요 ?? 님 정신세계가 의심 스럽네요
핵 폐기물 처리 비용 전기세에 포함 되었다면서요 ?? 10만년 보관해야하는 핵 폐기물을 어떻게 무슨 기준으로 포함 시켰는지 묻는데 거참

예전부터 있던 법인데 규지 탈원전과 결부시켜서 문재인을 끌어들이니 하는 말입니다...
탈원전을 하던 안하던 준비해야되는 예비비 성격의 돈이죠......

몇조 쌓여있다고 전기료에 다 포함됐다는건 지금 우리가 우려하는 부분에 맞지 않는 예시를 든거 같네요...
전기료에 어느정도 예비비성격으로 포함시켜놨다가 적정하겠네요....
은행 부도시 개인예금 5000만원 까지만 보호해주는것 처럼요...
다른 에너지와 다르게 폐기물 처리비용도 만만치 않지만 원전 폐로하는데 비용은 솔직히 해보지않아서 정확하게 산정이 불가하다가 정답 아닐까요??
그리고 만에 하나 후쿠시마처럼 사고날때 처리비용은 다른 에너지원의 사고와는 차원이 다르잖아요...
사고시  비용은 아예 포함이 안되어있죠.....물론 보험이 들어있겠지만
보험으로 커버가 안되니 적어봤습니다
그리고 또 하나는 저 비용들이 전체 원전 폐로 비용은 아니잖아요...
그러니 전기료에서 어느정도 부분을 포함시키고 있다 정도로 봐야죠

아니 돈을 얼마 모아 뒀냐의 문제보다 고준위 방사능 폐기물장을 어디에 어떻게 지을거냐구요?
처리비용으로 돈 몇십조 모아 놨으니까 어떻게든 된다가 아니라
어디에 어떤 방식으로 고준위방폐장을 지을거냐구요??
그건 자기가 전문가가 아니니까 모른다 할겁니까?
돈이 없어서 못짓는게 아니잖아요

일단 원전의 폐로 비용은 정확히 산정이 안되어 있습니다. 대충 비율 정해서 충당금을 쌓아 놓은 것 뿐이죠.
24기의 원전을 돌리면서 지금껏 10조를 쌓아놨을 뿐이죠. 마지막 건설된게 99년이니 23년이나 되었는데도 말입니다. 수명 연장해서 적립금을 더 쌓는다고 해도 원전 한기에 철거하는데 얼마가 들어갈지는 닥쳐봐야 하는 거죠.

그런데 이 폐로 비용도 고준위 방폐장 지어서 집어 넣는 수준 까지 입니다. 방폐장을 지을 수 있는지도 불확실 한데다가 방폐장을 10만년동안 관리한다면 비용 계산이 될까요?  뭐 손해보는 것은 후손들이니 우리는 상관 없겠죠.
자기집 땅밑에 뭍는 것은 반대하지만 후손들은 알바아니겠죠.

현재 원전의 균등발전 단가가 94원이라고 계산되는데 60원에 사주고 있다면 30원씩은 후손에게 부채로 남겨주는 것이라고 할 수 있습니다.

6 년전에 모아둔 돈이 10 조임.

원자력 발전 판매 단가가 최근 20 원 넘게 올랐는데요.

20 원 오르면 매년 판매 금액이 4 조원 이상 늘어납니다.

균등발전 의미는 일단 재껴놓고, 단가의 의미라도 좀 제대로 파악하시기 바랍니다.
뭘 후손에게 부채를 남겨준다는 얘긴가요 ?

한국수력원자력이 한국전력에 60 원에 팔고 있다는겁니다.
만약 94 원이 맞다면 한국수력원자력이 34 원씩 손해보는 것이겠죠.
그렇게 손해보면서도 폐로, 폐기물 비용 차곡 차곡 쌓아나가고 있고요.
그거 안 쌓아놨으면 지난 5 년동안 탈이 안 났을까요 ?

균등발전 원가가 94원인데 60원에 받고 있다면 34원씩 손해가 나는 것이고 그 손해는 누가 감당할까요? 후세가 갚는 거죠.
60원 받는 다고 당장 운영비용이 빵꾸나고 직원 월급 못주는 것은 아니죠. 운영비와 직원 월급 주는데는 30원이면 충분하니까요. 나머지 비용은 다 충당금에서 깍아 먹는 겁니다.
즉 20조를 쌓아 둘 것을 10조만 쌓아두게 되는 것이고 차액은 폐로 시점에 후세들이 그돈을 물어야 하는 것입니다.

미래비용면에선 원자력이 가장 장기간을 고려해야 하는건 맞습니다만 이건 원자력만의 몫은 아닙니다. 태양광도 수명이 끝나는 20-30년 뒤에 태양광패널 처리를 해야하고 풍력발전의 경우도 비슷한 시간이 흐른뒤 블레이드 같은 부분의 처리를 해야 하죠. 이것도 미래세대가 지불해야 할 것입니다.

당장 화석연료도 마찬가지입니다. 한번 배출된 이산화탄소의 대기수명은 대략 50-200년정도 잡습니다. 순환루트가 여러개라 일정하지는 않은데요. 지금 지구상 대기의 늘어난 이산화탄소 농도는 과거 산업혁명 이후에 배출한 부분이 기여하고 있고 그것과 현재와 미래에 배출하는 부분까지 합쳐서 역시나 그 댓가를 후세들로 하여금 지불하게 해야 합니다. 단지 직접적인 경제적 부담이 아니라 지구온난화라는 형식으로

다만 미리 미래비용을 처음부터 산정해서 예탁하거나 기금을 만들어 운영한다면 원,재 양쪽다 미래세대가 부담해야 하는 비용을 없애거나 줄일수는 있을 것입니다.

폐기 비용은 택도없는 과소 계상 문제가 항상 논란이 됨

프랑스가 원자로 폐로에 들이는 돈 정도는 확보하고도 남는데, 뭔 과소 계상인가요 ?

사실 고준위 폐기물은 비용처리라고 하기도 힘든데,

월성의 고준위 폐기물은 세상에서 가장 비싼물질중 하나인 플루토늄239 죠.

아직 당장 판매를 못할 뿐입니다.

대충 히로시마급 5천개에서 만개정도라고 합니다.

다른 사람들은 나름 근거를 가지고 논하는데. 왜 헛소리를 하는지. 모르겠네..
중수로 폐연료가 핵폭탄을 제조하는데 상대적으로 다소 작은 화학처리를 하면 사용할수 있다는 거임.
전체가 플루토늄인 것도 아니고 지금 현재 폐연료도 수소폭탄 5천개 만드는데 얼마나 더 필요함?
그렇다고 다른 나라에 팔수 있는것도 아니고 경수로라고 못 만드는 것도 아니고
상대적으로 좀더 많은 처리가 필요한거임.
에휴 현재로는 그냥 처리곤란한 폐기물임 계속 양산해서 어쩌자는 건지.

뭘 모르면 그냥 닥치면 서로 좋잖아요.

플루토늄 239는 중수소로 만드는 겁니다.

결국 제대로 된 핵폭탄을 만들고 싶어도 경수로는 못만들어요.

사이즈가 커서 못 만듭니다.

특히 미사일이나 f-35급의 폭탄 사이즈를 만들려면 필수죠.

그런데, 이 플루토늄 239는 서방권에서 미국,캐나다,한국 밖에 없어요.

그리고, 히로시마급에 이 플루토늄 239가 딸랑 5키로 들어갑니다.

아마 시장에서 판매한다면 히로시마급이 5키로라서, 킬로당 1조정도 될거에요.

핵폭탄 보편화 기준 킬로당 천억.

그래서, 김정은이 겁나게 좋아할 수 밖에 없는 것이죠.

문재인이 월성 폐쇄 시킨 이유가 이 데이터에 접근하려고 하는 것이고,

결국 usb로 넘겼을 겁니다.

망상 수준 보소ㅋㅋㅋ

미국 CIA가 그 USB주는거 보고 그럼 왜 입닥치고 가만 있었던건데?

ㅋㅋㅋㅋ멀모르면 좀 닥치래...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 원전보다 3배비싼 태양광 타령을 하고 있니????
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ멀모르면 좀 닥치라는 글이 너무 본인한테 하는거 같잖아...ㅋㅋㅋ
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs02&wr_id=436268&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=hoya1515&page=2

사용후 핵연료인 고준위방사능폐기물과 방패장 건립 유지 비용은 빠진거 아닙니까? 그래서 이거 어떻게 해보자고 고준위방사성폐기물 관리 기본계획이 나온 것이고

제가 나름 생각할때 정부 일 이란것이
지금 윤정부 처럼 앞뒤안가리고 문정부가 반대하니 찬성
이런식으로 일하진 않았을 거라 생각해요. (그래서 윤정부는 청사진을 제시 해야 한다는 것이고)

과거정부들은 그렇게 일하지 않습니다.
유럽 투표는 얼마전에 되었지만 투표전 수많은 토론과 자료 교환 등이 있어왔고 파견 나가 있는 직원이 정리해서 수시로 보고 되었을겁니다. 이런게 안된다면 문제가 있는겁니다.

그래서 대충 이렇게 정리 될거다 이렇게 정리해서 투표가 붙여질거다. 즉, 원자력은 사고가 나더라도 그 파장이 작아야 하고 사용후 핵연료가 처분가능하다면 청정에너지로 봐 줄게
가스부분은 (유럽이 현실과 타협한 거라고 생각합니다) 예외로 보고

전반적인 기류는 이미 알고 있고.. 투표결과에 따른 경우의 수를 고려했을  겁니다.  그럼 승인이 나도 우리나라 여건상 힘들겠다고 판단되어서 나온 결론일겁니다. 그냥 대통령 기분으로 일하는게 아니란거죠.

그래서 대통령 임기말 2차 방사성폐기물 관리 기본계획이 작년말에 다시 나오는 겁니다. 탈원전을 하던 아니던 준비는 해야 한다고 판단했겠죠.

그럼 최소한 앞정부는 이런걸로 아마도 이렇게 판단했나 본데 그게 추정이 틀렸다든지.. 계산이 오류가 있다든지.. 뭔가가 나와야 하는겁니다. 그저 정치적 도구화 해서.. 정쟁이나 할줄알았지.. 제대로 안한다는 거에요.

지금 원자력을 강화하겠다하면 당장 다양한 R&D부터하고 지질조사 부터 해야 합니다. 그 과학적 후보권이 완성되면 다시 행정적, 사회적 후보군의 유불리를 작성해야 하고.. 다음 각각 상황에 따른 비용산출을 해야 됩니다.

이런 절차가 하면서 이야길 해야지.. 무슨 정부일을 대통령이 난 마음에 드는데 하지뭐 이게 아니란 거죠.

이런 자료는 대통령 행정 과정이 공개되면 왜 이런 의사결정을 했는지가 조선실록 보듯 자료를 남기게 되어 있습니다.

과거 미국과 핵폐기물 재처리 관련 미국과 협상을 한게 단순하게 핵폭탄과 연계된게 아니란 거죠. 이미 정부는 유기적으로 사안 사안을 책상위에 올려놓고 폐기물 재처리와 유럽 에너지 관계 핵폭탄 제조 우려 등등을 조율을 했을 겁니다.
당연 유럽이 저렇게 움직이는데 미국아 이거 안풀면 곤란한거 알지? 그러니 안보실장이 움직이는거고.
이건 우리 주권문제란것이 그냥 나온말도 아니고..

자료 수집 및 정보수집하고 경우의수를 생각하고 각 경우의 수마다 다른 사안에 미치는 영향을 고려해서 유기적으로 회의를 하면 어떻게 대책이 없을수 있냐구요.
이런게 어딘가 안되고 있으니 대책이 없단 소리나 하지.
그냥 전정부 비교하는 소리나 하고.. 의사결정 과정이나 합리성이 빠지니까 여기저기서 터져나오고 사회는 혼란스럽고 각 이해관계자는 불만이 터져나오고(유기적으로 미치는 영향을 안보니 당장 소고기 면세부분도)
원자력은 임기초나 임기전에는 쉽사리 나올수 없는 결론인데 어떻게 검토했다는건지.. 정쟁화 하질 않나..
아마추어정부.. 가 왜 나오는지 생각해볼 부분입니다.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
문재인이 5년동안 기준을 높게 잡아놔서 발전단가가 높게나온것이다..???
어휴...미국 인도 중국 프랑스 등은 이미 원자력보다 태양광발전이
발전단가가 낮은상황이고
앞으로 우리나라도 2030년을 기점으로 원자력보다 태양광발전이
단가가 더 낮아질거라는 예측결과가 나와있는데...
아직도 원자력타령을 하고있네
주요 선진국들은 이미 탈원전을 가속화하고있고
개발도상국가 정도나 원자력을 늘리지...
더비싸고 더 위험하고 반감기 수만년의 폐기물까지 쌓이는 원전타령좀 작작하자....

단순 계산해도
택도 없는 돈인데요.
저걸 원자력 발전 비용에는
" 향후 소요될 처리 비용들 전부 포함 돼 있어요~~ "
이렇게 말하는건 그냥 눈 가리고 아웅 하는 건데요.
제일 크게 비용이 발생하는건 두 가지인데요.

1. 고준위 사용후 핵연료봉 재처리 시설 건설 및 운영 비용.
(이 시설 건설 안 하고, 고준위 핵폐기물 처리했다 ??
그냥 눈 가리고 아웅 한 것임)

2. 고준위 핵폐기물 영구 보관 시설 건설 및 운영 비용.
(전세계에 이거 건설 완료한 나라 없음.
핀란드와 스웨덴은 현재 건설중.)

이 두 가지가 핵심인데.
이거 건설하는데만 최소 수십조 이상의 돈 필요한데요.

원자력 발전의 최대 이점은 "기회비용" 이라고 생각하는데요.
"미래의 부" 라는 것도
결국 "현재의 부"를 통해 달성되는 것이며,
원자력 발전은 "현재의 부" 측면에서 아주 아주 큰 강점을 가지지요.
(그 위험성을 감안하더라도 이점이 큰 건 부정할 수 없다 생각함.)
그래서 저는 원전 찬성 논리도 타당하다고 생각하며,
특히나 우리나라의 산업구조와
에너지 자원 수급까지 생각하면,
다른 선진국들에 비해 원전이 가지는 장점이 더 부각된다고 생각해요.
그래서 원전 찬반에 대해,
나름 양측 모두 합리적 이유가 있다 생각하구요.

그런데,
원자력 발전이 다른 발전에 비해 싸다는 논리로
원전 찬성, 옹호 논리 설파하는 분들 보면
도저히 동의 못 하겠음.
더 솔직히 말하면,
그냥 사기꾼, 찐따 같아 보임.

뻔히 눈에 보이는 것들 감언이설로 대충대충 넘기면서,
고준위 핵폐기물 영구 폐기, 보관 이룬 나라가 전세계에
아예 존재하지도 않는데.
무슨 원전 가동으로 인한
향후 소요될 비용도 전부 계산되어 있고,
그거 포함해도 싸다고 말하는지요.

그냥 솔직히 이야기하면 되는데.
왜 자꾸 끼워 맞추기식 논리로
"원전싸다" 이거에 포커스 맞춰서
스스로 진흙탕 싸움에 임할려고 하는지.

고준위 핵폐기물은 초장기 보관 밖에 없는데 폐기물 처리 비용이 제대로 산출되겠냐??
그걸 지하 깊숙이 어디 파 묻을 건데? 너그 집 지하에다?

퍼가도 될까요?

정말 여기는 바보들이 드글드글 대는구나. 너무 쉬운데 이해가 안되나?  처리비용을 산정한게 얼마나 불합리하게 되어있는지 이해가 안돼?  그냥 후손들에게 미루는 거잖아 솔직히 그나마 문재인 대통령이라도 생각이 있어서 조금식 국제사회의 기준에 맞게 하려는거고 후손들과 지구를 위해서
막말로 원전 만드는거야 쉽지 폐기물은 답 없잖아. 좀 아닥하자...

판매가에 포함되어 있다면 비용을 소비자에게 전가한거였군.

여태 폐로비용은 감추고 제일 저렴한 발전이라 선전하더니...

근본적인 문제가…현재 기술로는 폐기가 불가능함. 그냥 2만년 동안 보관하는것만 가능함.