삼성전자와 몇몇 여유있는 기업은 RE사용하고  모자라는 부분은 REC 구매해서 RE100을 할 수 있을지 몰라도 나머지 기업은 사용할 RE도 없고  REC 구매할 능력도 없어 한국 전체로 RE100이 되는 것도 아니고  환경이 보호되는 것도 아니다.
한국은 불가능한 RE100 쇼 할 것이 아니고 원전 포함해서 탄소배출을 줄이는 탄소중립으로 접근하는 것이 맞는 길이다.

r200은 선택사항이 아니고 필수임..

해외에 수출 안할거임?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

R200?은 필수?
RE100은 서구 4차 산업기업들의 쇼우성 캠페인이지 국제법으로 규정된  것이 아니다.
일부 수출기업이 구미에 맞게 할 수는 있겠지만 한국이 국가적으로  가능한 일이 아니다.

무식한 새끼.

사주는 쪽에서 RE100 아니면 안사준다고 그러고, ESG 경영 안하면 자본시장에서 투자금 지원 안한다고 하면 어쩔수 있냐?  팔아 먹고 살려면 따라야지.

원래 이런건 선진국이 기술개발 하고 팔아 먹기 위한 일종의 장벽인셈이지.

우리는 아직 룰을 만드는 위치에 이르지 못했고 룰을 따라야 하는 입장인거고.

그 룰조차 따라가지 못하는 나라들은 점점더 뒤쳐지는거고.

국가에선 정책적으로 기업들 뒤바라지 해줘야 하는데 손놓고 일 안한다고 하는걸 빨아주려고 하네.

2찍이 새끼들은 왜 한결같이 너같이 무식한거냐? 응?

그럼 전기차도 쇼임???

전세계 나라들이 내연기관버리고 전기차로 가는이유가머임??

탄소중심이 농담이아니고.. 진심이였네

석렬이나 그 지지자분들은 r200이나 탄소중립이나 신재생에너지 이해도가 없는듯..

RE100 o
R200 x

토왜들과 2찍들에겐 r200이 맞는표현임

https://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=sisabbs&wr_id=218507&cwin=1

이놈은 유명한 토왜입니다....
대화가 불가능한 개놈이에요

이런 머저리들이 윤두창 지지해서 현재 대한민국이 이꼴이 나는 듯

들어보니..
이게 RE100처럼 특정 단체나 국가가 주도하는 것도 문제지만

해외 유명 기업들, 투자자들이 이런 ESG 경영을 요구하고 있고
여기에 대응하지 않을 경우 투자나 시장에서 배제될 가능성이 높다고 하네요.
RE100이 대표적인 사례고.
즉 우리나라 정부나 기업들이 거부하거나 회피한다고 되는 것이 아닌 부분이 크다는 말.

SK 최태원 회장이 여기에 가장 적극적이고
삼성이나 나머지 대기업들도 신경을 많이 쓰는 듯.