http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=092&aid=0002139197

삼성에 대해서 잘모르는듯한데 그냥 d램업체 1위라고만 생각하는데 모리츠창이란사람이

니들보다 공정기술이 위에 있는데 ...

앞으로 2년후면 니들꺼 다 뺏어온다 끝장이다 tsmc

창형님 밤에 잠 못주무실듯..내가 나서면 째용이는 상대도 안될텐데 하면서말이죠

그래봐야 섬짱께는 짱께죠.허파에 바람불면서 어디 소국이 감히 대국을하면서 이빨깔거라봅니다 ㅋㅋ..

애초에 이건 삼성이 절대적으로 유리한 싸움같네요
1. 삼성은 기존 반도체 사업에서 나오는 금액으로 파운드리 투자.  뺏든 못뺏든 삼성 반도체와는 무관
    반대로 TSMC는 지키는 입장이라 빼끼면 자금사정이 나빠짐
2. IT 기업입장에선 TSMC의 독과점보다는 삼성의 진출을 반길것이고 이게 무조건적으로 삼성엔 유리한 상황
3. 삼성입장에선 성을공격하는 입장이라 시간을 들여서 느긋하게 해도 무관하지만
    TSMC는 조바심이 나겟죠. 이건 곧 실수할수도 있다는 뜻이겟죠.

상황이 유리하든 말든 어차피 모든건 결과가 말해주겟죠.

TSMC 말고도 다른 회사들도 있고 파운드리 업종에 삼성만 있는것도 아니던데 솔직히 삼성이 이부분에서 따라잡기는 힘들듯

파운드리에 삼성만 있는건 아니지만

기술력은 월등하니까요

삼성이 EUV 기술로 7나노 올해 양산 들어가는 상황이고

3나노 로드맵도 내년이나 내후년에 양산 들어간다고 선언했으니까요


TSMC 정도가 기술력에선 경쟁상대가 될뿐

나머지 업체는 미세공정 기술력에서 현재 따라오질 못하고 있습니다.


중국 업체들이 파운드리 해보겠다고 난리치고 있지만

28나노 공정도 제대로 해결을 못한 상황이고


최근들어 대만쪽 인사 영입하면서 이제서야 14나노 한번 해보겠다 이 정도인 상황이라

미세공정 기술력 격차가 거의 넘사벽입니다.


그러니 대만 저 사람도

자신들과 중국 기술격차도 10년 정도 차이난다고 얘기를 하는것일테구요


어차피 향후 파운드리 미세공정 기술력싸움은

삼성전자와 TSMC 싸움으로 흘러갈 것입니다.


그러나 현재 업계에서는 EUV를 활용한 미세공정에서 삼성이 7나노 양산이 벌써 들어갔다는것에

대해 이제 TSMC보다도 미세공정 기술력에서 앞서간다는 평을 하고 있습니다.


저가 파운드리로 점유율이나 따먹는 기업들은 어차피 삼성전자 경쟁 상대가 아닙니다.

(애플이나 퀄컴 같은 고성능 반도체 말고도 파운드리에 맡기는 반도체는 종류가 꽤나 많습니다.

저품질 반도체들도 많구요)



저 파운드리 점유율의 핵심은

최대 팹리스라고 불리는 퀄컴과 애플 물량 향배에 달려있습니다.

어차피 대만은 제거 해야됌.

저것들은 주제 파악도 못하고 너무 설쳐.

대만 킬러 삼성.

5년뒤에 대한민국 1인당 GDP 4만불 돌파할 시점에

대만은 1인당 GDP가 2만 7천불대에 머물면서


이제 국민소득에서도 1만 3천불 이상 차이가 벌어져

넘사벽 격차가 되어버리는 국가라


그냥 이제 대만은 내버려둬도 알아서 도태될거 같습니다.

더군다나 중국의 압박이 너무 거세어


국제사회에서 대만과 외교관계를 맺은건

카리브해 소규모 섬나라들 뿐이고


우리가 관심을 굳이 보이지 않아도 될만한 나라로 보입니다.

삼성 기업마인드를 좋아 하진 않지만 기술력은 확실하죠.

삼성이 경쟁력 우위인 분야와 그렇지 않은 분야 차이는.
삼성이 관심을 가진 분야냐 그렇지 않은 분야냐? 차이죠. 관심만 가지면 우위는 시간 문제라 봅니다.

LG 같은 돌머리도 참 드물지.....
사채를 쓰는 한이 있더라도 LG 그룹내 모든 돈을 다 끌어다가 쓸어 넣는 한이 있어도
하이닉스를 잡았어야 했다...
LG 는 죽었다 깨어나도 삼성 같은 1류는 못된다.

말뜻을 파악 못하고 있는데, 저 말은 7나노와 10나노에서 tsmc가 삼성보다 앞섰다고 자랑하는거..

[전기/전자] TSMC 장중머우 "삼성은 여전히 강력한 경쟁자" 멋진글~

[전기/전자] TSMC 장중머우 "삼성은 여전히 강력한 경쟁자" 감사^^