댓글 이해를 잘 못 하시나 본데
내가 올린 경쟁지수 링크는 중국이 1위라는걸 나타내기 위함이 아님. 중국이 1위인 자료니만큼 영국 6위도 그렇게 큰 의미가 있는게 아니라는 뜻이외다.
http://daily.hankooki.com/lpage/economy/201512/dh20151212160619138170.htm
그리고 님이 말한대로 이 링크가 생산량 기준이면 님이 올린 짤방과 순위에 차이가 있지요?
몇 개국만 일치하지 대부분 다릅니다.
즉, 다른 자료입니다. 그 유명한 딜로이트가 생산액, 경쟁지수 구분 못 할리도 없고요.
조사기관마다 차이가 있기 때문에 딜로이트에서는 중국을 1위로 랭크한 것이고.
또한 짤방 자료도 imf 아니고 내가 이전 글 첫 번째에 올린 세계은행 자료를 바탕으로
위키백과에 누군가가 작성한 겁니다.

아무도 생산액과 경쟁지수가 같다고 한 사람 없습니다.
님 혼자서 경쟁지수 링크인데 생산액 아니냐고 하면서 뜬금 없는 소리를 한 것이죠.
어떤 분이 영국이 경쟁지수 6위라고 해서 내가 그 6위인 자료는 중국이 1위라서 신뢰도가
다소 떨어진다는 의미로 가져온 링크죠.

제가 올린 "짤방"과 님이 올린 통계자료의 순위가 차이가 있다는것조차 모르고 제가 올렸을까요?

말씀하신것처럼 일부 국가는 일치하고, 일부 국가는 순위가 다릅니다.

알면서도 올린겁니다. 왜냐면 중국이 제조업 경쟁력 1위라는것부터가 저 통계는 말이 안됩니다.

그 유명한 딜로이트가 생산액, 경쟁지수 구분도 못할리가 없다고 하셨죠?

유엔산업개발기구(UNIDO)나 미국 보스턴 컨설팅 그룹 (BCG)보다 말씀하신 딜로이트가 더 공신력이 있다 우기시면 더 할말 없구요.

그리고 "짤방"이라고 말씀하시는 저 통계는 위키백과에서 누군가가 "작성"한게 아닙니다. IMF자료를 그대로 옮겨서 "표"로 표현했을뿐이죠.

애초에 중국이 제조업 경쟁력 지수 1위라는거부터가 그 통계는 글러먹은겁니다.

아래 스크레치님 댓글 처럼 전세계에서 인정하는 경쟁력 있는 제조업 선진국은 한국, 미국, 독일, 일본, 프랑스의 5대 국가입니다. 중국은 명함을 내밀수가 없어요. 생산력과 경쟁력은 다른겁니다.

님께서 그렇게 빠시는 딜로이트에서는 중국이 경쟁력 1위인데, 그리고 왜 중국은 무조건 1위가 되면 안되냐고 물으신다면, 자료 더 찾아보시라고 말씀드리고 싶네요.

처음 제가 이 게시물을 작성했을때처럼 애초에 생산량과 경쟁력은 다릅니다. 중국이 경쟁력 1위라는 통계나 지표는 들은적도 본적도 없어요. 중국이 제조업 경쟁력 1위라는 통계를 낸 기관이 유엔산업개발기구(UNIDO)나 미국 보스턴 컨설팅 그룹 (BCG), 그리고 IMF보다 더 공신력 있는 기관이라면 아닥하겠습니다.

조사하는 기관에 따라서 통계의 오차, 혹은 산출하는 지표의 기준이 다름은 인정합니다.

이 양반 말 겁나 못 알아 먹네ㅋㅋㅋㅋ
진짜 몇 번 말 합니까 개그하세요?
내가 언제 중국이 1위가 되면 안 되냐고 했습니까? 하지도 않은 말 지어내지 마십쇼.
장난합니까? 나는 중국이 1위인 자료라서 신뢰도가 떨어지기 때문에 영국 6위도 신뢰도가
떨어진다고 했습니다. 이거 뭐 독해력이 제로 수준이신가.. 댓글 좀 제대로 읽으세요.
영국에 대한 얘기를 하고 있는데 혼자서 헛발질 하고 있는 이 시츄에이션은 뭐다냐ㅋㅋㅋ

- 내가 올린 경쟁지수 링크는 중국이 1위라는걸 나타내기 위함이 아님. 중국이 1위인 자료니만큼 영국 6위도 그렇게 큰 의미가 있는게 아니라는 뜻이외다. -
- 어떤 분이 영국이 경쟁지수 6위라고 해서 내가 그 6위인 자료는 중국이 1위라서 신뢰도가 다소 떨어진다는 의미로 가져온 링크죠. -
내가 올린 이 댓글들이 그렇게 이해가 안 갑니까? 이 사람 핀트 참 못 잡네.
오히려 중국이 1위기 때문에 신뢰성이 떨어진다는 얘기를 한건데 무슨
딜로이트를 빤다니 되도 안한 헛소리를 합니까?

위키백과에서 누군가가 작성한게 맞는데요. 위키백과는 개개인이 만드는겁니다.
누가 임의로 작성했다고 했습니까? 세계은행 자료를 바탕이라고 분명 말했구만.
모르면 아닥하세요. imf자료 아닙니다.
세계은행(Worldbank) 자료를 위키백과에 옮긴겁니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing

'List of top 20 manufacturing countries by total value of manufacturing in US dollars for its noted year according to Worldbank.'
쥐뿔도 모르면서 왜이리 설치실까.
독해력도 없고.

그리고 또 딜로이트 빨았다고 거짓부렁 할까봐 조심스러운데
딜로이트나 보스턴 컨설팅 그룹이나 거기서 거기임..
둘 다 같은 분야에서 일하는 세계 수위권의 컨설팅 업체임.
무슨 보스턴이 더 공신력 있고 그런거 아님.

대체 뭐지 이양반?ㅋㅋㅋ

댓글 달았으니 확인해보라고 나한테 쪽지 보낼때부터 뭔가 세했는데,
(댓글이란게 내가 보게되면 댓글 달고 싶음 달면 그만이고, 안봐서 안달아도 그만인데 그걸 또 댓글 확인하라고 친절하게 쪽지까지 보낼줄은 몰랐음 ㅋㅋㅋ)

완전 자기 할말만 하네요?ㅋㅋㅋ

그리고 딜로이트 빨았다고 거짓부렁 한게 아니라 빤거 맞잖아요?

"그 유명한 딜로이트가 생산액, 경쟁지수 구분 못 할리도 없고요. " 이게 빤게 아니면 뭔가요?

그리고 맨 밑에

"조사하는 기관에 따라서 통계의 오차, 혹은 산출하는 지표의 기준이 다름은 인정합니다."

라고 쓴거 못보셨어요? 딜로이트던, 보스턴 컨설팅 그룹 (BCG) 이던 조사 기준이 다르다는거 인정한다는건데 뭔 개소리세요?

님이 한거 처럼 님 댓글에 하나하나 다 반박하고 싶은데, 귀찮아서 안합니다.

이건 뭐 토론도 아니고 그냥 자기가 한말이 다 맞다는데 더이상 무슨 말을해.

님은 또 이 댓글에 댓글 달겠죠.

내말이 다 맞는데 니가 포인트 잘못잡고 헛발질 하는 거라고 ㅋㅋㅋ

ㅉㅉㅉ 책 좀 읽고 독해력 좀 기르십쇼. 누가 봐도 댁이 핀트 못 잡고 있는거 뻔하니까.
자,
-그 유명한 딜로이트가 생산액, 경쟁지수 구분 못 할리도 없고요-
이 얘기를 한건 저 경쟁지수가 신뢰성이 높다는게 아니라 님이 저게 생산량이라고 해서
그건 아니라는 의미로 한 말입니다. 진짜 이해력 심각한 수준이네.

-링크하신 제조업 경쟁지수는 경쟁지수가 아니라 생산량입니다. 링크한곳에서 왜 통계를 경쟁지수라 써놨는지는 모르겠는데 해당 국가 순위를 보니 생산량 지수군요-
자기가 한 말도 모르고 있음ㅋㅋㅋㅋ

아는거 없으면 개소리 하지말고 나대지 마십셔~

생산량이 실체고
경쟁력은 역량같은건데
추상적 수치임

그냥 분명한점은

대한민국, 미국, 독일, 일본, 프랑스가 세계 5대 제조업 강국이라는점

제조업 생산량과 경쟁력은 엄연히 다릅니다. 잘 읽었어요~

제조업 생산량과 경쟁력은 엄연히 다릅니다. 좋은글~