• 시작페이지로
  • 즐겨찾기추가

회원 로그인

 가생이닷컴 로그인
커뮤니티
스포츠
토론장
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 13-06-08 13:35
[잡담] 윙백과 풀백의차이점
 글쓴이 : 개마
조회 : 580  

풀백은 보통 알고들계시는 현대축구의 가장자리 사이드백입니다.

보통 포백에서 사용되구요


윙백은 쓰리백전술에사용되는 3-5-2전술중 가장자리 미드필더입니다.

이영표선수가 2002때 윙백이엇구요

윙백은 수비보다는 좀더 공격적인역할로 미드필더로분류됩니다.

그러나 현대축구 토탈싸커에서의 풀백의 공격적인역할이 커지면서

조금 모호하게됬지만 윙백은 미드필더이고 풀백은 수비수입니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
위즈 13-06-08 13:37
   
윙백은 공격적으로 운영할때 쓰고..
풀백은 수비적으로 자리지킬때 쓰는 용어아닌가요.,.?
ㅎㅎ
무조건 3백일때만 쓰는용어는 아닌것같네요/ㅅ/
     
개마 13-06-08 13:38
   
많이들그렇게알고쓰시는데 아니란거죠 'ㅅ'
윙백은 미드필더입니다.
          
대구FC 13-06-08 13:43
   
몇몇분들이 그렇게 알고계시는데 미드필더라고 단정짓는것도 아닌데요

지금에와서야 전술 세분화와 포지션 파괴 (풀백의 공격가담, 윙백의 수비가담등)
때문에 님이 말한 3-5-2 전술에서는

측면 미드필더라고 볼수 있지만 5백같은경우엔 말그대로 측면 수비수입니다

전술에따라 다른거지 윙백은 미드필더라고 단정지을순 없네요

생각하기 나름이지만 큰 포괄적인 의미에선 수비수가 맞습니다

측면수비수에서 파생되었기 때문이죠 ㅡ,.ㅡ
패리 13-06-08 13:44
   
윙백은 큰 범주에는 수비수에 들어갈텐데요?
백이라는 자체가 수비수를 뜻하는거 아닌가요?
맥스 13-06-08 13:52
   
원래 우리가 흔히 3-5-2라고 말하는 전술이 제대로 쓰자면 5-3-2이죠.
     
대구FC 13-06-08 13:53
   
빙고~
          
나나미츠키 13-06-08 14:06
   
빙고
톰요크 13-06-08 14:05
   
범주로 치면 수비수로 들어갈텐데요
나나미츠키 13-06-08 14:08
   
요즘은 딱히 구분하는게 모호함. 둘다 백이 붙었으니 그냥 수비수로 보는게 좋을듯.
봄이왔어요 13-06-08 14:14
   
윙백은 말 그대로 윙뒷포지션 352  미들뿐아니라 442 측면수비도 윙백
442측면수비는 풀백이란 용어도 적용되기때문에 의미만 안다면 뭐라해도 상관없다봄
어차피 외국말 가져오면서 막쓰다가봉께 크게 중요한건 아님
     
나나미츠키 13-06-08 14:19
   
442는 확실하게 구분되는데요. 양쪽 백들이 수비만 전문적으로 하면 풀백이고 공격적으로 올라가면윙백이라하죠.
          
봄이왔어요 13-06-08 15:29
   
잘못알고계심 442는 둘다 적용됨
용어적용에 공격적인지 수비적인지는 중요치않음
비만 13-06-08 16:07
   
윙백이나 풀백이나 사이드백이나 딱히 명확히 구별되는 것도 아닙니다.
요즘 전술패턴이 다양해서 같은 포지션도 역할이나 위치변화등이 다 달라요.
링커니 레지스타니 이런 명확한 역할 구분도 없어지는 추세에 윙백, 풀백 구분할 이유가 없습니다.
둘다 측면쪽 수비를 담당하는 명칭일 뿐.