은돔벨레의 플레이를 보며 가장 먼저 생각난 선수는 코바치치였습니다. 피지컬과 온볼 테크닉이 탁월해 미들 라인 혹은 조금 더 아래쪽에서도 드리블을 통해 순식간에 필드 위쪽으로 볼을 전진시키는 모습을 보여주며, 주변 동료들과 짧은 패스를 주고받으며 풀어나오는 모습과 공세든 수세든 1on1에서 강세를 보이는 점까지 비슷합니다.
코바치치와의 차이점을 꼽자면, 피지컬보다 기술이 더 돋보이는 코바치치에 비해 은돔벨레는 기술보다 피지컬이 더 돋보입니다. 때문에 은돔벨레의 플레이는 경합이든 전진이든 코바치치보단 좀더 우당탕하는 느낌으로 진행됩니다. 또한, 커리어 대부분을 패스웍과 빌드업 축 근처의 롤과 위치에서 보낸 코바치치와 달리 은돔벨레는 좀더 자유롭고 덜 정돈된 분위기에서 뛰어왔습니다. 그렇기에 비슷한 특징을 지녔음에도 실제 플레이 양상은 조금 다르게 나타납니다. 팀의 포제션 유지를 제1덕목으로 삼고 플레이하는 코바치치에 비해 은돔벨레의 플레이는 좀더 자유롭고 과감한, 우리가 흔히 생각하는 박투박의 느낌에 조금 더 가까운 양상으로 나타납니다.
전체적인 특징과 플레이 스타일이 유사하므로, 단점도 코바치치와 공유합니다. 우선 온볼 역량에 비해 오프볼 플레이가 좀 허접합니다. 공간보단 볼에 집중하는 경향이 강해 팀의 온볼 플레이에서 좋은 대형을 형성하지 못하고 볼 주변에 머물러 팀의 패스 루트를 좁혀버리는 장면이 더러 나오고, 적극적인 침투 무브나 공간 커버를 시도하는 성향도 아닙니다. 더불어 킥도 썩 좋은 편은 아닙니다. 전체 패스 숫자 대비 롱볼 패스 비중이 다소 적으며, 중거리슛의 위력도 돋보이지 않습니다. 때문에 볼을 쥐고 있을 때 볼의 방향을 전환시키는 데 한계가 있으며, 볼을 전진시키는 루트도 직접 운반 한가지로 제한되는 편입니다. 이를 묶어 생각하면, 팀의 볼줄기를 쥐고 진두지휘하는 빌드업 리더로서 혹은 짜임새있는 패스웍을 추구하는 팀의 일원으로서 좋은 모습을 보여줄 가능성은 낮다고 볼 수 있겠습니다. 이는 코바치치보다 은돔벨레에게서 더욱 두드러집니다. 앞서 언급했던 성장 배경의 차이일 테죠.
또 하나 개인적으로 아쉬운 점은 스펙에 비해 측면 활용능력이 상당히 아쉽다는 점입니다. 훌륭한 스피드와 드리블 능력을 갖췄음에도 측면으로 돌아나가 상대를 괴롭히는 모습을 찾아보기가 쉽지 않습니다. 은돔벨레보다 느리거나 투박한 선수들 중에서도 이런 플레이를 잘 해내는 선수들이 있고, 이러한 플레이가 현대 축구에서 점점 더 중요하게 여겨지는 플레이임을 감안하면 측면 활용능력의 부재는 상당히 아쉽게 느껴집니다.
정리하면, 프랑스판 코바치치라고 할 수 있겠습니다. 플레이의 특징과 장단점에서 겹치는 부분이 상당히 많고 이에 따라 원하는 팀들도 상당히 흡사합니다. 그렇다고 은돔벨레의 한계를 코바치치의 수준-물론 코바치치도 어렸을 땐 기대치가 현재보다 훨씬 높았습니다만-으로 한정짓는 것은 아닌데, 이런 쓰임새가 애매한 플레이어는 기술보단 피지컬이 나은 편이 써먹기에 더 낫다고 생각하는 편이고, 어차피 확고한 빌드업 리더가 되지 못할 거라면 어쭙잖은 플메 기질은 버리는 편이 더 도움이 된다고 생각하기 때문입니다. 비록 지금 당장은 코바치치보다도 더 무질서한 면이 있어 빅리그에 진출해 고생할 가능성이 높다고 보지만, 곧 만날 감독이 이런 부분을 잡는데 도가 튼 포체티노이니 잘 만져줄 거라고 봅니다
작성일 : 19-07-03 11:47
조회 : 827
