커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 17-02-07 19:52
[질문] 국대 3백 전술도 괜찮다고 봅니다.
 글쓴이 : 법정
조회 : 401  

지난번 우루과이 전(2014년) 우즈베키스탄 전에서 기성용이 후방 빌드업으로 수비쪽까지 내려와서 침투해 들어가는 손흥민에게 패스한 것 처럼 기성용을 아예 3백의 중심으로 사용하고 구자철을 공격 2선부터 세컨드 스트라이커까지 프리롤을 주는 것이 적당하다고 생각합니다. 그리고 애초에 처음부터 무의미한 패스축구 (4-1-4-1) 하지 말고 김신욱 키 이용하여 롱패스 돌리는 것이 더 현실적으로 우리 축구와 맞다고 생각하는데.. 어떻게 생각하시나요?
국대 전술 3-4-2-1
             김신욱
        이재성-손흥민
홍철-이명주-구자철-이용
   김기희-기성용-장현수
          김승규
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
할게없음 17-02-07 20:39
   
저도 3백 해봤으면 하는데.. 우리나라 대표하던 주전 풀백들이 죄다 망가졌고.. 윙백 자리에 두면 공격력 출중한 선수들이 꽤 있으니.. 다만 갠적인 걱정은 중앙 수비 뎁스인데 한두명만 부상 당하거나 폼 하락하면 대체자가 많이 없고 기성용은 무조건 내려야 되는데 저렇게 되면 미들진 주도권 잘 잡을 수 있을지 걱정이고 특히 공격진 미들진 수비력이 거의 전무한 조합이 될지 않을까 합니다. 이명주도 아챔에서 보니까 수비력도 좋긴하던데 원래 수비적인 선수는 아니니. 거기다 구자철이 짝이라면 더더욱.. 그렇다고 한국영 정우영 같은 선수들 보기는 싫고. 박종우 선수는 제가 잘 못봐서 경기력을 모르겠네요.
Captain지성 17-02-07 20:44
   
우리가 제일 약한포지션이 풀백이랑 센터백인데 그게 될까요
Goguma04 17-02-07 20:45
   
이영표,송종국,차두리같은 측면돌파가 능한 윙백이 있으면 몰라도 지금 현 국대 맴버론 정말 비추천임
손흥민도 재대로 활용 못할뿐더러
     
할게없음 17-02-07 20:47
   
맞아요. 가장 큰 문제는 손흥민이 죽어버리는거죠. 다만 소속팀하고 다르게 왼쪽 윙백을 좀 더 수비적으로 주문하거나(근데 그럴거면 3백의 의미가 이미..) 손흥민에게 아예 수비쪽 신경 쓰지말고 윙백 오버래핑때 박스 안쪽으로 침투하라고 해야죠 뭐. 근데 너무 위험할듯. 의미도 없고. 흥민이 없을때나 할 수 있을 전술
도배시러 17-02-07 20:46
   
손흥민 없어도 되는 전술 ?
헨진Ryu 17-02-07 21:34
   
저도 이거 괜찮다고 봐요 ㅋㅋ
기성용 센터백으로 오는거 100퍼센트 동의합니다

제 그림은
         
            손흥민
      구자철 권창훈(이청용) 
김진수 이명주 이재성 최철순
      곽태휘 기성용 장현수
              김승규

우리나라의 좋은 공격옵션이 손흥민이 라인침투와 기성용의 롱패스거든요
4231에 왼쪽날개가 이상적이지만 3백이라면 톱에 배치하겠어요
위치상 상대의 최종수비라인 사이에서 구자철과 함께 머물다 침투하는 그림이 어떨지요
혹은 스위칭+원투패스를 그려볼 수 있겠고요

중앙미드필더는
전진능력을 높이사 이재성이 2선에 뛰면 좋겠지만
3선에서 뛸만한 자원이 없으니 발재간+활동량 가진 이재성,이명주 라인이면 괜찮아 보이네요
수비수로 부터 공을 잘 지키고 빌드업 해줄것 같아요.

후반에, 김신욱이 들어오면 떨궈주는 공을 먹는것도 옵션이 되겠고요

저렇게 되면 기성용+손흥민에 + 김신욱의 헤딩패스까지 다 쓸 수 있겠지요

불안한 한국영 정우영을 안봐도 되겠네요.