커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 15-09-18 21:20
[잡담] 세계 클럽 elo랭킹을 확인할 수 있는 사이트
 글쓴이 : 카모디
조회 : 2,324  





http://footballdatabase.com/ranking/world/1

↑ 클릭


http://www.clubelo.com/

기존의 유럽 elo랭킹


한번 비교해봤습니다


팀이름 World culb elo - club elo(uefa) 

↑↓ 약간의 과대(과소)평가

★☆ 상당한 과대(과소)평가


바르샤 1-1
레알마 2-2
바뮌헨 3-3
맨시티 4-7
아틀마 5-4
파리생 6-8
유벤투 7-5
포르투 8-15 ↑
아스날 9-16 ↑
세비야 10-6
볼프스 11-10
벤피카 12-14
체엘시 13-12
발렌시 14-9 ↓
맨유나 15-17
도르문 16-11 ↓
레벜젠 17-13
샤흐타 18-23 ↑
플라테 (아르헨티나)
아약스 20-72 ★★
인토벤 21-55 ★★
로오마 22-24
모나코 23-27
키예프 24-25
스포팅 25-49 ★★
라치오 26-35 ↑
콜챤스 (브라질)
빅플젠 28-77 ★★
리오옹 29-31
올림픽 30-65 ★★
프라하 31-64 ★★
생테텐 32-39 ↑
피오렌 33-29
인테르 34-41 ↑
모스큽 35-19 ☆
토트넘 36-37
제니트 37-20 ☆
묀헨글 38-28 ☆
에버튼 39-38
드니플 40-52 ★
셀비고 41-22 ☆
빌바오 42-18 ☆☆
페네르 43-80 ★★
비야랼 44-21 ☆☆
레바댜 45-557 (오타아님) ★★★★★....
리버풀 46-34 ☆
토리노 47-48
세엘틱 48-135 ★★★★
그레묘 (브라질)
나폴리 50-30 ☆☆



1. 엄청나게 과대(과소)평가 받는 팀들 특히 셀틱이나 레바디아같은 팀은 뭐지? 이거 믿을 수 있나?


셀틱이나 레바디아뿐 아니라 기존 유럽랭킹과 차이가 심하게 나는 팀들은 하나같이 밖에서 힘못쓰지만

동네에선 대장노릇하며 방귀 꽤나 뀌는 팀들이군요


몇개 빅리그들은 2부, 변방중의 변방리그는 국가 대항전에 참여하는 소수 골목대장팀들에게만 점수를 메기던 기존 사이트와는 달리, 이곳에서는 빅리그든 시골리그든, 유럽이든 아시아든 평등하게 1부 '경험이 있는' 팀들만 취급합니다. 경험이 있다는건 현재 1부팀은 아니더라도 1부에 올라온 전적이 있다는 뜻입니다.

(예를 들어 k리그 1부팀은 12개지만 1부 경험이 있는 팀은 16개)


그런데 문제는 여기서 발생합니다

유럽 대항전에는 나오지도 못하거나, 나와봤자 1라운드 플레이오프에서 광탈한다 하더라도 자기네 식구들 휘어잡는 그런 팀이라면 포인트를 무더기로 얻어갈 수 있습니다


그러나 이 문제의 책임은 전적으로 사이트 운영진(?)들에게 있군요


듣보.jpg

 


애초에 시골 변방중에서도 초변방인 에스토니아리그 잡팀에 임의값을 1600대 언저리로 주는게 말이 안되죠

(라리가 임의값은 1700, j리그 임의값은 1300)


임의값이란 말그대로 아무 전적이 없는 대상에 사용자가 아무렇게나 넣는 값입니다

예를 들어 축구 클럽팀 원조의 할아버지 격이라 할 수 있는 노스 카운티라 할지라도 창단되기 바로 직후인 19세기 중반 당시에는 공식적인 전적이란게 있었을리 만무하죠


그나마 사용자가 기존의 통념에 미루어 각 팀에 적절한 임의값을 집어 넣을 수는 있습니다

물론 임의값이 제 아무리 적절했다고해도 당장 몇년간은 혼돈의 도가니였겠지만 저렇게 먼 길을 돌아갈 필요는 없겠죠

레바디아(이름도 불확실한)라는 팀이 제자리를 찾아가기 위해선 적어도 30년, 아니면 아예 안올 수도 있겠군요(개인적으로 에스토니아 팀이 유로파나 챔스에서 이겼다는 얘기를 들어본적이 없어서요)


참고로 이 기록은 2009년부터 시작되었습니다

(기존 사이트는 1960년대부터 기록했으며, 시간의 간격을 두고 나머지 리그들을 포함시켰음)


요약하면 1.기록 기간이 짧은 점 / 2.쓸데없이 포용력이 넓은 점 / 3.운영진의 미친짓 / 때문에 유럽간의 순위만을 놓고보면 기존 사이트보다는 조금 못미더움


엄석대.jpg


에스토니아의 엄석대.jpg


---------------------------


2. 그럼 대륙간의 순위는 믿을 수 있나?


[알힐랄 70위, 광저우 80위, 전북 110위]


제 예상보다는 좋은 평가를 받았지만 비록 이보다 낮은 순위였다고해도 어찌됐든 그닥 신뢰할만한 기록은 아니군요


이유는 위하고 마찬가지..


이 사이트에서 취급하는건 리그-챔피언스리그-클럽월드컵인데 클럽월드컵은 1년에 딱 8경기 밖에 안 치루니까요


그나마 엄석대같은 애들보다는 신뢰를 더 받을만 하지만 이 역시 정상화 되려면 10년정도는 더 걸리겠군요

기존 사이트의 과거 초창기 기록을 보면 알 수 있듯이요





출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
김소현 15-09-18 21:28
   
저는 팀 수준 판단할때

리그가중치 적용되는 club elo와
그리고 5년동안 유럽대항전 성적을 나타나는 유럽클럽랭킹을 보는 편이라서..

그리고 club elo같은 경우가 그나마 합리적이긴 하죠..
     
카모디 15-09-18 21:34
   
근데 오해할 수 있는게 club elo나 이거는 리그 가중치가 아니라 굳이 말하자면 개별 가중치예요
라리가 하위팀이든 에스토니아 상위팀이든 상관없이 철저하게 최근 등급값을 넣어서 상대적으로 계산하기 때문에 리그 출신은 상관없죠
          
김소현 15-09-18 21:41
   
아 제가 말하는게 club elo(uefa) 이거라서요

world club랭킹은 뭐랄까 좀 안맞는거 같아서요...
               
카모디 15-09-18 22:14
   
계산 방법은 똑같아요

다만 님이 느끼신대로 world club elo랭킹이 워낙 방대하고(2부도 없는 주제에) 역사가 짧다 보니까 신뢰하기 좀 어렵죠

uefa클럽랭킹은 뜻하는 의미가 아예 다르구요
구아린 15-09-18 21:39
   
오 좋은 글이네요!! 공부가 됩니당