키케가 꼬마 감독할때 뭐 중하위권팀도 아니었지만 시메오네가 만들어놓은
지금의 포지션에 있는 팀도 아니였죠.
이런팀을 유로파 우승시키고 슈퍼컵 이기고 코파 준우승,
승격팀 왓포드 잡고 EPL 13위 FA 준우승. 이것만 봐도 그 팀 실질적인 어빌에 비해 이정도 성과를 냈다는건
단순히 전략적 효율성 상위 차원의 능력이 있는 겁니다. 가령 자신이 역습전술을 선호한다 할지라도
일률적으로 빠른 공격수와 3선과 4선의 좁고 처진 라인 이딴걸로만
월클 스쿼드 팀을 제압하기는 힘듭니다. 입축구일뿐이죠.
최소한 선수의 능력을 파악하는 안목과 활용법은 필수고 승부사 기질도 있어야 하구요,
감독의 여러 역량이 자신이 추구하는 전략과 시너지를 내는 것일뿐.
시메오네 시대에도 화려하진 않지만 리그 최상위급 활약을 해준 가비, 필리페 루이스, 고딘도
키케 부임때 영입했다고 하더군요.
저는 이것만 봐도 4년 맡기기에 충분하다고 봅니다. 더군다나 A매치 특성상 넉아웃 대회에서 강점을
가진다는 것과 전력차에도 불구하고 확실한 색깔로 강팀을 때려잡는 임팩트있는 모습을 보여준다는 것,
그 색깔마저 한국팀에게 맞다는 것은 정말 우리나라로서는 매력적인 감독이 아닐 수 없습니다.
이런 감독에게 빅클럽 맡긴다고 기존에 그 팀이 요구하는 성과를 안정적으로 낼지는 아무도 모릅니다.
위에 언급한 내용을 역으로 얘기하면 지금 빅클럽 S급 네임드 감독보다 한국에 훨씬
적합하고 최상의 성적을 낼 수 있는 감독일지 모릅니다.
승격을 오지게 잘시키는 승격청부사 스타일도 있고 최약체팀을 가지고 중위권을
올려놓는 감독도 있고 화려한 스쿼드를 제대로 장악해서
빅클럽에서 승승장구하는 스타일도 있습니다. 이 모든걸 하는 감독이 있을지 몰라도
저중에 하나만 잘하는 감독이 압도적으로 많습니다. 그래서 약체팀 중상위권 올려놓고
상위권 맡은 감독중에 성적 개판치고 다시 중하위권 무한 요청 들어오는 감독도
많고 승격시켜놓고 개판쳐서 허구헌날 승격가능한 팀만 하부리그에서 인기절정인
감독도 많지요.
우리는 약체팀으로 세계무대에서 준수한 경기력을 보여줄 수 있는
덕목을 가진 감독이 필요합니다. 히딩크는 어느팀을 잡아도 준결승까지 간다는 소리가
아이엔호벤이나 우리나라뿐 아니라 호주의 약진, 다시 러시아 4강 등 이런 능력을
가진 감독이 있어야 합니다. 키케가 우리나라 맡고 4년동안 부임해서
다음 월드컵 16강에만 들어도 성공적, 8강가면 영웅될 수 있다고 봅니다.
그 4년간 바라는건 위에서 말한 결과물이 아니라 꼬마처럼 앞으로 우리가 나가야할
방향성을 위한 초석을 다지는 역할을 해줄 수 있는 감독이라 정말 바랍니다.
작성일 : 18-08-11 00:21
조회 : 1,687
