만약 이게 감독의 지시가 아니라면
찰하노글루라는 친한 동료를 위해 스스로 내려온다는건데
이건 말이 안되지 않나요??

볼프스전 만 봐도 찰하 올리고 손흥민 내려서 망하다가
후반전에서 찰하 빼고 손흥민 올려서 그래도 득점 올리고 했는데
이게 감독의 지시가 아니라고요?

감독의 지시없이 내려온다면 감독이 손흥민에게 뭐라고 했겠죠
그리고 아틀레티코 1차 전에는 분명히 감독이 지시했다고 한거 같은데
아틀레티코전과 같은 중요한 경기에서 감독 지시없이 그럴수 없을것 같아요

인터뷰 좌표좀 부탁드립니다

이에 손흥민은 "나도 매 경기 골을 넣으려고 노력한다. 그게 매번 잘 되는 것이 아니다"면서 "경기가 안 풀릴 때는 팀을 위해 뛰려고 노력한다. 아시안컵 이후에 그렇게 된 것은 아니다"고 했다.

http://isplus.joins.com/article/194/17379194.html?cloc=

이 출처에선 손흥민의 미들플레이가 감독의 지시가 아니였다는 내용이 없는거 같은데요?

기사의 질문과.. 답변에서 "팀을 위해 뛰려고 노력한다".. 라는 대목을 보면 능동적인 변화로 보이지 않나봐요? 그렇게 안보이시면 뭐...... 각자 알아서 판단하시면 되겠습니다.ㅎㅎ

감독의 지시가 아니었다는 부분은 추측인듯.
그게 사실이라면 지금 싸줄엔 또라이들이 설쳐대고 있을텐데 아무말이 없음.
까들의 의견은 공격이 안될거같으니 내려온것이다 존못
그에대한 반론은 감독의 지시가 있었기 때문이다...그렇지 않으면 풀타임을 뛰게 놔둘리가 없다.
였음.
감독의 지시가 아니었다면 나역시도 존못에 한표.
지시가 없었는데 그렇게 내려왔다면 그건 손흥민이 잘못된거라고 봄.

감독과 선수간에 그 정도 대화도 없을꺼라고 생각하는거부터가....

손흥민이 뭔가 달라졌다고 감독이 느꼈다면 단순히 경기에서 빼는 방법이 아니라
당연히 대화를 먼저 해봤을겁니다.

감독이랑 직접 하지 않더라도 코치진이라던지 대화가 없을수가 없음.

선수나 감독이 아무리 친하고 대화를 많이 나눈다고 해도 오해할 수 있는 부분은 있다고 보여집니다.

전 경기.. 리그에서 2골 넣은 흥민이의 경기력을 이번 경기에서도 충분히 이어지고 있다고 판단했다면 그 교체 타이밍에 다른 공격수가 교체됐겠죠. 결과적으로 흥민이를 공격수 중에 첫번째로 교체해버린 것이고.. 슈미트가 흥민이가 내려와서 플레이하는 걸 자신감 결여나 기복있는 플레이로 오해할 수 있는 거라고 추측을 한거구요.

손흥민을 챔스에서 풀 타임으로 쓸 생각자체가 없었다고 봐야죠

전 주말경기에서 대승함에도 풀타임으로 뛰게 했습니다.