흥민이 빼기전에 찰하노 쓰레기 부터 뻇어야함

개인적인 생각 이지만 연장 시작과 동시에 교체 했으면 뭐 그럴수도 있지.. 했겠지만 너무 일찍 뺏다고 생각함.

전문가들이 우리처럼 티비로 뉴스매체로만 보는게 다가 아닙니다.

그리고 내용들어보면 충분히 공감할수있는말임

찰하를 뺄거라고 봤는데 손흥민을 빼서 의외긴 했지만 공격수빼고 수미를 넣었으니
연장에 승부차기까지 보고 있구나 라고 생각하고 말았는데
승부차기 키커를 자원한사람들로 했다는거에 충격먹었음 ;;
찰하는 경기중에도 되도안한 슛만 갈겼고 토프락은 실점에 관여했는데 그런건 고려하지않고
원한다고 심리싸움에 던져넣다니...아무래도 경험이 좀 부족한거 아닌가 싶었음.

아시안컵때나 최근 리그 경기나 손흥민이 후반에 골을 많이 넣기 때문에 두 해설자분 의견에 공감이 가더군요.

딴건 다필요없고 슈미트는 손흥민을 레버쿠젠의 에이스로 인정하지 않는 느낌의 교체였어요. 정말 실망 많이했음. 한준희 해설의원 말대로 팀을 떠나야 한다고 생각합니다.

아틀레티코 바로 전 경기가 리그 최하위팀과의 경기였어요
여기서 레버쿠젠이 4:0 으로 이기고 있었는데
4:0 으로 이기고 있을때 교체하는게 다음 아틸레티코 경기를 위해 체력 안배를 위한거지
4:0 으로 이기는 상황에서도 체력이 떨어진 손흥민 선수 안뺐는데
진짜 한골이 간절한 상황에서 체력 안배를 위해 최다득점력 뺀다는게 말이 됩니까?????
거기다가 이건 챔스 경기예요
체력 안배는 말도 안되는거예요

연장도 있는데 후반에 뺀건 상식이하인거예요

2222222222222

그냥 흥민이보다 벨라를 에이스로 보고 찰하는 프리킥 뜬금포 하나 로또 터지기
원해서 남겨놓은거겠죠.

체력 안배가 아니라 체력 문제요
이전 리그 경기에서도 후반에 활동량 확 줄고 드리블도 제대로 못했어요
그 후 4일만에 한 챔스죠

개인적인 추측으로 감독은 연장까지 염두해두고 있었다고 봄
그 동안 손노예 생활을 했었던 흥민이를 뺌
생각해보면 교체아웃으로 나가본게 언제인지 기억이 안남
실제로 지난 경기에서 후반 막판에 체력 부족으로 허덕임

공격진 중 누구도 AT 수비진에 위협을 줄수 없다고 판단
찰하노글루의 프리킥 뽀록을 믿고 찰씨는 빼지 않음
결과는....

라는게 제 생각입니다

활동량 줄고 어쩌고 했어도
1월한달 통으로 쉰 레버쿠젠 선수들 중에서 경기 운영이 가장 좋습니다
체력 문제 고려 했다면 바로 전 경기에서 4:0으로 이기고 있을때 교체해 줘야 하는게 정상이죠
 4:0으로 이길때 제발 교체해주길 바랬었어요. 일반적인 경우면 이럴때 교체 해주죠
아시안컵까지 뛰고 온 선수가 체력이 않좋다는건 누구나 알수 있는 상황인데
이 레버쿠젠 감독은 헉헉대고 있는 선수를 절대 교체 안해줬습니다

근데 중요한 챔스에서 체력 때문에 교체???????????????????????????
만약 이 챔스 경기에서 완전 헉헉대고 있었다면 이해 하겠지만
그래도 레버쿠젠 선수들 중에서는 플레이가 괜찮았잖아요??

그리고 손흥민 선수를 미드필더로 사용하면서 1골을 넣지 못할거라 생각했다는 자체가 웃깁니다.
찰하노글로를 빼고 손흥민을 올려서 공격을 시도한다음에 판단해야 하는거 아닌가요??

찰하노글루를 빼지 않은건 프리킥을 믿은게 아니예요
찰하노글루 프리킥 확률 굉장히 낮아요. 코너킥은 0
프리킥으로 넣을때는 환상적이지만 진짜 그 수많은 프리킥 찬스를 생각하면 프리킥 믿었다고 할수 없을듯

손흥민 뺀건 그냥 승부차기 가겠다고 후반에서부터 어이없는 선택을 한겁니다
승부차기를 생각했다하면 결정력이 좋은 손흥민을 남겨 두는게 좋았는데
어떤 경우에도 손흥민이 중요 선수로 취급되지 않은거죠

그러니까 한마디로 손흥민을 버리고 찰하를 선택하면서 승부차기를 생각한겁니다
완전 최악이예요

4:0으로 교체 했어야 했던건 맞아요
그런데 그러질 못했고
챔스 결승에서 AT 수비진을 뚫지 못했으니 감독이 선택했겠죠
전 그걸 옳다고 생각해서 말한게 아닙니다
감독의 의중을 추측한것이지

원투펀치 : 슈미트는 손흥민을 중요하게 생각하지 않는다
저 : 체력 문제로 뺏을것

아 그리고 승부차기는 지원자 받았다고 합니다

승부차기 하는데 그런 예측까지 했을거라 생각되지 않네요

지금은 레버쿠젠 감독이지만 그 이전까지는 독일2부나 오스트리아의 감독이었습니다

경험 부족도 감안해야죠

이겼으면 됐는데 졌으니 실패한거고...

후반 70분에 괜찮았던 선수를 뭔 근거로 체력문제가 있었다고 보는지 의문이군요???
손흥민 선수가 체력 고갈로 헉헉대기라고 했나요??
다시말하지만 이날 레번쿠젠 선수들 중에서 그래도 괜찮은 플레이를 했어요

만약 손흥민 선수가 교체 않됐다면 승부차기 지원했을거예요
그리고 승부차기를 지원자 받은것부터 앞뒤가 다 막힌 감독입니다

4:0으로 승리가 확실한 상황에서 거기다가 눈에 띄게 힘들어 하고 있는 경기에서도 교체를 안해줬는데
중요한 챔스경기에서 거기다가 활동이 아주 나쁘지 않은 경기에서 체력 때문에 교체??? 신기하네요

뭐 저에대해 안좋은 감정 가지신건 아니시죠...?

저도 생각해보니 이상해서 본문에도 썼네요
"그럴거면 조금 더 지켜보다가 연장전에 뺏어도 됐을텐데라는 생각이 갑자기 들기는 하네요"

지원자 받은것부터는 앞뒤가 막힌 감독이라기보다 경험 부족으로 보고 있습니다

레버쿠젠에서 괜찮은 플레이 했지만 그건 그날의 레버쿠젠 내에서죠
그날 전체적으로 팀 상태가 좋지 않았고
그나마 잘한 선수가 웬델이나 손흥민 정도인데
그나마 잘한거지 진짜 막 잘한건 아니잖아요

그걸로는 뚫을수 없다고 판단했다 추측합니다

그래서 저런 이야기 한거에요

이미 저번 주말경기에 대승했음에도 손흥민은 안뺐음.

챔스에서 중요한 선수로 안본거

별로 흥민이 신뢰를 안하는거 같습니다.
그냥 벨라라비와 찰하노글루 패스셔틀이나 하라는거 같습니다.

아안녕 /// (더이상 리플이 안달려서 밑에다 씁니다)
저도 손흥민 선수가 잘했다고 하는게 아닙니다
댓글에서도 썼지만 레버쿠젠 선수들 중에서 괜찮았다는거죠
즉 교체가 체력 문제가 아닙니다

공격수를 미드필더로 놓고 뚫을수 없다고 판단한다는게 웃기다는거죠
리그에서 이렇게 경기가 안풀리면 찰하노글루를 빼고 손흥민을 올려서 공격을 풀어가죠
감독도 찰하노글루가 공격쪽에 있을때 공격이 안풀린다는건 잘 알겁니다
그 대표적인 예가 볼프스랑의 경기. 찰하빼고 공격이 순식간에 풀림. 이런게 한두번이 아님
상대가 아틀레티코라고 해도 공격을 풀려고 했으면 풀수있는 경우의 수가 있었습니다

상대팀 골키퍼가 교체된걸 노리고 아예 승부차기로 간겁니다

그리고 어떤 초짜 감독이 와도 승부차기에서 5명 전원을 자원으로 받지는 않을거예요
경험문제가 아니라 전술적인 면에서 자질이 문제인거예요

부임 초만해도 기대가 많았는데
몇경기 지나고 나서 전반쿠젠, 비효율 축구등으로 말이 많이 나오고 있죠

개인적으로 이번 시즌은 그럴수 있다고 생각합니다
전임 감독의 기조를 그대로 이어가는 감독이 있고
자기 색으로 바꿔넣는 감독이 있는데
후자의 경우 시간이 꽤 필요하죠

자질... 잘 모르겠습니다
좋은지 나쁜지 가늠이 안됩니다만
논란의 내용들은 자질 문제보다 경험문제로 보고 있습니다

저도 시즌 초반에는 레버쿠젠 진짜 괜찮았다고 봅니다
모든 선수가 자신에게 맞는 포지션에 있었고 그 효과를 보고 있었죠
이때는 키슬링도 굉장히 좋았는데

이렇게 된거는 제 생각에는 감독이 선수들을 장악하지 못하고 좀 눈치? 보는 듯한 느낌이 있어요
대표적인게 찰하노글루를 공격수로 두는거. 저는 이게 감독의 선택이 아니라 찰하가 원하는걸 고집하고 거기에 감독이 제대로 제동을 못 걸고 있다고 보거든요
이게 구단이 미는 선수라 어쩔수 없는걸 고려한다고 해도
찰하와 벨라라비 난사 등등 감독이 선수들을 어떻게 못하고 있다는 느낌.

거기다가 챔스에서 하는거 보니까
이감독은 오스트리아 리그에 있어야 하는 감독이구나라는 생각을 했어요

이 의견이 신빙성이 있는게 작년 10월쯤?
찰씨가 인터뷰에서 전술 때문에 불만을 표현한 적이 있습니다