못한건아니도 딱 평범~준수 정도?

박지성 처럼 수비형윙어로 감독이 주문한 개인전술이었다면 평점,준수인데
손흥민은 그런 유형도 아니고 오늘 공격적인 움직임, 스탯은 다 제로인데
이걸 평범,준수까지 볼수는 없을듯 싶네요. 제 개인적인 의견이지만..............

그런가영 ㅠㅠ 뭐다음에 더잘해줬으면좋겠네요

특별히 잘한것도 없고 그렇다고 특별히 못한것도 없는 경기죠
다만 저 같은 경우는 공격적인 능력이 있는 선수가 그 능력을 못 보여줘서 실망한...
우리가 손흥민한테 그저 그런 평범한 활약 기대하면서 새벽에 축구보는건 아니잖아요 ㅎ

(손흥민이 중앙 공미가 주 포지션은 아니지만 비교를 해 보자면)외질이나 마타 디마리아 같은 여타 다른 클래스의 공미 선수들이 ATM 상대로 이런 활약을 했다면 과연 잘했다는 사람이 있었을지 의문입니다. 개인적으로 공미는 수비면에선 부진 하더라도 공격쪽인 면에선 무엇이든 보여 줬어야 하는 포지션 이라고 생각함. 까고싶어 안달난게 아니라 엄연히 공미로써의 역활을 생각해 보면 그다지 인상적인 경기는 아니였다고 말하고 싶은걸 너무 오해해서 받아 들이는 사람들이 있는게 아쉽...

포인트는 손흥민이 상당히 내려와서 플레이를 했죠
공격이 자기뜻때로 안풀려서 내려왔다면 글쓴분의 의견에 동감하고
감독의 지시가 있었다면 그저그런경기력을 보여준것으로 생각됩니다

딱 보면 경기 라이브로 안 보시고 글 쓰는거 같아요.

저는 90분 다 봤구요

손흥민이 2선에서 볼 간수 역할을 했다고 생각하는건

경기내내 손흥민은 거의 올라가지를 않았습니다.

손흥민이 감독의 지시가 없었다면 이렇게까지 안 올라 갔을리도 없구요....

볼을 뺏기지 않기위해 짧은 패스 위주로 경기를 했고

중간중간 탈압박을 위한 드리볼도 나왔습니다.


물론 한 차례 2선에 드리볼로 빠젔다면 손흥민 특유의 역습장면이 나올 뻔 한 장면서 돌파를 못 한게 있지만

글 쓴 분 처럼 스텟으로 판단 할 경기내용은 아니었다고 봐요.

때때로 스위칭 해서 전방에 배치 되었을떄도 인상적인 경기는 하지 못했습니다. 애초에 정말로 철저히 2선에서의 연계 역활을 요구 받은 것이라면, 스위칭해서 올라가지도 않았을 것이다. 라는게 저 생각입니다. 본인 스스로가 잘 안풀리고 하니까 ATM 의 압박을 벗어나고자 자꾸 내려온 것으로 전 보여졌기에 부진했다고 평가 하고 싶었습니다.

님은 라이브로 봤는데 이런글 쓰는것보면 축알못인듯 싶네요.
볼을 간수를 잘했다? 백패스만 잘하면 볼간수를 잘한겁니까?
키핑으로 탈압박 한게 몇개 있나요? 볼터치 횟수가 40개 가량인데
거기서 20개는 탈압박 키핑했나요? 패스 성공률 92%중에 80%는 백패스였는데요?
본문에도 언급했듯이 감독이 주문한 개인전술이면 오늘 활약을 평범했다라고 보는건데
라이브를 안봤니 이딴 이야기를 왜 합니까?

근데 평점은 좋네요. 평점 주는 사람들이 다 축알못인듯 싶네요

골닷컴 별 3.5개 정도고 후스코어드도 7점으로 좋긴 좋죠.
레버쿠젠이 이긴경기고 팀 전체적으로 높은 평점을 받은게 함정이지만
후스코어드 7점도 레버쿠젠 팀전체적으로 보면 팀내에서 7번째.

골닷컴은 팀내 3번째 골 넣은 찰하노글루와 같은데 왜 좋은건 빼시나??
팀이 이겼다고 높은 평점 받지 않습니다. 어디서 그런 논리를
레버쿠젠 볼프스 경기에서 볼프스가 이겼지만 볼프스 선수들 대부분 최하 평점 받았죠
못한 선수에게 이겼다고 높은 평점 주는 경우가 어디있음????????????????????

그런게 많죠. 박지성 활약이 좋다고 했지만 평점보면 매번 6점
그리고 스파히치도 골닷컴 별3개인데 후스코어드는 몇점인지 보고 오시길
참고로 스완지 맨유전 경기 후스코어드 평점에는 기성용보다 고미스가 더 높습니다만 ㅋㅋㅋ 이건 왜 그런거죠?
11명중에서 평점이 7번째로 봐야지 이걸 그냥 7점으로 대단한 활약으로 봐야할것은 없다고 보네요.

그냥 어그로 한마리가 물 흐린것일뿐...

그냥 저냥 나쁘지 않은 플레이를 했을뿐

지금 레버쿠젠은 손흥민 꿩 대신 닭이라고 그 자리에 쓰는겁니다

공미에서 손흥민 대체할 자원이 있으면 감독은 그 선수 썼겠죠