커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 15-02-19 20:25
[잡담] 큰키가 축구에 유리하다?
 글쓴이 : 한송이매화
조회 : 2,807  

가끔 축구 커뮤니티에 올라오는 글들 보면 키  작고 축구 잘하는선수한테 '얘는 키만 좀 컸으면 완벽했을텐데' 라고 하는 분들 있는데 전 이게 좀 납득이 안가네요.
저는 오히려 키가 작기 때문에 그 정도 까지 잘할 수 있는 거라고 생각하거든요 . 우선 과거부터 보면 펠레, 마라도나 ,호마리우도 170전후의  상당한 단신선수들이었고 메시 ,리베리, 아자르 , 이스코, 괴체, 아게로, 사비 , 이니에스타 , 산체스, 네이마르 , 다비드 비야, 다비드 실바, 테베즈등도 비교적 단신임에도 불구하고 드리블 잘하는  대표적인 월드클래스 선수들이죠
네이마르는  다리가 길기때문에  예외로 하고
네이마르를 제외한 다른선수들은 키가작고 궁뎅이가 크고 다리가 굵고 짧은 특징때문에 드리블에서 엄청난 이점을 보고있죠.
일단 무게중심이 낮아서  잘넘어지지 않는건 당연하고
가장 큰 이점은 짧게 짧게 볼을 찰수있어서  좁은공간에서 섬세한 볼컨트롤이 가능하다는거죠 .  팬텀드리블도 보면 다리긴 선수보다 짧은 선수들이 더 애용하죠
선수 예로는  메시 ,이니에스타가 있고 연예인으로 예를 들면 이수근이 있죠
또한 등졌을때 피지컬만 완성되면 웬만해선 볼을  뺐기지 않는다는 장점도 있구요 (키핑력)
키크고 다리긴 호날두는 다  못하는것들이죠
우리나라선수를 예로들면 남태희 같은 애가  이조건에 속하지만  뛰고 있는 리그의 클라스가 낮고 피지컬이 완성 되지 못해서 한단계 성장을 못하고 있죠
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
지금나우 15-02-19 20:27
   
센터백, 골키퍼는 키가 생명. 나머진 상관없음... 다만 키가 작으면 포스트 플레이에 제한이 생김
     
한송이매화 15-02-19 20:30
   
네  센터백하고 골키퍼는 예외죠
          
지금나우 15-02-19 20:32
   
동양인중에 유럽에서 성공한 센터백과 골키퍼가 없는 이유 중 하나죠
조세물있뉴 15-02-19 20:31
   
네이마르도 174에요.
비야보다도 작음
     
한송이매화 15-02-19 20:33
   
네이마르는 작지만 다리가  긴 선수라서  위에 언급한 선수들과는 비교가 좀 애매해서요
꾸물꾸물 15-02-19 20:36
   
키  작고 축구 잘하는선수한테 '얘는 키만 좀 컸으면 완벽했을텐데'

라고 글에 쓰셨잖아요... 키 작다고 못한다는게 아니지요. 세상에 완벽한 선수는 거의 없지요.

선천적으로 타고다는 '키'라는 부분을 제외하면 모든게 '완벽'하다는 칭찬이죠.
     
한송이매화 15-02-19 20:46
   
아뇨 그런 뉘양스가 아니라  그분들은 키가 크면 더 잘할거라는 의미로 한말이기 때문에 제가  반박하고 싶은겁니다
천장무류 15-02-19 20:36
   
전체적으로 키큰 선수가 많아서 그럴겁니다.
작아서 잘한다고 생각하는 선수는 평균의 한계를 넘어서는 선수라서 그런 평이 나오는것 같은데요
최근 트랜드에서 압박에 대응하는 수단중 하나가 피지컬인데
키작은 선수들중에 피지컬에 밀려 필드에 넘어지는 선수가 많습니다.
아무래도 더 힘들다는거죠
이걸 이겨낸 선수들이 일류이상의 평을 듣는것은 당연하다고 생각합니다.
     
한송이매화 15-02-19 20:44
   
메시 , 아자르, 괴체, 네이마르, 다비드실바, 산체스,  이니에스타, 사비가 다 국대나 클럽팀 에서 에이스들인건 신체적 한계를 극복한 일류선수기 때문일까요
          
천장무류 15-02-19 21:10
   
피지컬을 피지컬로 이기던 기술로 이기던간에
다른이들보다 우위에 있다는것은 특별하다는것을 말하는것이죠
그런 선수들을 에이스 혹은 스타라고 부른다고 생각합니다.
여기에 키가 작은, 키가 큰 이런 대입은 필요없다고 봅니다.
모두 최고의 선수들이죠

스타가 되는 선수는 그만한 어려움을 이기고 성장한 선수라고 생각합니다.
키가 작은 만큼 더 노력했을것이고
키가 큰 선수들은, 키가 큰만큼 약점을 메우며 성장했을것입니다.

키가 크다고 모든 우위에 있다, 이런것은 아니라는 뜻입니다.
키가 크면 그만큼 부족한점도 생기는 법이라는거죠

통계적으로 170이하의 선수들보다 180대의 선수가 더 많은걸로 미루어
신체적 조건이 유리하면 좋을수도 있다고는 생각합니다.
메시의 모든 능력을 지니고 키가 185만 되었으면 더 멋진 플레이를 보일수있겠죠
               
검은바바리 15-02-19 21:18
   
아니요.

저는
메시가 백팔십오였다면 지금보다 훨씬 못 할 가능성이 크다고 봄.
일단 키가 크면 드리블 동작이 커지고 둔해지기에 직므의 메시 드리블은
나오지 힘듦.
               
한송이매화 15-02-19 21:25
   
제가 반박하고 싶은 글이 바로 이 의견이에요
'메시의 모든 능력을 지니고 키가 185만 되었으면 더 멋진 플레이를 보일수있겠죠' 
애초에 185가 되면 지금 처럼 드리블 못치죠
다리길어지고 무게중심 확올라갈테니까요 ...
185가되면  메시의  드리블 능력은 상실되겠죠..
따라서 185까지 컸는데 모든능력이 그대로 일거라는 전제자체가 납득이 안되네요
                    
검은바바리 15-02-19 21:31
   
메시와 호날두의 드리블을 자세히 비교해보면 답 나옴.

호날두이 드리블울 못 막을때는 대부분 호날두의 스피드가 붙은 상태에서
빨리 치고 나갈때임.
엄밀히 말하면 기술의 드리블 보다 스피드의 드리블이라고 할 수 있죠.
한국선수중엔 서정원이 이 과였죠.

하지만
메시는 스피드 있는 드리블도 수준급이지만
정작 정체되 있는 상황에서도 낮은 무게중심과 페인팅 기술 타이밍도 잘 뺏앗고
이런 드리블 기술들이 산적해 있죠.

드리블은 볼을 얼마나 발에 딱 붙이고 하느냐인데 키작은 사람이 많이 유리함.
                    
천장무류 15-02-19 21:33
   
메시의 모든 능력을 지니고 키가 185만 되었으면 더 멋진 플레이를 보일수있겠죠
여기서" 모든 능력을 지니고 "
글을 잘 읽어 주세요

예를들어 신체는 1cm 클때마다 몸의 모든 부분 발란스 조절을 다시 해줘야 합니다.
정밀기계로 보면되죠
기계의 한계치, 내구성까지 적합한 발란스를 조절하면 최상의 능력을 발휘하는것이죠
그래서 코치진에 트레이너들이 존재하는이유고요
 
메시는 지금 상태가 가장 적합한것이이고
호날두는 지금 상태의 플레이나 스타일이 가장 적합한겁니다.
굳이 따질 필요 없다는 글입니다.

만약 메시가 호날두의 신체에 메시의 기술이 완벽하게 보완된다면
더 멋진 플레이를 보일수 있지 않겟냐는거죠

그리고 키가 커도 키작은 선수만큼 바디발란스를 유지하는 선수도 간혹 있습니다.
(다른 스킬이 안되서 그렇지)
또는 키가 작다고 누구나 메시처럼 플레이 할 수 있는것도 아닙니다.
재능과 노력이 가능케하는거죠
키 작은 선수 누구나 메시처럼 플레이하면
지금 축구필드위에는 키 작은 선수들의 전성시대였겠지요

결론적으로 제의견은 키가 작다, 크다가 아니라
재능과 노력이 최고다라는 의견입니다.
복숭아소다 15-02-19 20:57
   
마라도나(165cm)는 축구하면 안되겠네요.
검은바바리 15-02-19 21:17
   
저도
님말에 동의함.

보면 가끔
신체스펙이 축구의 절대적인 기준인것처럼 뉘앙스가 풍기는 글이 있슴.

축구에서는 키가 절대 네버 중요하지 않음.
각시털 15-02-19 22:05
   
평소 제가 주장하던 내용이고 공감합니다.
특히 아시안 팀들은 국대든 클럽이든 신장 너무 집찹하면 뻥축밖에 나올게없어요.
롱볼성향의 한국팀컬러가 너무 피지컬에 집착한결과죠

메시의 장점을 그대로유지한체 180이상이면 더 좋았을거란말은  무의미한 논리죠
메시가 커버리면 이미 메시가 아니므로.. 또한 메사 180넘으면 160대메시의 능력 유지하지못하겠죠. 케임케릭터로 상상할수있지만..비현실적임