커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 14-12-27 14:11
[잡담] 네이버 기사가 온통 골키퍼 키 얘기인데
 글쓴이 : 패신도
조회 : 1,352  

 
 
180 초반이 골키퍼 치고는 좀 작은 키 라고는 해도 
리그에서 꾸준히 좋은 모습 보이고 있는데도 기회 조차 얻지 못 하는건 문제가 좀 있는게 아닐까 싶음
 
 
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
동공확대 14-12-27 14:36
   
기회를 주기엔 지금 시기적으로 어렵죠. 그 기회는 아시안컵에서 김진현, 김승규의 경기력에 따라 달라질 듯 합니다.
Gemini 14-12-27 14:57
   
요즘 킥력들이 기본적으로 ㅎㄷㄷ 해서 크로스바 쪽으로 강하게 때리면 키작은 키퍼는 짐승같은 신체능력을 보유하지 않는이상 키큰 키퍼들보다 선방률이 훨 낮아요.
꼭 크로스바쪽이 아니라 감아차는것도 기본적으로 키가 있는 선수들이 더 막기가 쉽죠.
키퍼가 키가 작다는건 엄청난 단점임.
오초아 생각해보시면 될듯.
185라도 그정도면 존잘인데 말라가에 있죠.
버킹검 14-12-27 15:49
   
190과 180 두선수가 있다면 사실 운동능력에선 크게 차이가 없죠...국대선수레벨이라면...
그런 선수들이 모든 신체능력이 동일하다고 보고...손을 뻗는다고 생각하면 당연히 리치도 190이 길죠...

190이나 180이나 팔을 끝까지 최대한 빨리 쭉펼경우 팔이 펴지는 시간은 차이가 없다고 봐도 됩니다...
똑같이 손을 뻗었는데 공이 손에 닿고 안닿고의 차이가 생기는거죠...순발력 통찰력 이런게 동일하면...

긴게 압도적으로 유리하죠...농구골대에 점프를 해야 손이 닿는선수와 손만 뻗으면 닿는 선수...
누가 더 유리한지...답은 뻔하죠...^^;;
만원사냥 14-12-27 16:15
   
단순 키보다는 리치라고 해야할까요? 그런것에서 오는 장단점은 확실히 있죠.

단, 현재 국대키퍼들의 경우엔 피지컬(보다는 키)을 너무 우선적으로 보는 경향은 확실히 있는 거 같습니다. 과거 이운재가 키가 182,3 정도였고, 김병지 역시 큰 키는 아니었지만... 둘 다 한국역대급 키퍼로 기억되고 있죠. 또한 현재 20대초반중에서 가장 유망하다는 이창근 키퍼도 키가 183,4정도로 알고 있구요.