사업체 대 사업체로 계약 경기를 피파가 왜 관여를 합니까;

축구팬과 한국축구연맹을 상대로한
"고의성" , "계획성" 있는
"사기"로 볼 수 있기 때문.

상업성 이벤트에서 발생할 수 있는
단순한 계약 불이행의 문제를 뛰어넘어

금전 획득을 목적으로
프로축구구단이 구단차원에서 사기친 것으로 볼 경우
그것이 명확한 사실로 밝혀지게 되면.
당연히 피파가 관여할 충분하고도 타당한 명분이 됨.

"계획성" , "고의성" , "사기"
이런 말 계속 언급하는 이유는
현재 논란이 되고 있는 거의 모든 사항들에 대해서
주최측은 유벤투스 구단에 수차례에 걸쳐서
"우려" , "확답" 등을 전달 및 요청 했었음.
즉, 유벤투스는 이번 이벤트 일정에서
발생할 수 있는 여러 문제점들 사전에 전부 인지하고 있었다는 말임.

그럼에도 제대로 이벤트 진행이 안 되었다 ??

유벤투스가 동네 구멍 가게도 아닌데.
이 정도로 이벤트 진행이 엉망진창이 될려면.
"아예 처음부터 이럴 작정이었다"
이거 아니고서는 설명이 안 됨.

기본적으로 계약 당사자들끼리 해결해야 될 문제.

그런 문제까지 피파가 관여하는것은 아닙니다. 관여해서도 안될 문제고요.

피파는 그러한 권한이 없어요. 협회 차원에서 이야기할수 있는 부분이지 프로에 대한 권한은 피파는 없다고 보면 됩니다.

번짓수가 잘못되었단 말이지요.
법적으로 공식적으로 어려운게 이런겁니다.


유벤투스의 상급기관은 쎄리에입니다.
걸려면 여기에 걸던지, 아니면 유럽축구연맹(UEFA) 쪽에 프로를 담당하는 곳에 이의를 제기하던가 해야 됩니다.

이번 사건에 대한 공론화가 중요한 부분이지요.

글쓴이 분께서 말씀하신,
"계약 당사자들 간의 계약 불이행 문제"
이 측면을 강조할려면,
"어쩔수 없는 상황들이 겹쳐서 어쩔수 없이 계약 불이행 하게 되었다"
이 말이 설득력을 가져야 하는데.
현재 상황은 그렇지 못 합니다.

"아예 처음부터 계약 불이행 할 것을 염두에 두고 이번 이벤트 추진했다"
저는 이걸로 보고 있거든요.
이런 측면에서 바라보면 이번 이벤트 경기는 말그대로 "사기" 입니다.
그것도 세계 유명 프로축구구단이 타국 축구팬과 타국 축구연맹을 상대로 사기를 친 겁니다.
"돈" 벌자구요.

그렇기 때문에,
당사자들간 계약 불이행 여부 확인후, 위약금 지불 만으로는
이번 사건 해결 안 된다고 봅니다.

이번 사건 보다 더 크게
"공론화" 하는게 맞다고 봅니다.

사기인지 아닌지는 계약의 법적 해석에서 출발합니다.

이걸 해결하는곳이 피파나 웨파 세리에가 아니라고요.

그건 법원에서 합니다.


유베가 계약 미이행 혹은 계약을 실현하는데 있어 미진한 부분이 있었죠? 이부분은 우리가 보기에 객관적 사실이라 해도 이걸 판단하는 건 법원입니다.

왜냐 계약이 명시된 잘잘못을 가리는건 쎄리에나 웨파나 피파가 아니기 때문이지요.

계약의 주체가 있고 여기서는 두개의 주체죠. 유베하고 더파스테 파스타인가 뭔가; 한국 프로 연맹은 제3자 이고요.

계약에 대한 지불을 하는 소비자가 피해를 보상을 받으려면 계약 불이행에 대한 소송을 진행하는 방법 밖엔 없어요.

피파대화는 피파가 유에파 대회는 유에파가 AFC대회는 AFC가 주관을 하니까 그 연맹차원 협회차원에서 피해 보상을 받을 수 있습니다.

그러니까 이 이벤트 대회의 주체는 더 뭐시기 거기인거죠. 그래서 보상의 주체는 더 뭐시기 거기 인겁니다.

피파에 제소하자 떠들어 봐야 먹힐 부분도 아니고, 호갱짓 한번 더 하는 수준 밖에 안된다고요.

피파가 관여 할 수 있는 범위는 피파가 주관한 대회 만 가능 합니다.
이번 경기의 책임은 대회 주관사인 더페스타와 유벤투스가 해결 해야할 문제지 피파나 유에파가 구지 나설 이유는 없지요...ㅋㅋㅋ 다만 법적으로 나갈경우 더페스타가 제소를 할 터인데 이걸 국내법으로 할지 국제법으로 할지의 문제 정도 겠네요...

아무튼 참....이런 간단한 이벤트 조차 구설에 오르는 일이 생기니 참 갠적으론 답답하네요...

왜 피파????