협업이 처음부터 안될꺼라 봤고

잘되었다라는 말 없는거 봐서는

전혀 안하고 있지 않나 싶어요

진짜 저도 궁금해요. 그란데 코치가 생각보다 효과가 없거나 능력발휘를 못하는건지 영입해 놓고 쓰질 않는건지.
감독은 신태용이라 신태용을 까고 있기는 한데 그 코치도 커리어만 굵직했지 국대에선 아무짝에 쓸모없는 사람인 걸 수도 있고...

신태용 똥고집이라.. 정상적인 사람이라면 스웨덴전 같은 전술은 나올수가 없죠..

들리는 소문엔
신태용이 판을 다 짜면 그란데한데 물어보는게 다랍니다
이미 감독이 다 구상한데 그란데가 무슨말이 필요할까요
스웨덴전도 442로 강하게 밀어붙이자고 했는데
신태용이 묵살했다는 찌라시도 있더군요

어차피 최종결정은 감독이 하는겁니다.코치가 아무리 유능하고 좋은 전략,전술을 가지고 있고 그걸 내놓아도 그걸 선택하고 안하고는 감독이 결정하는거죠.그리고 그런건 오히려 저쪽 축구선진국쪽 코치들이 더 잘압니다,그게 감독의 권한인걸.어찌됐든 감독의 결정을 존중해야 한다는걸.
홍명보때도 히딩크에게 코치를 부탁했고 그 결과 홍명보가 직접 지명한 그 코치는 사정상? 오지 못하지만,나름 능력있다고 따로 히딩크가 추천해준 코치가 왔는데 나중에 브라질 월드컵후의 인터뷰에서도 봤듯이 그다지 협력이 잘된거같지도 않고 홍명보의 선택미스도 부분적으로 드러났었죠.
결론은 뭐냐면 코치가 과연 어느정도의 능력이 있는지도 모르겠지만,각자의 역할이 있는거고 결국은 감독이 먼저 유능해야 한다는겁니다.
감독이 별로인데 코치가 유능해서는 아무런 힘을 발휘못하죠.
감독이 먼저 유능해야 유능한 코치를 필요한 부분에 맞게 선택하고 힘을 발휘하는거죠.
유능한 코치를 축협이 꽂아준다고 팀이 좋아지는 경우는 굉장히 어려운 경우라는 얘기.

유명 코치 데려왔다고 잘된다는 보장은 없으나

협력상대로서 최대한 도움을 받을건 받고 팀을 이끄는건지 궁금해서요

꿔다놓은 보릿자루라면 그야말로 보여주기식일 뿐이죠

그란데코치를 데려온건 그때당시 들끊는 여론을 잠재우기위한  축협의 꼼수라고 밖에 생각이 안됩니다

경기중 그란데코치랑 의견교환하는 장면은 한번도 보질못햇고 

외국인 감독을 꺼려하는이유가 축협입맛대로 못해서 꺼리는건데

코치로 데려온사람말을 귀담아 들을려고나 할까요?