조금씩 변하는게 축구지만 현대축구 현대축구 말은 하지만 따지고 보면 축구는 유럽의 전통이죠.
유럽의 전통문물을 익히는데 유럽만큼 좋은 곳은 없고 말고요.

우리가 우리 나름의 축구를 하게될때야 유럽에서 굳이 직접 배우지 않더라도
경쟁력을 가질 수 있지만 그들의 전통을 하는건데 당연히 현지에서 배우는게 좋죠.

당연하게도 축구를 위한 환경도 더 좋고요.  그리고 아무래도 대우도 더 좋고, 높은 수준의 경쟁도 있고요.
타 대륙에서는 그걸 갖추기가 정말 어렵죠. 남미처럼 리그가 활성화 되고 사람들이 틈만나면 공차는 동네라면
몰라도...

동의합니다.
그래서 유럽구단들이 관심을 표해줄 때 선수들도 도전을 하는게 맞다고 봅니다.
이재성같은 경우도 나갈 수 있을 때 나갔어야 했죠.

네 그리고 그렇다고 해서 유럽에서 뛰는 선수들이 아시아 무대에서 뛰는 선수들보다 반드시 뛰어나단 얘기는 아닙니다.

뛰어난 선수가 되기에 유럽이 보다 나은 조건이란 얘기죠.
차붐 같은 경우만 봐도 가자마자 주전먹고 팀을 이끄는 선수가 됐는데 유럽에서 당연히
배운게 있겠지만 독일에 입성하자 마자 이미 차붐보다 못한 선수들이 유럽에 수두룩 했다는
거죠.

아시아에서 자란다고 해서 무조건 부족하고 수준미달의 선수가 되는건 아니지만 아무래도
기회가 된다면 유럽축구를 경험하는게 대체로 보탬이 되죠.

말하자면 제가 유럽축구 배운다고 이재성을 이길 수는 없지만 이재성은 유럽나가서
선수생활하면 지금의 이재성보다 나아질 순 있겠죠.

반대로 유럽이 안 맞는 사람도 있을 수 있어서 무조건은 아니지만 대체로 축구선수를
목표로 한다면 유럽은 들러볼만하지 않나 싶어요.

반대로 말하면 제대로된 유럽의 코치들 영입으로도 효과를 볼수있다는거 아닌가요..
솔직히 한국 선수들 실력으로 유럽진출이 녹록한것도아니라서 ㅋ

유럽에 직접 진출하면 선진기술을 배운 선수들과 맞부딪히면서 체화하고 대응력을 기를 수 있으니까요. 코치만 영입하는 게 아예 안 하는 것보다는 낫지만 직접 가는 것보다 효과가 떨어지는 건 분명하다고 봅니다.

그런 방법도 좋죠. 그러면 그 유럽코치들에게 배운 선수들 중에서 우수한 선수들은 그 코치 인맥으로 진출하는 경우도 생길수도 있으니까요.

유소년들 유럽으로 보내기 더 힘들어진거 아닌가요.. 가족이 다 이민가야하는데

20살 전후에 가면 된다고 봅니다. 그러니 20살까지 국내에서 제대로 키울 시스템이 중요하겠죠.

장기적으로 보면 선수보다 지도자를 많이 보내야죠

국내에서도 유럽처럼 클 수 있게 수준 높은 지도자들이 많이 필요해보입니다

먼 훗날에 뛰어난 지도자들이 많이 나오면 그 때는 외국인 감독에 의지할 필요가 없겠죠

맞습니다. 유럽에서 배운 많은 한국지도자들이 유소년을 가르칠 때 더 효과가 크겠죠.

극구 동의합니다. 이제 지도자들이 국내에만 안주할게아니라 유럽하부리그에서 굴러야죠
누굴 가르치기전에 지도자들 본인부터가 가르칠 역량부터 기르는게 급선무입니다.