경기력. 아챔 경쟁력 빼고 K리그 생각하면 아시아서도 아시아 선도하는 리그 아니죠...

그 경기력. 아챔 경쟁력때문에 그나마 K리그가 지금 위상 가지고 있는것일뿐

관중동원이나 시장성. 마케팅, 투명성. 제도 등등 생각하면 아시아권내 비교서도 한숨 나오는 부분 많습니다.

물론 구단별로 유스 키우고 그런 시스템은 아시아권내서도 제법 잘되어 있다고 생각은 합니다만...

예 이런상황에서도 아챔에서는 항상 잘하는게 의아하고 대단한거죠

연봉공개도그렇고 외국인 골키퍼 제한하는정책도그렇고..

예를 들어 "아챔성적, 경기력 = f(제도의 합리성. 리그 투명성. 자본. 시장성. 관중동원. 관심도 등등...)"

이라는 수식이 존재한다면...K리그는 진짜 돌연변이죠. 아예 저 수식이 들어맞지 않는 리그...

그렇다면 귀결되는 부분이 이 미스테리한 성적의 근간은 결국 선수 평균적인 자원이 원체 좋다거나..아니면 리그내 감독들 수준이 높다거나...이런 부분으로밖에 설명이 안되는 부분...

솔직히 지금 상태 계속 가면 앞으로 미래에는 장담할 수 없는 부분도 있기에...결국 클럽축구는 자본싸움이 큰 부분이고(유럽만 봐도...빅클럽이 점점 젊고 유망한 선수들 자본으로 빨아들이는 구조죠. 그리고 챔스에서도 빅클럽들의 독점 현상이 과거 2000년 초. 90년대보다 더 심화되어가고 있고) 또 그걸 대체하려면 유소년 축구에서 화수분처럼 인재가 터져나오거나 외부서 수혈(라리가 같이...그런 라리가도 자본 규모에서 K리그에 비할바가 아니고...)되야 가능한데...

이 부분에서 장기 전망은 불투명하다 생각합니다

좁은 나라에 겹치는 스포츠가ㅜ있어서
축구 흥행이 어렵죠
메스컴의 지원은 야구가 받는게 현실이라(광고비용)