라멜라는 손흥민에 비해 공격적인 강점은 없지만 손흥민에 비해가 메리트가 없다는건 또 아닙니다. 공격적인 강점은 당연히 양발에 슈팅능력 좋은 손흥민선수가 좋고요. 다만 수비적인 관점에서는 손흥민보다 더 적극적으로 수비관여를 하고 개인적으로 생각하고 있는 손흥민 선수의 가장 큰 약점인 2차 루즈볼 소유권에 대한 능력은 손흥민 선수에 비해 라멜라 선수가 괜찮습니다. 이게 수비적인 스탯과 동시에 역습찬스가 되는 스탯이라..

그러면 골은 누가 넣어요?? 상대수비수는 케인한테 몰릴텐데,  그러니깐 토튼햄이 또 골을 못넣죠.

골은 케인이 충분히 넣어주는데 이건 또 뭔소리?
케인이 조금 부진하고 결과를 못내거나 공격적으로 안풀리면 라멜라보단 손흥민 선수를 좀 더 기용하겠죠. 오늘 공격이 안풀리니까 라멜라 빼고 모우라랑 손흥민 넣은것도 같은 맥락인데..
근데 지금 케인이 부진한가요?

오늘 게임은 수비력이 필요한 겜이 아니죠 라멜라 유벤투스전 기용은 전 그거까진 이해합니다
크팰상대로는 원정이라도 점유율 80퍼 먹고 가는 겜인데 그냥 골이 중요한 겜이니까요

이걸 다른 팀에 잣대를 늘어놓으면 이해가 빠르실 거임.

바르샤: 골은 메시가 충분히 넣어주는데 수아레즈 왜 써요?
레알: 골은 호날두가  충분히 넣어주는데 벤제마 왜 써요?
뮌헨: 골은 레반도프스키가 충분히 넣어주는데 뮐러나 로베리는 왜 써요?맨시티: 골은 아구에로가 충분히 넣어주는데 스털링, 사네는 왜 써요?
맨유: 골은 루카쿠가 충분히 넣어주는데 산체스, 마샬, 린가드는 왜 써요?
첼시: 골은 모라타가 충분히 넣어주는데 아자르는 왜 써요?
리버풀: 골은 살라가 충분히 넣어주는데 파르미누 or 마네는 왜써요?

토트넘: 골은 케인이 충분히 넣어주는데 손흥민 왜 안 써요?
그냥 안 써요-> 손흥민 리그챔스득점팀내 2위 복귀후 라멜라 컵경기 1골. 공격력에서 넘사인데 팀내득점 2위가 팀내 공격력 꼴등윙어에게 주전경쟁에서 밀리는 유일한 팀.

최근 손흥민 폼이 좀 떨어진 상황이라 그 틈을 타 라멜라를 쓴다면 최소한의 납득은 해봅니다.
다만 라멜라의 수비력을 들이밀기엔 손흥민의 공격력이 충분히 상쇄하고도 넘칩니다.
손흥민 폼 좋을때 공격진에 위치하는 것만으로 상대 윙백은 강제 오버래핑 금지에 손흥민한테만 최소 2명씩 붙는데, 이것만해도 수비적 공헌도 적지 않음.
게다가 득점력은 덤.
손흥민의 공격력을 포기하면서까지 강팀 상대로 수비형 윙어의 장점을 들이밀려면 최소 박지성 정도의 활동량과 수비적 공헌도는 들고 와야죠.
라멜라는 결코 그 정도는 아닐뿐더러, 박지성만큼 이타적인 선수도 아님.

라멜라 수비력 생각해도 저는 손흥민의 장점을 모두 덮을 정도의 선수는 아니라고 봅니다 박지성의 클래스는 진짜 라멜라랑 비교가 안된다고 봅니다 박지성은 팀 레벨을 올릴 줄 아는 선숩니다 공수 양면으로 라멜라보다 훨씬 창조적인 선수고 많이뛰고 영리하고 빠르죠 퍼거슨이면 라멜라 같은 선수 안씁니다

크리스탈펠리스와의 경기에서 라멜라의 수비력이 전술에서 필요함?????

감독이 상식적인 사고로 이해 되나요 이정도 되면 감독 탓도 못 함 손흥민이 착한 건 다 아는 거고 멍청한 건지는 앞으로 보면 알 듯

상식적으로 챔스권을 노리는 토토넘이 크팰 상대로 수비력을 중점으로 윙어를 선발하는 것 자체가 틀려먹었음