물론 동의합니다만,

예전보다 상황이 좋아졌거든요.

잔디구장 잔디구장해서 잔디에서 볼차게 해줬고

일본 유스시스템 유스시스템 해서 유스시스템도 갖췄고

해외파 해외파 해서 해외파도 많이 만들었거든요.

k리그 k리그 해서 무관중 수준에서 서포터즈 정돈 생겼고

근데. 흙바닥에서 뛴 국내파 늙이들 데려다가 경기 했더니 4강 했는데.

니네는 뭐하냐 하는거죠.

결론을 말씀드리자면 축구인들이 100퍼센트 문제 입니다.

일반인들이 뭘 알아요.

지금 위에 말한건 다 언론에 이슈로 다뤘던 것들입니다.

축구인들이 필요하다라고 주장했던건 다 되가고 있어요.

이제 축구인들이 답을 해야할 차례죠.

어쩌다 한번은 어느 분야나 예외는 있죠. 근데 그 예외를 기준으로 삼으면 안되죠 상식적으로.

그 예외보다 못한 경우가 수백배는 많아요.

어쩌다 갑툭튀한걸 기준으로 삼아버리면 한국의 지도자는 세종이 기준이고 군인은 이순신이 기준이며 학자는 정약용이 기준임.
세계의 인재 기준은 노밸상 수상여부가 되고.

현실적으론 맞지 않기 때문에 레전드니 전설이니 하는 말들이 있는거죠.

4강도 전설이라고 하지 않음? 전설이라고 하며 그걸 기준으로 삼아버리면 논리적으로 오류죠.

한국이 예전보다 상황이 좋아졌다지만 유럽애 비해 많이 떨어지는건 여전하고

그 유럽에서도 16강 가는 국가는 손에 꼽혀요.

세상에 이유없는 결과는 없는 겁니다.

4강 갔던 이유는 다들 알고 있을겁니다.

홈 이점, 합숙, 명장초빙 등등.

선수면면은 이전보단 확실히 좋습니다. 그건 누구도 부인 못할겁니다.

지금 개욕먹는 수비들 마져도 개인 능력으로 볼때 이전보다 더 좋습니다.

이영일이가 빤스끈잡는 시대는 아니라는 얘기죠.

전설이 전설이 아니라는 겁니다.

우리나라가 야구의 나라래서 야구에 관중이 많다?

이만큼 개소리가 없을 겁니다. 관중이 없는덴 이유가 있습니다.

대표팀이 지지부진 하다고요? 그것도 이유가 있는 겁니다.

원인이 있는데 그걸 몇년을 그냥 끌고 간다는건. 그들의 책임이지

일반 관중이나 국민들의 책임은 아니죠.

k리그 한번도 안본 사람들이 헛소리 한다고요? 말도 안돼는 얘기죠.

k리그 보는 사람들이 더 합니다. 축구 좋아하는 사람들이 대표팀에

관대할 이유는 없는 겁니다. 더 심하면 심했지.

신태용이는 착각하고 있는 겁니다. k리그 축구팬은 국내축구를 자신을 보호해줄거다. 라고

k리그 축구팬은 축구팬이지. k리그 축구팬이 아닙니다. 그걸 알아야죠.

다시 한번 말씀드리지만 일반인들은 모릅니다. 그걸 전제하셔야 합니다.

해법은 그들이 더 잘 아는거지요.

하지만, 추측컨데 아마 말 못할껄요.

실질적으론 예전 보다 후퇴했습니다. 월드컵 시드는 늘었으니까요.

아시아 축구가 예전보다 발전 해서 그렇다? 그럼 다른나라는 발전하고

우린 뭐했단 말입니까.

관중이 없으면 이만수 처럼 홍명보가 빤스입고 뛰던가. 뭘 좀 해야하지 않겠습니까?