일단 강인이 안티는 아닙니다 12년도에 강인이 누나가 강인이 갓 발렌시아가서 뛰는 영상 올릴때부터, 주기적으로 찾아보구 흐뭇해하는 일반팬이구요..
확실히 그때보단 팬도 많이생기고 관심도 높아졌죠. 그런데 그만큼 극단적인(?) 댓글이 자주 보이네요. 예를들면 U23에 이강인이 아니면 안된다느니 이강인뿐 이라느니 라는식의 댓글은 솔직히 흠.. 뭐랄까 강인이를 제외한 다른 우리 u23 선수들을 한명한명 보신게 아니라면 그런 표현은 조금 아닌것 같습니다.. 그냥 강인이를 아끼기에 조심스러운 부분도 생각하게되네요. 극단적인 지지는 극단적인 반대파도 형성할수 있기에..
일단 발렌시아 성인대표팀에 적응여부에 따라서 뽑아서 테스트정도는해볼수 있다고봅니다..성인프로리그에 활약을하고있는데도 나이가 어리다는 이유로 뽑지말아야한다는건 흔히 꼰대마인드(좀 심한말이긴한데 다른 적절한단어가 생각이 안나네요 죄송합니다)로 생각이 너무 갇혀있는게아닌가합니다..
투 볼란치를 쓴다면, 가능성 있다고 봅니다. 이미 킥 능력에 관해서는
국대 선수들과 비교해도 손색없을정도의(솔직히 더 나을 정도) 정확도를 가지고 있어요ㅗ
다만, 킥의 파워 부문인데 빨랫줄 같은 패스나 롱킥시 정확도 및 빠름을 가지려면
지금보다는 하체 근력이 좀 더 성장해야하지만.
아시아 레벨에 23세이하라면 지금 수준으로도 충분하다고 봅니다.
메시의 예가 나와서 그러는데
메시가 어린나이에도 1군 데뷔가 가능했던 건
지금보다는 수준이 좀 더 낮았던.. 그러니까 압박도 지금보다 강하지 않았고 수비 조직도 덜 짜임새 있던 시절인데다가
메시 자체가 운동능력에서 러닝 부문에서 경쟁력이 있었기 때문입니다.
메시가 느렸으면, 기술이 좋았어도 당시 체격과 밸런스 면에서 성인 선수와의 경합에서 견디기 힘들었기에
기술로선 한계가 있었을거에요.
오히려 운동능력 중 스피드나 러닝 부문에서 충분히 성인들에게 먹힐수 있었기 때문에 드리블 기술과 조합되서
위력적이었던거죠.
그것도 초반부터 막 드리블로 패고 다녔던건 아니었고요.
따라서 강인이 이야기로 돌아오면 기술적으로는 문제가 될게 없는 수준이지요. 수비를 떨궈낼수 있는가...
단순히 볼을 지키고 패스를 하는거라면 지금 상태에서도 가능 할수도 모르는데, 수비를 벗겨내고 좀 더
적극적으로 팀 공격에 관여하려면 몸싸움 능력에다가 스피드도 받혀줘야 하지요.
여기서 스피드라는게 100미터 달리기 하듯이 그런 스피드를 말하는게 아니고 순간적 폭발력이라든가
짧은 거리에서의 주행능력을 의미하는데, 이거는 요즘의 스포츠 과학이라면 타고난 선수보다는 못하겠지만
향상될수 있는 부분입니다.
작성일 : 18-03-17 01:09
조회 : 1,410
