많이 다른데요. 홍명보호때는 공격할 때 신태용호처럼 유기적인 연계 플레이 하나도 안됐습니다.
고구마 100개 먹은 답답한 공격이었음.

레알코치전 상황을 모름??

코치 합류전에도 공격의 유기적인 부분 좋았어요.

그래서 몇골인데요

단순 골수로 증명할 수 있는 부분인가도 의문이지만 굳이 비교해야한다면
딱 봐도 차이가 납니다.

슈감독 중국, 시리아, 이라크 3경기 1골
신감독 러시아, 모로코 2경기 3골요

이런 우즈백 0골 을 왜 뺴지.,..???? 장난함?
또한 모로코 pk골당시 끝나고 안정환은 한국 국대 극딜을 했지요
ㄹㅇ 극딜함 쓰래기라고
러샤 모로코 모두 2점차 패배임...
공격이 좋았던게 아니라 수비 신경안쓰고 공격이었는데 이게 공격전술이 좋다고 받아들이것부터 이상한거 아님???
이겨야 전술이지 수비 자체를 안했는데 송격이 좋다고 하는겁니다 님은
전술의 전이라도 보였다면 당시 해설위원(이름기억안남)과 안정환이 극딜은 안했겠지요
님이 말한건 전술이라지만 안정환을봐도 그건 전술이 아님

이 이후 축협이 그란데 급박하게 계약해서 델고온겁니다
얼마나 못했으면
그 못한경기를 전술...?

마지막으로 2경기3골이 아니라 4경기 3골임

이란 우즈벡전이요? 슈감독 짤리고 나서신태용 감독이 팀을 맡아서 이란, 우즈벡전 치른건데 팀을 물려받아서 바로 두 경기에서 뭘 어떻게 하죠?

슈감독은 팀을 3년간 이끌고도 퇴임 직전의 말기에 저꼴인거에요.
신감독은 그 엉망의 팀을 맡아서 두 경기 치른거구요.
이런걸 고려하고 이야기를 해야지, 무작정 비난만 하면 되나요.

그런식으로 따지면 홍명보는 더 시간이 없었지요.
수코로 활동했던 신태용보다 예선 씉나고 받는 사람이 더 시간이 촉박하고 없는데
이걸 기준이라고 하니 누가 더 불리한지도 모르고....

엉망인팀???
슈감독만큼 최강희팀도 씹 쓰래기였습니다.
최강희 마지막 3연전은 한국축구가 얼마나 퇴보를 했는지 분명하게 보여준 경기였지요

오히려 수코로 오래지냈던 신태용이 더 유리했으면 유리했지 절대 불리하지 않습니다.
오죽하면 홍명보는 오자마자 뛰지도 못했던 올대선수들 기용을했을까요.

기준 자체가 신태용이 몇배는 더 유리합니다

홍명보 감독과 신태용 감독의 전적을 볼까요?

홍명보 감독 부임 후 월드컵 전까지 16경기 (홈경기 10경기)
[http://www.gasengi.com/data/cheditor4/1803/19a3c2804450bce1ec5ec47a8ee2310e_aqNIyisaryUVM6D559oaoU8xU2rYj.jpg]

신태용 감독은 앞으로 남은 4경기 포함해서 18경기 (홈경기 3경기)
[http://www.gasengi.com/data/cheditor4/1803/19a3c2804450bce1ec5ec47a8ee2310e_z3CN2xUe7tlFsSoLmlG.jpg]

단 두 경기 차이에, 신감독이 홈경기는 7경기나 덜 치렀고
그럼에도 전적이 더 좋네요

신태용>>>>>>>>>>>>>>>홍명보

신태용이 홍명보 보다 나은 것 같습니다.

이란 우즈벡전이 신태용의 팀으로 치른 경기가 아니죠.. 선수 명단부터가 그렇구요
이후의 평가전들은 한 번은 아시아리그에서 뛰는 선수들 한번은 유럽 선수들로 나눠서 뽑아서 경기를 뛰었습니다.
처음으로 정예 멤버가 모여서 평가전을 했던게 콜롬비아 세르비아전이구요
그 직전에 새 코치들이 합류했던게 이렇게 꺼리를 주네요