4-1-4-1을 써도 이명주는 철저한 백업이죠
기성용 이명주 동시기용을 주장하는 사람들은
기대했던 이명주의 공미기용이 남태희에 밀리자
어떻게든 이명주 자리를 억지로 만들려는것 같아요
이명주가 손흥민같은 빅스타도 아닌데 왜 그래야죠?
선더랜드에서 캐터몰을 홀딩으로 두고
기성용 콜백을 더블 공미로 기용해서
첼시 에버튼을 처발랐죠
기성용을 공격적으로 기용해서
첼시 에버튼을 발랐는데
기성용 공격력을 극대화시키는게
이명주를 기용하는것보다
파괴력이 더 큽니다
근데 왜 이명주 자리를 억지로 만들려고
기성용을 수미로 내리고
이명주를 씁니까?
설령 기성용을 수미로 기용한다고 해도
한준희 말대로 박주호를 올려서
디마리아 하프윙처럼 기용하는게 더 낫습니다
손흥민이 인사이드 커터이니
중앙으로 침투할때 박주호가 측면으로
가서 왼발크로스를 해도 되고
선더랜드에서 잭콜백이 디마리아였는데
왼쪽에서 중앙으로 침투하는 보리니와
시너지 효과가 엄청났죠
중동에서 6개월 1골 스탯 주제에
분데스에서 1골 3어시 올린 박주호보다
공격력이 낫다고 단정짓고
박주호 따위는 안중에도 없는 마인드가
박주호 팬으로서 거슬리네요
그렇다고 스탯을 봐도 근거가 없고
내세울거라고 해봐야 케리그 활약상인데
김진규 강민수같은 애들한테 올린 스탯은 신빙성이 안가요
박주호처럼 분데스에서 검증되던가
저는 분데스경기 봐서 박주호 능력을 잘알거든요
근데 이명주 중동경기는 중계도 안되는데 어떻게 알죠?
이명주는 철저한 백업입니다
공수 모든 면에서 기성용 박주호 남태희보다
비교 우위가 없어요
근데 이명주 자리를 억지로 만들기 위해서
제일 만만한 박주호를 평가절하하면서
국대커리어 분데스활약 모든 면이 후달리는데도
근거도 없이 이명주가 박주호보다
낫다고 우기는게 꼴사납네요
지잡대에서 학점도 변변치 않은 학생이
고려대 중상위권 학과에서 성적도 괜찮고
교수 신임이 두터운 학생보다 낫다고
우기려면 그만한 근거가 있어야죠
작성일 : 15-01-05 23:38
조회 : 548
