한국이 월드컵 개 쳐발리고 아무것도 안하다가

얼마전에 감독 바뀌고 일주일도 채 안되는 연습기간으로 경기를 치루었는데 과정이나 결과가 좋아 보였다

이건 결국 한국이란 팀이 잘했다기 보다 상대가 너무 상태가 안좋았다는 반증밖에 안됩니다

자신감을 가지는건 좋지만 지나치게 띄워주는 언론의 행태가 맘에 안들뿐이죠

3 팀 상대로 연속으로 경기 내용이 긍정적이면 상대팀 상태보다는
우리 국대 감독과 전술의 차이가 영향을 미쳤다라고 보는게 논리적인 분석이죠

1경기 뿐이라면 님의 말에 동의를 하겠으나... 3경기째죠.

신규유저// 우리 국대가 월드컵 이후 3경기 연속으로 좋은 모습 보이고 있습니다.
1경기만 좋은 모습 보여준다면, 님의 의견이 맞을 수도 있으나,
3경기 연속이라면.. 이것은 감독 교체 효과라고 밖에는 볼 수 없을 듯합니다.

좀 더 솔직히 말하면,
홍명보감독의 무능에 대비되는 신태용, 슈틀리케 감독의 역량이 도드라져 보이는 거죠..

감독에 따라 이렇게 달라지는 국대의 경기력,,,
홍명보 감독은 무능한 감독이었다라는 결론이 나오네요.

저는 평가전 의미가 홍명보가 졸장이라는 것은 확실히 알았다고 생각합니다.

월드컵 이후 파라과이전이 3번째 경기인데 이전 두경기는 안봤나봄...

평가전 3연전에서 남미 3팀 모두 하필 한국 원정에서 컨디션이 엉망이었다 이런 얘기는
마치 주사위를 3번 굴렸는데 모두 6이 나왔다 이 말과 다름이 없습니다.
간단히 확률적으로만 생각해도 이럴 가능성은 적습니다.

눈팅 하는 사람들도  누구디스 하는지 뻔히 보이는데 ..격떨어지는 짓 하지마십시요 .
뭡니까?
제목하고는.

그래서 뭐가 문제있다는 것인지?
아니면 그분들의 이중아이디인가 왜 발끈하십니까?

그래서 그분들 말대로 홍명보 유임했으면?
그냥 이번 평가전 3경기는 홍명보 무능을 드러내는 것인데요.
근데 그분들은 홍명보 유임하자는 것은 언제 사라지고 평가전의 의미없다 깎아내릴려고 하죠

평가전이 의미가 없으면 뭐 아예 안하겠죠. 크던 작던 의미야 있죠.

의미없다고 억지로 깎아내릴 필요는 없다고 보는데 그냥 언론에서 너무 띄우기 시도하니까
반발하는거라고 보여집니다.

성장드라마 타령은 내가 하는데 시비거는 거임?

이건 100번은 설명한 것 같은데 뇌에 이해력이 부족한가 봅니다.

성장드라마를 보고 싶은 거지, 홍명보여야만 한다는 게 아니죠.
슈틸리케 부임할 때도 제발 이번에는 일희일비하지 말고 진득하게 성장드라마 보고 싶다고 했습니다.

이걸 이해를 못하니 홍명보 연임을 마치 홍명보가 대단히 잘해서 연임하자고 하는 걸로 받아들이고 있겠지만...ㅋㅋ 아니면 그냥 내가 싫어서 시비걸고 열폭하던지.

그리고 진심 이중잣대 잖아요. 일본이 평가전 잘할 땐 결국 평가전은 평가전일 뿐이다. 본선 가봐야 한다 이래놓고 우린 평가전은 평가전일 뿐이다 하면 뭐~~ 평가전이 평가전일 뿐이라고~~~ 드립질.

대다나다.

암튼 시비걸어서 답변해드립니다.

발끈하셔서 나타나셨네 ㅋㅋ
그게 홍명보 유임이야기 나올때 계속 님이 주장했잖아요.

어그로짓 대다나다.

홍명보는 청대라도 다시 맡아줬으면.. 그래도 커리어가 있으니