? 신태용이 전술같은게 있었나

신태용이 전술이라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 해설도 안들어봤나? 전술가는 그냥 코스프레였을뿐.

뭐 머리에 든게 있어야 말도 잘하는 법인데... 맨날 트릭거리기나하지.

흥민이 수비시키는 전술?? 트릭전술??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

멕시코전  세트피스시  공중볼경합 유리한데  만들어가는 플레이만하는 전술

스웨덴전  세트피스시  공중볼경합 불리한데 김신욱한명보고 공중볼경합시키는전술??

세트피스 겁나 준비했다고 했었는데?? 전부다 반대로 해버렸네??

시작전 스웨덴전 승점노린다고 언플해놓고 독일전에서 승점따버리는 전술...

혼돈의 도가니탕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 포치한테 전술 두개만 짜달라고 하는게 낫겠네요 ㅋㅋㅋ

신태용 감독이 그렇게 잘났으면... 이미 해외 명문팀에 오퍼받고 갔지 않았을까요?

신태용 전술이 좋았으면 독일전 이겼을당시 권위있는 매체에서 감독 평가했겠지 당연히 ㅋㅋㅋ

신태용감독 매체에서 전술이 뭐였는지 다뤘음??

트릭,,ㅋㅋ 스웨덴 김신욱

죽어도 인정안하는 신태용까들이죠
멕시코전 경기력 좋았는데 높이 운운하며 까네요
스웨덴전은 수비위주로 갔고 경기는 재미없었고 결과는 pk패죠
그 스웨덴이 조1위 8강이고요
자국감독에게는 한없이 엄격하고 외국감독한테는 한없이 따뜻한 사람들

멕시코전 경기력좋았다구요?? 스웨덴과 대비대서 좋았던거지

뒷라인 한방에 뻥뻥 뚫려가는거 센터백 기성용 슈퍼플레이로 막아서 다행인거지

전술??  김민우 장현수 선수 기용한거부터가 실수임..

멕시코득점?? 손흥민 개인능력으로 만들어냈는데요?? 

스웨덴??  수비위주로갔는데 라인을 그렇게 내렸나요?? 

축구관계자 리뷰에서 전부다 전술적인부분 문제 다뤘습니다 ㅋㅋㅋ 특히 스웨덴전은

카타르한테 경기력 밀리고 8강딱임 벤투는

스웨덴 피파랭킹 곱하기 6해도 카타르보다 높음

그래서 말많지않나요?? 지금??

중요한건 전술이 누가 좋다 아니다라를 떠나서 문제점이 무엇이었냐를 봐야죠

ㅋㅋ거리면서 가관이네요.
경기끝나고 박지성이 그랬죠.
멕시코전 한국 정말 잘했다. 보여줄 수 있는 최상의 경기력이였다.
하지만 운이 안좋았다고요.
저도 정말 재밌게 봤고요.
우리골이 슈퍼골이고 운이면 상대골은요? pk에 오심인데요?
김민우는 박주호가 부상당해서 선수가 없어서 넣은겁니다.
장현수는 저도 싫지만 모든 감독이 좋아하네요. 이유를 모르겠습니다.
스웨덴전은 지금 생각해보면 수비위주로 가는것도 괜찮았습니다.
맞불놓은 멕시코가 3대0입니다. 그리고 조1위8강 강팀이고요.
ㅋㅋ거리면서 능력있는 자국감독 비하 그만하시고 그냥 외국감독이나 빠세요.

아니 수비적으로가는거 맞아요 그런데 너무 쫄아서 많이 내려서 문제였다는겁니다..

왜 신태용 옹호하시는분들은 받아들이는게 그런식이죠??

스웨덴전 평가보세요 전부 전술 문제라고 지적합니다 가져와드려여??

pk오심요?? 반대로 필드골도 먹혔고 그오심골에서도 문제점들이 많았습니다

오심은둘쨰치더라도 먹히는과정에서 문제점 기성용 이재성 장현수까지

우리 포백들 월드컵내내 각성해서 선방한거면 경기력안좋은거맞습니다 

비하가아니라 어이가없어서 묻습니다 전술?? 도대체 무슨전술을 쓴거죠?? 물어볼게요

제 글 찾아보세요.
전 스웨덴전은 전술실패라고 일단 인정해요.
하지만 돌이켜보면 인정할건 해야하는 거죠.
스웨덴 최약팀인줄 알았는데 최강팀이였습니다.
너무 내려서 무승부 노려도 좋았다는 겁니다.
그리고 3경기중 유일하게 재미없었던 스웨덴전만 주구장창 이야기하네요.
다른나라들 보세요.
어느나라도 3경기 다 잘하지 않아요.
3경기중 2경기 잘했으면 대단한겁니다.
특히 우리처럼 부상병동에 약팀은요.

아니 월드컵에서 3경기가 다인데 뭘자꾸 스웨덴전만 얘기해요??라뇨

스웨덴전은 역대급으로 손발도 못쓴경기맞고  멕시코전??  전경기에 비해 우리가할수있는건 했지만 전술에있어서 그평가를 봐야하는데??

멕시코전 주구장창 뒷라인 라인컨트롤안되서 털리는거 보셨습니까??

경기 승패를 떠나서  독일전 멕시코전 전술에대해서 높이 평가할거면 그전술을 설명해달라고하는겁니다..

최강희조차 독일전 선수단 투혼이라고 표현했습니다..

대단한거 둘째치고  전술에대한부분을 이야기하고있는데 무슨소리하시는지참..

슈퍼세이브하는게 전술에 예측할수있는 부분에 포함되는겁니까??그러면??

그렇다면 참쉽네요 축구

그래서 제가 스웨덴전 졋다 멕시코전 졋다 라고해서 위에 시작했나요??

전술적인 부분 이야기하지않음?? 세트피스 전술??

그 슈퍼세이브한 선수를 기용한게 감독입니다.
전 멕시코전 442전술 좋게봤고요.
경기력도 대등했다 봅니다.
부분전술도 좋았고요.
독일전 수비후 역습전략 좋았고요.

아니그러니까 선수비후 역습은 감독이 누가됐든 그렇게 하는거라니까요??

그게 효율적인 축구라는겁니다..  그슈퍼세이브를 기용한게 감독이지만 반대로

2실점에있어서 빌미제공한것도 감독인겁니다.. 그선수를기용했으니까요

슈퍼세이브를 염두에두고 전술을짠거면 딱 그정도의 전술을가진 감독일뿐이구요..

슈퍼플레이란 말그대로 자주나오지않고 엄청난플레이를 해낸거구 도박같은거입니다..

그런걸 매경기 하는게 전술을 높게살만한 부분입니까??

적어도 님이 이런식으로 반박하실거면  세트피스 부분이나 선수들의 움직임

공격과 수비시 포메이션 변형 등등 이런걸 가져오셔서 전술이 높다 아니다를 판단하셔야지

이겼다 졌다 이런걸로판단하니까 대화가 안되는겁니다

달인킴님 정신좀 차리세요.
자꾸 세부적인걸 원하는데 님이나 저나 그정도 수준은 안돼요.
제가 보는 신태용호의 장점은 공격은 매끄럽게 잘되고 수비는 좀 아쉽다 정도입니다.
박지성도 경기력은 최고였다고 했죠.
자꾸 분수 넘은말을 하시고 그걸로 공격까지 하시는데 어이없네요.
참고로 축구전문사이트에서는 스웨덴전 전술도 좋게 평가해요.
전 완전인정 안하지만요.

결국 님이 제시하는 말들은 없잖아요??

왜 세부적인거라고 생각하시죠??  스위칭이나 전술적인부분은 축구 좀 보는 팬입장에서는 대충보여요

그러니까 축게게시판에서 이런저런이야기나오면서  토론하는거죠
가까이 축구관계자들 영상만보더라도 그런문제점들 알려줍니다

적어도 님은 뭐가 좋았고 뭐가 안좋았다 의견은 내놓으셔야죠

그냥 상대가 강했고 우리가 약해서 선수비 후역습이다 ? 라는 그냥 그런 분석말구요

이기고 진게 문제가 아니라 전술이 어떤식으로 흘러갔고 좋았냐?가 논점입니다..

대체 먼데 의견을 내놓고 말고에요.
자꾸 분수를 너무 넘으시네요.
제 의견은 신태용호는 1년도 안돼서 망가진팀을 잘 꾸렸다.
공격적인 면은 합격이고 수비는 좀 아쉬웠다.
월컵 3경기중에 2경기는 훌륭했다. 한경기는 아쉬웠다에요.
자꾸 뻘소리하시면서 의견내라고 말하는데 제 의견이 이거에요.
그리고 말한 이유는 제가 느낀 부분을 박지성도 그리고 대다수도 인정하기에 그 부분만 이야기 한거고요.

박지성이 신태용의 전술로 최고의 경기력이다??라는 해석을했었나요??

의견을 내놓고 안내놓고가 분수넘을 일인가요??

그렇다면 님이 의견을 내지말았어야죠?? 토론하는게시판에 의견도 안내놓을거면서

아물랑 좋아.. 이런 논리로 다가가는데 어이없지않음??


박지성 박지성그러지마셈 멕시코전끝나고 축협 저격했고 감독 전술적인부분칭한했나요??


인터뷰보면  선수들이 할수있는건 다했다고 했고 문제는 시스템문제라고 하는데요??

이게 신태용의 전술적인부분을 높이평가한 부분이라고 해석이되나요?

한마디만 더할게요.
님처럼 말하면 개싸움에 말만 길어져요.
1. 님이나 저나 비전문가라 자기 주장만한다.
2. 그래서 말싸움하게 된다.
그냥 인정할걸 하세요.
경기력 좋았고 결과 좋았으면 감독포함 선수가 잘한거지 자꾸 감독이 멀한거냐?
선수 하나로 뭉치게 하는것도 감독이고 자신감 불어주는 것도 감독이고 체력관리도 감독이고 운도 그 전술의 연장이고 머 이런 뻘소리들을 하면서 말싸움할까요?
진짜 말하는게 ...죽어도 신태용은 싫다고 정해놨으면서 전문가인척 객관적인걸 내놔봐라하네 어이가 없어서.

죽어도 신태용은싫다??  먼저 전술적인부분 떠나서 혼자 확대해석하고

이상한논리 내놓으신게 누구신데그럽니까??

그래서 좋앗던게 뭐냐구요 그거 가져오시면됩니다 뭘그리 억울한게 많으세요??

역사적으로도 독일전 고평가했었는데  그경기이긴 감독의전술이 좋았으면 평가를하지않습니까??

어디서 전술적인부분 말하면서 평가하던가요??

객관적인척??  매체에서 그냥가져오면된다구요 제가뭐 없는걸가져오겠습니까??

좋았던 점.
멕시코전 442 경기력 대등 재밌었다.
독일전 선수비 후역습 먹혔고 재밌었다.
비교
그 전 감독(슈틸)이나 지금 감독(벤투)은 경기 재미없다.
결과도 안좋다. 그래서 신태용이 낫다.
제가 남들에게 말할수 있는 정도에요.
그 이상은 분수 넘어서 누구처럼 나대지 않습니다.

재미있고 없고차이가  전술이 좋고 안좋고로 나뉘나요???

세트피스전술 들먹이는게 분수를 알고 모르고 까지 확대하시는 분이면

축구게시판 이용 안하시는게 좋을듯한데요??

다들 분수 모르고 날뛰는걸로 보이실텐데요?

네 알겠습니다  수고하세요

네 님은 그렇게보여요.

그렇네요  전술 물어봤더니 재미있었다 없었다 평나오니 당황스럽네요

그게또 분수로 이어질줄은몰랐고  솔직히 몇마디 나눠보고 대충 감은잡았지만

근거에의한 주장은 여전히 불확실하네요 ㅎㅎ

딱 거기까진인걸로 생각할게요 저도

또 혼잣말하시네요.
전 분명히 누구나 인정할만한 것을 이야기했죠.
님같은 분들이 개처럼 달려들까봐요.
멕시코전 경기력 좋았다 독일전 좋았다. 스웨덴전 아쉽다고요.
그런데 일반적이지 않은 경기력 좋았고 결과 좋은 경기에서 감독이 한게 없다고 주장한건 님이에요.
그리고 저한테 님을 설득하라고 의견제시하라고 떼쓰시고 기본적인것도 인정안하니 전 이야기 안한거고요.
그러니 이번엔 근거없다고 말꼬리 잡으시고요.
님처럼 기본적인것도 인정안하시면 대화가 안돼요.
그리고 마무리는 분수타령 전 잘났음. 끝.
혼잣말하시고 혼자서 끝내시네요.
1+1이 2라고 말했는데 2인 이유를 인정안하시면 곱하기 못해요.
그리고 저도 1+1을 님정도 수준을 이해시킬만큼 전문적이지도 않고요.

신태용의 의욕과 열정만큼은 벤투보다 훨씬 위. 감독으로서 초보라서 노답이지만 어떻게든 이기고 싶어하던 양반이였음. 신태용은 외국물 먹으면서 부분전술 완성도만 높이면 괜찮다고 봄. 한국 축구 이해도 자체는 신태용만한 감독이 없음. 전술이 문제지 선수 이해도는 상당히 높음.

세트피스시--> 세트피스때

미니 님 덧글에 동감.