같은 컨셉인 베트남과 비교해야죠 그런건.

제3자면 어디분이신가요?

이승우나 백승호 같은 공격수가 쉽게 나오는 것이 아니거든요. 한국에는 대를 이어 나오고 있으니 쉽게 나오는 것 처럼 보이지만요.
반대로 한국에 괜찮은 풀백이 나오면 일본 정도는 쉽게 바를 겁니다.

평가전과는 다르다  다른 선수들이 못받쳐준다 이건 인정.
일본과 포루투칼이 겜하지 않았는데.. 일본이 바셀2인방 빼곤 위라는 건...
뭔 논리임. 포루투칼 압박 엄청나던데.. 일본은 아에 발렸을 것 같은데요

아니 일본상대는 베네수엘라였고 한국상대는 포르투갈이었는데  다른 두경기로 한국과 일본의 경기력비교가 어떻게가능한가요??

일본이 포르투갈상대했으면 아무것도못하고 발렸을지 어떻게아나요? 우리나라가 베네수엘라 상대했으면 그냥 이겼을지도 모르겠어요 ㅋㅋ

이거는 수학적능력이 부족한건가.. 논리력이부족한건가..

아니면 그냥 지능이없는건가..?

그리고 우루과이 평가전은 우리나라도 평가전이라니깐요

님네 나라가 브라질월드컵전에 평가전에서 잘한것도 그냥 님네나라가 잘한거에요. 

월드컵에서 힘을못쓴건 월드컵에서의 님네나라 문제고요.

빌드업이 되는 일본과 그게 안되는 한국...국대의 모습과 같더군요...이건 우리나라 지도자들과 유소년 시스템이 문제라고 밖에는 할 말이 없죠.

일본에 이승우, 백승호 같은 공격수가 있었다면 이라고요? 그런 무의미하고 어리석은 가정을 왜 합니까? 우리도 메시나 호날두 있었으면 우승했습니다. 일본이 우리나라처럼 좋은 공격수를 못 키워내는 것은 그 나라 축구 수준의 한계입니다. 그 자체가 한계인데 그걸 왜 가정으로 잡는데요. 생각을 하고 글을 써요.

ㅎㅎㅎ 우리에게 메시나 호날두 있었어도 우승못했을거 같은데요? ^^;;;
이승우 백승호 골키퍼 빼고는 정말 안습이었음..
여튼 일본축구는 전반적으로 우리나라보다 기량이나 조직력보다는 우세함.
승우와 승호 있었으면 4강도 가능했을듯.
그리고, 우리나라팀은 승우와 승호 없으면... 월드컵예선 AFC U-19 탈락팀임.
우리나라가 그만큼 객관적인 면에서 개인전술과 전력이 낮습니다.
솔직히 개최국이라 참가가능했고, 승우 승호 덕에 16강 올라간거임.
 일본은 AFC U-19 우승팀이고.. 격이 달라요. 이것이 팩트임.

격이 달라요? 한국사람이 할 소린가..
글고 뭔 팩트임. 의견을 팩트라고 하는것 자체가 정상이 아니넹

웃기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 지금하는말도 애초에 계속 이승우 백승호 없었으면.. 또는 있었으면.. 같은 소리하고있잖아요? 승우 승호 자체가 우리나라 전력인데 왜 빼고얘기하세요?  승우승호까지 완전체로있는팀이 한국팀전력이고 그 한국팀전력이 일본팀전력보다 우위에있으니 더좋은 성적 거둔거고요.
승우승호가 우리나라전력이기때문에 전반적인 실력이 일본보다 훨씬높은거고 그니깐 골도넣고 경기도 더많이 이긴거죠
이게팩트입니다.
님이말한건 가정법이고요 ㅋㅋㅋㅋ

거참 되게 웃기네. 일본팀에는 있지도 않은 이승우 백승호를 넣어서 가정하고 한국팀에는 버젓이 있는 이승우 백승호를 왜 빼고 가정합니까?