너무 많아요. 경기흐름 다 까먹고 인저리 타임만 늘어나요.
밑에 제가 쓴 글 처럼 한경기에 단 한번의 기회만 주면 충분해요.

경기 통틀어서 1번의 신청만 사용된다면 눈치게임급인데..

그럼 심판 재량 발동될때 또 ㅈㄹ하겠죠 편파한다고 ㅋㅋ

비디오 판독은 양팀 감독에게 주는게 맞다고 생각해요~
판독 남발을 방지 하기 위해  양팀에게 90분동안 1번씩을 주되....
비디오 판독이 성공하면 계속 1번씩을 더 주는겁니다~ 판독했는데 감독이 맞으면 또 한번 신청 가능...또 감독이
비디오 판독 신청해서 감독이 또 맞으면 계속 신청 가능..신청했다가 감독이 틀리면 더이상 판독 끝..
판독했는데 심판이 맞게 했으면 더이상 감독이 판독 신청 못하게....
이렇게 하면 함부로 소중한 비디오 판독  남발 안할거라 생각합니다

그러면 공정성에 심각한 문제가 생길거 같습니다.
그냥 맞든 안맞든 한번쓰면 끝나는걸로..

그러니깐 비디오 판독은 함부로 쓰지 말라는 이야기죠~
심판이 맨날  오심하는것도 아니고....
대신 오심을 꼬잡아 내면 1번 쓴걸  없던걸로 하는거죠~
공평한거죠~
모두에게 해당하니..
대신 판독  함부로  쓰진 못하고...

축구는 역습의 경기로 볼수 있는데 진짜 3초에서 5초에 상대편
골문까지 갈수 있기에 위기다 싶을때 감독이 첼린지를 신청하면
축구경기는 폭망 입니다. 한국과 스웨던 전 첼린지가 그랬고 만약
반칙이 아니였다면 심판의 판정은 편파를 의심할수 밖에 없습니다.
손 흥민 반칙은 첼린지를 하지 않았고 스웨덴을 해준게 편파라는 욕을
들을수 밖에 없으며 이러한 문제는 끝없이 나올 문제이기에 거액의 판돈이
걸린 자국 경기는언젠가는 큰 시련을 겪게 되지 않을가 싶네요.
심판의 양심을 운운한다는게 그것도한 허망하지 않을까 싶네요.

경기당 1번씩 각 팀 감독에게,
심판은 재량 껏 하되, 경기가 중단되었을 때 하면 좋을 듯.

비디오 판독은 페널티킥이냐  아니냐  에서만  한정해서....하는게 좋을듯~
프리킥 이런것까지 하면..비록 심판 오심이더라도...흐름 넘 끈겨요~

배구처럼 하면됨~

개인적으로는 가능하다면
비디오 판독 요청이 있어도 경기는 중단시키지 말고 그대로 계속 진행하면서
판독하는 곳에서 알아서 판독하고 결과를 알려주도록 해서

만약에 번복해야 된다면(프리킥이나 패널이라든지..) 그 때 중단시키고
문제가 된 지점부터 다시 진행하는 방식으로 했으면 좋겠어요

그럼 일부러 특정 팀에 유리하도록
흐름 끊는 일도 안생길테고 말이죠..

그럼 앞으로 축구에서 선수비 후역습은 없어지겠네요

그래서 판독 요청이 있어도 경기 중단은 안시키고
동시에 병행하는 방향으로 고민을 해봤으면 좋겠어요..