그게 쉽지가 않읍니다.
우선은 k1,2리그 강등제로 할때도 연맹에서 무척이나 반발했었죠.
우선은 k1리그하려면 연맹에 지참금조의 금액을 연맹에 주어야 했었거든요.
하지만 k2리그팀의 대부분은 그런 돈을 낸 경우가 없어서 이러한 지참금형식의 금액에서 상당히
문제가 붉어졌죠.
그래도 afc에서 강력하게 강등제없이는 acl참가는 없다라고 표명해서 거의 반강제로 된것이나 다름없읍니다.
이강등제가 이제와서야 겨우 자리잡은 상황입니다.
우선은 k2리그의 팀갯수가 늘어나면 모를까 현상황을 유지하는 것이 가장 이득일듯,
1.fa컵, acl 등 기타 경기들이 많읍니다.
16개팀일때 경기수가 많아서 이러한 일정꾸미는 것이 거의 불가능할정도였죠.
2.강등제이후 경남 강원 대구의 사례.
실제로 제대로 투자한 팀이 오래 남습니다.
팀수가 많아지면 투자상황이 더 안좋아져서 리그수준의 하락을 급속화시킨경험도 있읍니다.
현재 대구 및 경남 강원의 사례는 구단투자에 지속적으로 해온 구단만이 남았읍니다.
일례로 시민구단으로 바로 이전한 성남의 경우는 바로 강등되어 버렸죠.
바로 투자를 하지 않아서죠.
수원fc역시 마찬가지 였죠.
리그수준유지를 위해서는 투자가 필요입니다.
3.현권역을 보면 도시로구분되는 것이 아니라, 지역적구분으로 색체를 띄는 경우가 많아서
이에 대한 자신팀에 대한 모호성이 생겨버렸읍니다.
4.유소년축구시스템이 확장의 측면에서는 절대적으로 12팀 유지가 가장 이상적임.
많아봐야 유소년시스템확립자체가 안됨.
현재 학원축구에서 많이 벗어나는 이유가 바로 이 유소년시스템의 정착이 활발히 이뤄지고 있고,
우선은 유소년시스템을 육성해서 지역적으로 스타시스템으로가는 것이 가장 이상적인 구조임.
하지만 현재 유소년시스템은 학원축구와 대립각을 보이고 있어서
이에 대한 육성방향에 지표를 확립이 안되어서 이에 대한 대응책으로
팀수를 유지하는 것이 가장 이상적임.
팀이 많아봐야 바로 없어지고 합병되고 사실상 유소년 유지가 안될 가능성이 높음.
작성일 : 19-06-25 16:44
조회 : 492
