매번은 아니겠지만, 일부(스조라던가)는 소설로 바꾸는 경우도 있어왔습니다.
마치 진짜 그렇게 말한것처럼 쓰죠. 예를 들면, 본 프레레 감독때도 그랬죠. 당시 인터뷰인지
경기후 기자회견인지 발언이 선수탓이 아닌데 선수탓을 한양 기사를 써서 까이게 만들었었죠.
당시에 몇몇 언론이 발언을 그대로 실은 덕에 스조가 더욱 도드라지는 기레기 행보를 입증했죠.
우야든동, 아래 신태용 감독 관련 내용이 올라와 있으니 여러곳의 기사를 함께 보지요.
스포츠 서울
"미팅할 때 얘기했지만 과정이나 내용은 완벽했다."
스포탈 코리아 기사 내용입니다.
"선수들하고 미팅할때 경기와 과정은 완벽했다고 말했다."
인터풋볼
"2선 침투나 압박 등 내가 원하는 플레이를 만들어가는 과정은 좋았다."
골닷컴
전체적인 기사로서 구성되어 있습니다. 일문일답식 내용은 빠져있습니다.
베스트일레븐입니다.
"“미팅할 때 이야기했지만, 과정은 완벽했다. 몰아놓고 펼치는 플레이를 보여줬다. 다만, 실점했다는 측면이 아쉬웠다."
스포츠 조선
" "(중국전) 내용은 구상대로 완벽했다. 상대를 몰아넣고 패스를 전개하는 부분은 상대를 압도했다. 다만 실점 과정이 아쉬웠다."
녹취문보다는 음성녹취나 영상자료가 있으면 제일 좋습니다만, 그렇지 않다면 여러곳의 내용을
확인해서 공통적인 내용만을 뽑아 이해하는게 제일 좋습니다. 기자들이 글에 감정이나 현장분위기를
담아내지는 않기에 어떤 뜻에서 한 말인지 알 수 없는 경우가 많으니까요.
앞서 본 프레레 감독 예를 들었지만, 이천수의 예도 있지요. 한 언론사 인터뷰에서 이천수는 첼시에
가는 것이 꿈이다라고 했었다지요. (소시에다드 시절이었나?) 이건 누구나 할 수 있는 말입니다.
당시 첼시는 새로운 강자 면모를 과시할때였죠. 그런데, 해당언론에서 나는 첼시에 가는게 당연하다
는듯한 늬앙스였나? 그렇게 기사를 써서 이천수가 미친듯이 까였었죠. 훨씬 후에 방송 인터뷰였나
지면 인터뷰였나에서 이천수가 이야기를 했었죠.
작성일 : 17-12-11 14:12
조회 : 293
