님의 주장을 아래 3가지로 요약하자면...
1. 아시안컵을 개최하는건 올림픽 개최하는 것만큼 손해이고 이득 볼거 없다.
2. 각국 선수단 체류비는 개최국이 전액 부담하는 것이다.
3. 관중 티켓 수입은 AFC가 다 갖는다
1~3번 모두 제가 반박하면서 길게 설명을 해줬거늘...
제 말 듣지도 않고 끝까지 부정하면서 본인 말이 맞다고 주장하시네요?
제가 아주 쉽게 다시 말씀드리죠.
<체류비>
체류비중 훈련장 제외하고 숙박비와 교통비를 AFC에서 부담합니다.
이거 원래는 AFC에서 지원하지 않았지만, AFC가 해주는 것도 없이 이득만 본다고
회원국들이 반발하자 AFC가 현재 부담해주고 있는겁니다.
호주 아시안컵때도 AFC가 숙박비, 교통비 부담했습니다.
<아시안컵 티켓 수입>
판매수익은 개최국에게 돌아갑니다.
호주가 아시안컵 개최하면서 얼마나 이득 봤는지 아시는지?
모르면 찾아보시던가?
그리고 님이 월드컵의 경우 티켓 판매권이 FIFA에 있는데,
뭔 개최국이 돈 버냐라며 따졌죠? 참으로 어이상실...
티켓 판매 대행료, 발부비용등등 이것저것 수수료를 제외한 티켓 판매 수입을
개최국이 갖는겁니다.
FIFA의 경우는 중계권료 + 등급별 FIFA 스폰서 비용을 벌어들이는 것이고,
그 수익의 일부를 참가국들에게 분배해주는겁니다.
월드컵 본선만 참가해도 협회에게 돈 들어온다는 모르나요?
<아시안컵 중계권 및 광고료>
AFC에게 귀속되는 권한이자 수익의 전부를 가져가지만,
수익의 일부금액을 지원금(보조금) 형태로 개최국에 줍니다.
이게 원래부터 그랬던게 아니네요.
바뀐거라구요.
막말로 개최국이 돈벌게 하나도 없다면 뭐하러 개최하려 한답니까?
올림픽, 특히 동계올림픽의 경우에나 투자 비용 대비 수익이 적으니까 손해보는 구조인거죠.
하지만 월드컵이나 아시안컵등은 손해보진 않네요.
작성일 : 16-04-03 03:24
조회 : 448
