커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 17-08-09 19:58
[잡담] 네이마르 2억유로 손익계산을 해 보면 바르샤는 그냥 ㅋㅋ
 글쓴이 : 뭐여
조회 : 1,245  


네이마르가 이적함에 따라 바르샤 구단 포함 팬들에게도 엄청 큰 충격을 받았을텐데

심지어 엊그제 경기 중에 네이마르 죽어라!~ 하며 관중석에서 응원가가 아닌

네이마르 저주하는 목소리가 경기장에서 크게 들렸다고 할 정도니..

이번에 네이마르로 인해 바르샤 구단 전체가 엄청 충격을 받은 모양임.

구단은 그렇다치고 팬들은 전혀 준비도 안된 상태에서 뒷통수 한 번 제대로 맞은 거지.

선수가 오고 나가고는 프로세계에선 지극히 자연스러운 일인데

바르샤 팬들은 대체 왤케 흥분하고 난릴까??

심지어 네이마르가 역대 최고의 이적료를 바르샤에다 안겨줬는데도

뭐가 불만인지?? 몇몇 모자르는 바르샤 팬들은

구단은 돈도 벌고 네이마르는 지 갈길 찾아가고 좋다고 애써 자위하면서

메시 왕국 만세를 외치는 메시 광팬들도 있긴 한데

뭐 패닉이 워낙 크다 보니..아직 제 정신이 돌아오지 못한 듯 보이네요 ㅋㅋ


그렇다면 비지니스 차원에서 손익계산은 어떤가 함 따져 봅시다.

바르샤가 네이마르를 브라질에서 데려올때 이적료로 대략 6천만 유로가 안된다고 하던데

공식 이적료가 5천 7백만 유로?? 정도 된다고 했죠.

뭐 실젠 보너스와 수수료며 다 합쳐서 8천 5백만이 넘느니...9천만 유로가 넘느니 하는

기사도 나온 적이 있긴 하지만...이면 계약은 일단 빼고 공식 적인 것만 가지고 본다면

5천 7백만 유로를 주고 바르샤는 네이마르를 데려 와

이번에 2억 2천만 유로를 바이아웃 몸 값으로 받았으니

대략 1억 7천만 유로 정도 남았겠네요.

여기에 네이마르 아버지 수수료로 2천 6백만 유로도 줘야 하니

그럼 대략 1억 4천 5백만 유로 정도가 바르샤가 네이마르 팔아 건네 주고 남은 이익인데..

문제 이 돈 안에서 네이마르 대체자를 사와야 하고, 

현재 언론에 언급되고 있는 대체자로서 리버풀의 쿠티뉴와 돌문의 뎀벨레가

가장 가까이 근접한 선수라고 하는데...

리버풀은 1억 2천만 유로를 요구하는 듯 보이고, 뎀벨레는 무려 1억5천만 유로를 요구한다고 하는데

바르샤는 리버풀엔 최대 1억 유로까지...그리고 돌문 뎀벨레 한테는 1억 2천까지 양보할 수 있다고하는

기사가 나오는 거 보면

양 선수 모두 최소 1억 유로는 줘야하고, 다급해진 바르샤의 상황을 잘 이용할 것은

불을 보듯 뻔할 뻔자고..그러니 1억 2천까지도 충분히 가능할 듯 보이는데..

양쪽 줄 달리기 하다가 여차하면 돌문한테 1억 5천 유로 까지 줘야 하는 상황으로 발전하기 쉬울 듯.

좌우간 리버풀이던 돌문이던 양쪽 구단은 8월 말 까지 바르샤를 바짝 몸 달게 만들겠지요.

바르샤가 꼭 이 둘 중에 하나를 데려와야 한다면, 불리한 쪽은 당연히 바르샤인 거고.

결국 네이마르 팔아 남은 돈 1억 4천 5백만 유로중에

대체자 영입 이적료로 최소 1억 유로 주고 나면..5천만 유로 정도도 남지 않는다라는 계산이고

1억 2천을 주게 된다면 3천만 유로도 남지 않는다는 결론이고

1억 5천을 주게 된다면..네이마르 팔고 남는게 하나도 없다는 결론이 되는 거죠.

이렇게 되면 결국 바르샤는 완전 개털 밖에 안된다는 거임.

거기다 누굴 데려오던 그 쪽 에이젼시 수수료도 챙겨줘야 하는데...그러면

손익계산상 결국 바르샤는 네이마르 이적료로 사상 최고액인 2억 2천만이라는 액수는

말만 사상 최대 이적료지..그냥 잠시 바르샤 구좌에 머물다가 사라져 버리는

즉, 바르샤가 손해 보는 장사가 되는 거임.


돌문의 경우, 작년에 뎀벨레를 1500만 유로에 사왔다고 하는데

돌문은 10배 가까이 남는 장사를 하는 셈이 되는 거고..허허...

왜 이 지경까지 됐을까 바르샤가??

바르샤는 네이마르 건으로 그냥 웃음거리와 동시에 호구가 된 거라는 소리임.

바르샤 팬들이 진짜 화를 내야 할 데가 어딘가를

제발 방향을 제대로 잡고 분풀이 하길....그리고 다시는 이런 막장 이적 쇼가

안일어 나길 구단에 매우 쓴 소리를 해야 됨.

그럴려면 바르샤 구단과 팀에 대해 제대로 상황파악을 해야 되는데

메시뽕에 아직도 취해 있어 말만 팬이지 이거 제대로 파악 하고 있는 사람은 별로 없는 듯...



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
nirvana1225 17-08-09 20:04
   
겉으로 보이는 삼천억이 다가 아니구나 ㅎㄷㄷ 수수료등 이것저것 빠져나가는돈 애초에 네이마르에게 들어갔던돈 합치면 이번에 대체선수 이적하는 자체가 빠듯하구만 ㅋㅋ
     
뭐여 17-08-09 20:13
   
그렇게 된 셈이죠. 말만 3천억원이지 실속은 없고 거의 손해나는..,,
나이thㅡ 17-08-09 20:04
   
제가 알기로는 쿠티뉴는 안간다고 한거로 아는데...
     
뭐여 17-08-09 20:15
   
그건 모르겠고,,,아무튼 언론에서 근접한 선수라고 하니 뭐 그런 가 보다 하네요. 실제로 같은 브라질 출신 쿠디뉴가 네이마르 대체자로 선뜻 나서기도 어려울 듯 하고요.
martu 17-08-09 20:12
   
페드로 판게 아쉽겠네요
솔직히 쿠티뉴나 페드로나......
     
뭐여 17-08-09 20:16
   
ㅎㅎ..결론적으로 몽땅 엉망이 된 셈이죠.
승리는우리 17-08-09 20:21
   
뎀벨레 쿠티뉴 중에 될듯 하네요. 둘 다 이적요청 했다고 들었거든요 ㅎ
오효오효 17-08-09 20:40
   
축알못이라 그런지  뭔가 계산도 그렇고 잘 이해가 안되서 그럽니다.
2억 2천만에서 네이마르 부친 수수료 - 2천 6백만을 빼면
그대로 1억 9천 4백만이 여유금액이고 그걸로 능력치에 맞는 금액으로
대체자를 구하면 되는데 왜 개털이 된다건지 상식적으로 이해가 잘안네요.
1억 9천 4백만으로도 네이마르급의 대체자를 구할 수 없어서 그런거라면 이해할수 있습니다만,
5천 7백만 2년 투자해서 340%라는 엄청난 이득을 봤는데 개털 운운하는게 잘 이해가 안가네요.
     
뭐여 17-08-09 20:49
   
바르샤가 네이마르를 길 거리에서 주어온 게 아니자나요.
          
위즈 17-08-09 21:30
   
역발상으로 생각해봅시다..
2억 2천만짜리 선수를 5천 7백만 투자해서

4년이나 요긴하게 잘 써먹고 1억 9천 4백만이란 큰돈이 남앗습니다..
2억 2천만이란 돈을 받아도 팔기 싫은선수와 4년이나 같이 햇죠..

다른선수가 와서 네이마르처럼 팀을 떠낫다면..
네이마르만한 돈을 남겻을까 생각해본다면..

네이마르를 영입한 자체가 바르샤의 엄청난 행운같은데요?
윗분 말마따나 엄청 큰돈들여 영입햇는데 340%란 이득을 안겨줫으면
완전 초대박인데요..? ㅇㅇ..

애초 네이마르 만한 선수가 뛰기엔 바르샤에 뛰어난 스코어러가
너무많죠.. 메시 수아레즈..(둘중 하나가 빠져야 네이마르의 득점력이 올라갈 지경..)
               
뭐여 17-08-09 21:40
   
2억 2천 빼기 5천 7백이면 1억 9천 4백만인가요?
어느 나라 산수인지 좀 갈캬 주삼??

340% 이득은 어느 나라 계산법인지도 함께요?
뭐..대체자를 안찾으면 돈 제법 번 셈인데...돌문이 요구한대로 뎀벨라한테 1억 5천주면
남는 거 없는 개털이지 뭐임??

뭐 혹시 알겠수? 뎀벨레 잘 키워 3억 유로 이상 받고 다시 팔수 있을지..ㅋㅋ
                    
위즈 17-08-10 00:15
   
네이마르 아버지한테 수수료 지불하고 난뒤에 수중에 잇는 돈이 그렇단 애기구요..
340% 이득은 네이마르 삿을때 가격 팔때 가격 비교한거겟죠?

윗분이 그렇게 인용하신거같아서 저도 인용한거구요
네이마르 살때는 바르샤에서 자기네들 돈주고 네이마르를 삿지만..

네이마를 팔고나니 너무 많이남아서 님이 원하는대로 네이마르 원금을
전혀 건들지 않고도 예전이면 엄두도 못낼만한 가격으로 다른선수 하나를 살수잇네요?
그게 뻥튀기된 금액이라 할지라도요..

어차피 다른클럽 핵심선수를 빼오려면 오버페이는 필요한법이죠.. 과다하긴해도요..
협상으로 잘 줄여봐야죠..
토트트 17-08-09 21:27
   
손해는 아니죠. 뎀벨레가 남는데..(뎀벨레를 영입했다고 가정할 경우)

네이마르가 오기전(네이마르가 없는 상태) 바르샤의 손익을 0원이라고 기준을 잡으면
네이마르를 판돈으로 네이마르 영입때 썼던 지출 이적료 메꾸고 뎀벨레를 얻었으니
뎀벨레를 공짜로 얻은게 됩니다. 그러니 손해는 아니죠.
애초에 바르샤 같은 빅클럽이 이적료 차이로 이득보는 셀링클럽도 아닌데 네이마르
몇년 잘써먹고 공짜로 최고유망주 얻었으니 나쁜 장사는 아니죠. 물론 최고 이득본
팀은 싸게 사서 비싸게 판 도르트문트고 (이적료 거품의 수혜자)
근데 이적시장이 미쳐 돌아가는 듯 한건 사실..
호날두는 프리미어리그와 챔스 우승에 발롱까지 받았었고 베일이나 수지는 타이틀은 없어도
최소 프리미어리그를 씹어 먹었고 아무리 포텐셜이 중요해도 역대급 이적료에 걸맞는 최소
한의 실적은 봐야 하는데 요즘은 너무 포텐만 보고 지르는게 완전 도박수준...
dokie 17-08-09 21:30
   
금액적으로 보면 그럴지 모르나 그 선수들이 와서 잘매꿔주면 이득이죠. 만약 쿠티뉴 뎀벨레 둘 다 온다고 가정한다고 미드필더 보강은 어차피 필요했으니 쿠티뉴로 매꾼다면 괜찮은 보강이라고 보고 거기에 세리까지 노린다는 이야기가 있던데 세리도 영입되면 도리어 네이마르한테 절해야죠. 물론 3명다 nfs이라 영입이 힘들고 현재상황에서 호구잡힐 수 밖에 없는건 인정 그래도 잘보강만되면 손해는 절대아님
nirvana1225 17-08-09 21:46
   
걍 개털된게 맞아보임 ㅇㅇ 왜냐 네이마르를 데로오는것도 거액을 주고 데려왔다, 이적할떄 삼천억이 들어오긴했지만 수수료등으로 만만치 않게 돈이 나갔다. 그리고 네이마르를 삼천억에 파는 바람에 인플레가 일어나서 본인들이 생각하는 금액 이상으로 유망쥬를 사와야한다. 개털이지뭐 ㅇㅇ
손세이션 17-08-09 22:10
   
이거 뭔 계산법이죠  엄청번건데  희안한계산법이있네
선수는 사면  가치가 없어지나요 음식도 아니고  소화대서 없어지는것도 아닌데 선수사오면 가치가 0이됩니까
손세이션 17-08-09 22:12
   
네이마르  사올때  자기돈으로 사온거면 누굴 사오든 자기돈 안쓰고사오는건데
개이득이지
     
nirvana1225 17-08-09 23:47
   
자 님이 1000억이 있었어요 그걸로 1000억자리르 사왔는데 그 천억을 3000억에 팝니다. 그런데 이것저것 뜯기는게 많아서 대략 1500남았어요. 그런데 1000억짜리 있던자리에 뭘 채우긴 채워야 할것 아닙니까? 그래서 사려는데 상대가 1500을 불러요. 그래서 1500주고 사면 님 수중에 남은거는 0원임 ㅇㅇ 더욱이 1500주고 사온늠은 이전놈보다 떨어지는놈이고 손해입니까 이득입니까
          
위즈 17-08-10 00:11
   
이득이용 ㅇㅇ..
네이마르를 삿다는 자체가 개이득이네요..(바르셀로나서 - 이후 비싸게..)

애초에 안삿다면 발생하지않을 불로소득..
1500을 부르더라도 네이마르 판돈으로 사는거죠..

네이마르 살때만해도 자기네 돈으로 삿는데..
다른선수 살때는 네이마르 판돈으로 사는거니 개이득이죠..
          
토트트 17-08-10 00:22
   
숫자 설정 자체도 말이 안되지만 그냥 님이 정한 액수로 따져봐도 말이 안되는게요.
3000억에서 이거저거 땐다고 하셨는데 이거저거 때는거에 대부분이 네이마르 영입이적료
에요. 본문 읽어보시면 딱 네이마르 영입이적료랑 네이말 아버지 보너스 줄거 제합니다.
 즉 원래 있던 1000억 메꾼거에요. 수중에 0원 남는다 쳐도 손해가 아니라 본전이고
1500억 짜리 선수가 거저 생긴거에요.
               
dokie 17-08-10 00:24
   
심지어 네이마르 재계약 보너스인 2600만 유로는 계약 위반이라 지급할 필요도 없음..
               
토트트 17-08-10 00:41
   
그리고 바르샤 같은 빅클럽은 비싼선수 사서 팀성적 잘내서 중계료나 마케팅 등 구단수익
극대화해서 수익내는 팀이라 이적료장사만 놓고보면 적자를 보는 경우가 더 많음.
               
뭐여 17-08-10 03:22
   
사온 물 건 값에 판 값을 따지는 게 비지니스 장사지 뭔 헛소리들을 하는지 대체 ㅉㅉ...네이마르 사온 가격에 판 가격은 이윤.........대체 선수를 안 사오면 그게 그대로 구단 구좌에 남는 게 되지만 또 사와야 하니 결국 네이마르 팔아 구좌에 남는 돈은 없지. 비지니스 계산은 이렇게 하는 거여 ㅉㅉ..1500억 짜리 선수라는 대체자는 대체자일뿐, 현금이 아니자너여. 현금이 구좌에 없으면 비지니스하는 사람에겐 그냥 개털이라는 거임. 그 1500억자리 선수라는 것도 불과 한달 전에만해도 1000억도 비싸다고 안살려고 했던 물건이고 ㅋㅋ..이게 4천억이 될지 아니면 5백억도 안될지는 지금으로선 전혀 모르는 거고...전혀 모르는 미래에 대한 건 비지니스 손익계산을 할 수가 없는 거고. 하여간 세상 물정 전혀 모르는 사람들하곤 기초적인 대화도 힘들어 ㅋㅋ...
                    
토트트 17-08-10 08:02
   
그러니까 애초에 바르샤같은 빅팀은 이적료 시세차로 비지니스를 하는 팀이 아니라는
겁니다. 비싼선수사서 더 비싸게 팔아 이윤을 내는게 목표가 아니라 팀성적 잘내서
중계료나 마케팅 같은 구단수익으로 이익을 내려하죠. 레알이 호날두를 산가격보다
비싼값에 못판다고 손해라고 볼순 없듯이요. 세상물정에 해박하시니 이부분을
모르시진 않을텐데 왜 갑자기 단순계산 이적료장사 관점으로 손익을 따지시는지 잘
이해가 안되네요. 그리고 전혀 모르는 미래라서 손익계산을 할수 없는 거랑 손익이
없는거랑은 다른거죠.
                    
손세이션 17-08-10 11:29
   
그냥 어그러어 뭐여  뎀벨레 사오는 가격은 따지지 말던지 말이 안돼잖아요
네이마르 사온가격도 네이마르에따지고  뎀벨레사온 가격도 네이마르에 따지고 그러고 시세차익 0이라니  그계산법 할려면  네이마르 사올때가격을  네이마르에 따지지 말던가  뎀벨레 사오는가격을  네이마르에 따지지 말던가 모순안느껴지나요?  답도없네  뎀벨레 사오는걸 네이마르에따질꺼면 네이마르사온돈도 네이마르가 아니라 전선수한테 따져야지 뭔 어거지 계산법이야
                         
손세이션 17-08-10 12:05
   
뎀벨레 사와도 1500이남는데 뭔이득이 없어
          
손세이션 17-08-10 00:50
   
초등학교 안나왔어요? 뭔 더하기빼기도 못하는지
천억대출받아서 네이마르 샀다고치면 통장잔고 -천억
네이마르팔이서 빛 천억갚고 뎀벨레까지 사왔으면
뎀벨레가치만큼 번건데 이걸 이해못하는지 답답하네 진짜
               
만세상 17-08-21 22:27
   
원래 이분이 이런사람이니 그냥 냅둬요. ㅋㅋㅋ.. 영어도 못하시는거보니 대학교는 졸업하셨는지도 의문
유수8 17-08-09 23:27
   
갠적으론 네이마르 있을때 명성에 걸맞는 대접을 해줘야 하는데 ... 앞의 두넘에 비해 너무 쉽게 생각하고 애처럼 다루려 했으니...

수아레즈 그넘이 네이마르를 완전 가지고 놀았죠..
장난으로 받아들이기엔 네이마르가 위협으로 간주해서 피하는 액션이 종종 나올 정도로...

그따위 넘의 눈치를 보며 팀에 남아있기보다는 차라리 자신의 가치를 인정해주는 팀으로 간게 네이마르 입장에서는 최고죠..
dokie 17-08-10 00:11
   
그리고 님이 네이마르한테 지급되야한다고 적으신 재계약 보너스 2600만 유로는 계약할때 계약 위반이라서 못받아요.
http://sports.news.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=139&aid=0002078744
http://sports.news.naver.com/wfootball/news/read.nhn?oid=216&aid=0000090278
     
뭐여 17-08-10 03:11
   
받나 못 받나 보자구요..네이마르도 변호사가 있으니 소송건이 되겠죠. 님은 네이마르가 못 받길 바라겠지만...글쎄요 ㅎㅎ...