기본기 교육 안시키는게 아닙니다. 기본기 교육 많이 시켜요.
그리고 요즘은 좀 나아졌지만, 옛날에는 훈련시간조차 유럽은 명함도 못내밀만큼 많았어요.
너무 많이하면 독이 된다는 부분은 훈련에도 통하는것이고 회복도 중요한데, 이런 부분을
축구만이 아니라 한국 체육계가 몰랐었던 시절이기도 했죠. 이게 호랑이 담배피던 시절까지
올라가는 내용이 아닙니다. 회복의 중요성에 대해서는 90년대 중후반 혹은 2000년대 초반에
와서야 본격적으로 인식하기 시작했을 겁니다. 남미나 유럽으로 유학간 어린 선수들이 따로
돈 들여서 레슨 받는 이유는 실력이 떨어져서라거나 자신감이 없어서가 아닙니다. 한국에서는
매일 같이 서너시간씩 훈련했다면, 거기 가니 이틀에 한 번씩 두세시간 훈련하고 끝나니 불안
해서입니다. 그도 그럴게, U-18들어가면서 바햐으로 프로목전에 두고 집중관리 받는 시기가
아닌 이상 여전히 재능 탐색의 시기(만들어진, 즉 훈련된 능력이 아니라 선천적 재능?)라고
볼 수 있기 때문이죠. 그런데, 한국에서는 탐색의 시기는 애저녁에 끝났고, 안되면 되게해라
하면서 훈련으로 만들어내는 때이니 적응에 어려움을 겪는거죠.
다시 돌아가서, 기본기 교육 많이 시킵니다. 직접 훈련장이나 자체 연습때 기술 쓰는거 보시면
꽤 하네라는걸 알 수 있습니다. 문제는 실전. 비유하자면, 유럽은 방목입니다. 큰 틀과 작은
틀, 틀만 두고 그 안에서 자유롭게 헤쳐나가게 하는거죠. 자신의 능력을 알아서 발휘하면서
말이죠. 그런데, 한국은 프로경기처럼, A매치처럼 하려하죠. 틀만이 아니라 세부전술과 움직임까지
정해서 상대를 꺽는것에 집중하다보니 실전에서 써먹기 어려운거죠.
이를테면 유럽은 경기때 결과를 "어떻게"내는지에 집중한다면 한국은 경기때 결과를 "어떻해서든지"
내는것에 집중한다랄까? 프로 유스는 아닌것 같은데, 보통의 학원축구 리그에서 뛰는 팀들의 경우
성적이 감독직을 유지하느냐 잘리느냐, 팀이 해체되느냐 존속하느냐를 결정짓는 중요한 잣대가
되버리니...