감독은 선수를 선발하고, 전술을 짜고 팀을 운영하는 전권을 가집니다. 피치위에서 선수 움직임부터 어떤 선수를 넣어서 어떤 전술로 싸울지 결정하고 밖에서는 선수 컨디션, 훈련, 작전계획등 모든 것을 결정하죠. 그럼 대체 경기 책임은 누가 지나요? 선수가 지나요? 23명 선수와 코칭스태프, 수십명 운영 스탭 모두로 부터 보고를 받고 결정하고 뽑고 짜를 수 있는 회사로 치면 사장과 같은데 안중요하다 그러면 무슨 논의를 해요?
퍼기 과르디올라 다 본인들이 필요한 선수들 월클 선수들 영입하잖아요 과르디올라는 맨시 씹어먹고도 월클 영입 중이고 바르샤 시절 멤버는 지구방위대 수준인 것도 맞는데?
퍼기도 영입을 잘하는 거고 호날두 가고 난 뒤에 전력 약해진 건 맞고
히딩크는 2014년도에 2010월드컵 준우승팀 데리고 월드컵 예선에서 못간건 그건 히딩크가 구멍이라고 봐도 되겠죠 그럼?
히딩크가 대표팀 운영에 실패한 것이죠. 사장도 모든 사업에 성공하지는 않음. 그래서 네덜란드에서 경기전 경기후 모두 심하게 까이고 쫒겨났죠? 비판 여론 엄청 강했습니다. 그래서 네덜란드 팬이 냄비에요? 비판이 잘못된 것입니까?
축구 감독은 피치위에서 운영만 하는게 아닙니다. 선수, 코치, 지원 스탭 모두를 관할하고 책임지는 자리에요. 월컵 경기전 평가전 3패면 비판 받아 마땅합니다. 어느 나라라도 상황은 같겠죠. 선수들 실력이 모자란 것은 변명이 안됩니다. 모자란 부분에 대해서 비판 받을 것이고 이길 수 있는 상대에게 계속 진다면 그 비판이 훨씬 강하고 사임 압박이 있을테고, 이기기 힘든 상대였다면 부분적 비판에 그치겠죠.
그게 책임을 맡은 사람은 어쩔 수 없습니다. 실적을 못내면 비판받는거죠. 비판이 합리적이냐는 따질 수 있지만 비판을 하지마라! 이건 아닙니다.
ㅋㅋㅋㅋ 히딩크는 2010월드컵 준우승 팀 데리고 탈락한거임 정신차리셈ㅋㅋ 신태용보다 더햇음 훨씬 더햇지 덜하지 않는 건데요?ㅋㅋㅋㅋ
신태용은 아시아 농어촌 전형이나 어렵게 통과하는 팀 데리고 하는 거고 그리고
월드컵 출전국 감독 연봉중에 25위 감독인데 전력대로 연봉값 하는 건데? 머 그렇게 까일 정도로 돈 많이 받는 것도 아닌데? 그냥 딱 지 받은 몫 해야 할 몫 한다고 봄 결과가 어떻게 나오던 간에 신태용이 거기가서 놀고 먹은 것도 아니 잖음?
그래서 히딩크도 마땅히 까여야 마땅했죠. 심지어 한국에서도 예전 히딩크가 아니라고 까였죠?
당시 현지에서 사임압박 엄청났고, 언론과 팬들로부터 집중포화를 당했던 것으로 기억합니다. 그래서요? 히딩크가 까였으니 신태용은 덜 까여야 한다? 네 그당시 히딩크보다는 덜 까이고 있습니다만...
비난이야 누구든 있죠 근데 또 다시 말해서 25위 연봉 받는 25위 감독이 31위 전력으로 딱 그정도하면 그게 크게 비난 받아야 하나요? 과르디올라? 퍼기? 수위권 연봉받는 감독이 전력이 수위권전력으로 4위하면 욕먹겟죠 히딩크는 월드컵 준우승 팀 데리고 예선이나 탈락하니까 더 먹고요
근데 신태용이 쟤네만큼 까이는 거 같네요 제가 봣을 때 그냥 딱 그정도 하는거 같은데 말이죠
님이 봐서는 딱 그정도로 보이니 쉴드치시겠지만, 제가 봐서는 퍼포먼스가 좀 더 나을 수 있는데 못해서 비판하는 겁니다.
저같은 경우엔 약팀엔 약팀의 길이 있는데 강팀 좋은 선수 모아놓은 팀처럼 빌드업 위주로 선수뽑고 선발로 내면서 전문 수미를 안써서 수비 문제가 계속 노정되는 것에 계속 비판적으로 글을 썼습니다.
보스니아 평가전에서 왼쪽 풀백자리가 계속 문제가 되었는데 수미를 통해 커버플레이 시키거나 위치 변경, 선수 교대로 경기중 밸런스를 안잡아서 같은 선수에게 같은자리 똑같은 방식으로 3 골을 먹었습니다. 프로급에서는 있을 수 없는 수치스런 일이죠? 우리나라 실력이 그정도니 비판하지 말아야 되나요?
ㅋㅋㅋㅋ 님이 하고자 하는 축구가 딱 슈틸리케 축구아닌가요?
전문수미 두고 안정적으로 축구 하고자 하는 플레이 그거 안되서 슈틸리케 망하고 신태용을 데려 왔잖아요? 그게 말처럼 쉬운줄 아세욬ㅋㅋㅋㅋ 결국 기량차에서 나면 숫자상으로 문제가 생기는데 당연히 공간이 나고 커버가 늦죠 기량적인 문제가 당연히 있는 건데 전문수미 두는 4백도 슈틸리케 때 했고 감독바꿔서 세계적으로 대세인 공격적으로 하지만 역습도 대비하도록 3백도 해봣는데 안되는 걸 감독이 어쩌라는 거임? ㅋㅋ 님이 얘기하는 퍼포먼스는 그냥 슈틸리케 시절 퍼포먼스인데요?
사실 현재까지는 신태용이 능력이 있는지 없는지 모르겠어요. 님처럼 멀리 내다 볼 줄 몰라서 그러는데 현재까지의 대표팀 운영과 대중에게 드러내는 언행만 봤을 때는 그리 후한 점수는 못 주겠습니다.
그리고 감독의 역할이 그렇게 허수아비처럼 선수가 성적의 모든 것을 좌우하는 것은 아니지 않습니까?
독일팀을 명장이 맡으면 우승도 가능하지만 능력이 없는 감독이 맡으면 16강도 예상치 못하게 떨어질 수 있는 것도 아시잖아요? 98년 월드컵에서 우승했던 프랑스가 2002년 월드컵에서는 16강도 못 간 것은 선수들의 능력의 문제가 아니잖나요? 그러니 지금의 논쟁은 너무 극단적입니다. 선수의 문제도 있을 것이고 감독의 문제도 있을 겁니다. 신태용 감독이 지금 며칠 안에 뭔가를 해 내라는게 아니라 우리가 보기에 뭔가 합리적으로 했으면 하는 겁니다.
딱히 틀렸다고 말하지 못하겠지만. 그럼 반대로 물어봅시다. 박항서 감독도 선수빨? // 감독이라는 자리는 선수빨이 안되도 (운도 필요하겠지만) 잘 조합해서 결과물을 내는 자리임. 이건 어떻게 생각하실란가? // 결국 감독도 잘해야 하고, 선수도 잘해야 결과가 그나마 좋은건데. 까는 사람들 입장에선 감독이 못나보이니 까겠지요. 허접질하는 선수 끝까지 기용하는거처럼. 뭐 멀리 보면 토트넘 손흥민 빼고 *** 기용하는거처럼. 까는거 모라고 할 필요없음. 까든 말든 또 성과내면 우헤헤 할꺼니까. ㅎㅎ
축구선수가 매일매일 축구를 하며 지고 이기고 하고, 감독도 매일 지고 이기고 할텐데. 2002 월드컵 우승에 14년에는 독일에 7:1로 졌다고 예를 들며 물어보는 자체가 난센스임. 명장은 히스토리에서 나오겠지요. 질문 자체가 웃긴거에요. 그러니 논리가 부족하다는 소리를 듣는거구요. 물론 입보수님 사람 자체를 모라고 하는건 아님. 글만 보고 말하는것임. 기분나빠하지는 마소.
먼 소리하는 건지 독일 전력 모르세요??? 아르헨티나보다 독일이 한 수 위의 전력인데? 메시가 있지만 팀 밸런스만 놓고봐도 메시 빼곤 거의 모든 포지션에서 독일이 압살하는데요??;;;
독일을 모르시네 독일은 매회 4강이 기본인 팀입니다 거의 ;; 브라질 이탈리아 스폐인 등등 강팀 있지만 가장 안정적으로 성적내는건 항상 독일이에요.. ;; 예를 무슨 독일로 드나
쥐똥님 저와 입보수님 대화 내용은 다 읽고 댓글 다시는 건가요? 2014년 브라질 스쿼드에 관한 것은 입보수님이 언급하신 내용이구요. 독일이 아르헨티나 보다 못하다는 말이 아니라 브라질이 네이마르가 없어서 진거지 스콜라리 문제가 아니라고 입보수님이 얘기 하셨기 때문에 스콜라리가 2002년에는 우승하고도 2014년 자국 월드컵에서 우승을 못한 것이 스콜라리가 시대의 흐름을 못 따라갔기 때문이라고 말씀드리는 거예요. 그리고 사실 4강 이상은 누가 우승해도 이상하지 않아요. 그래서 사실 스콜라리 같이 평균 이상의 감독이 있어서 우승까지는 못했어도 감독과는 관련없는 성적이라고 말하기도 힘들어요.
스코어만큼의 실력차가 난다고 생각하진 않은데요 지금 브라질보다 그떄 브라질이 훨씬 약한건 맞죠 네이마르의 존재감이 토너먼트 내내 엄청나게 컷고 11명 전체가 거의 베스트에 가까웠던 독일을 막기엔 어려웠죠 그당시 스쿼드 차이가 꽤 났어요 전 솔직히 브라질 월드컵 홈이지만 전력 생각하면 머 그정도면 잘왓다고 생각햇어요 7대1이 문제엿지
감독보다 그 위에서 감독을 선임하는 자리가 더 중요할듯. 스타일 다른 감독들을 계속해서 박아놓으니 히딩크가 결과물 냈을때 그와 비슷한 스타일을 추구했다면 우리만의 색이 있었을텐데. 이것은 마치 도끼가 힙합으로 성공했는데 프로듀서가 자꾸 트로트 시키는거와 비슷. 도끼는 힙합할때 멋있어 보이는것임. 사실 개인적으로는 이상하긴 함. ㅎㅎㅎ
운이나 환경도 따라야 겠지만, 기본적인 감독 역량은 2할로 치기에는 무리가 있죠.
FC포르투의 UEFA컵&챔피언스리그 우승이나 가깝게 대한민국 4강이 있으니까요.
축구에 변수가 많아서 메이저 감독이라고 할지언정 기대에 부응하는 성적을 늘 바랄 수는
없지만 그 영향력은 지대하기에 비싼 돈 주고 선임하는 것은 다른 이유가 있어서가 아니죠.
작성일 : 18-06-12 15:54
조회 : 527
