이강인이 손흥민급 클레스면 모르죠.
그리고 중요한 것은 조합입니다. 11명 뛰는 경우에 손흥민의 수비 부담을 줄이려면 다른 선수가 뛰어야 되는 겁니다.
현재는 이강인 팀이 아니라 손흥민 팀입니다.
손흥민의 자유도와 공격적인 재능을 높이기 위해서 다른 선수들이 수비가담을 더 잘해줘야 되는 겁니다.
이강인은 전술상 수비를 적극적으로 해야되는 위치구요.

우리나라에 좋은 중앙과 수미가 존재해서 이강인이 수비기여를 적게 해도 경기에 지장이 없다면 크게 상관 없지만 현재 우리나라 박투박 개박살 나고 그래서 윙어까지 수비적으로 운용하는게 오늘 경기였습니다.

그래서 애초에 인범을 3선으로 써야 한다는 이야기를 하면서 승호를 같이 써서 수비 부담을 줄여주길 바랬던것이죠

백승호 선수는 소속팀경기나 본인 바람이 2선 자원으로 뛰는 것이었구요.
탈압박이 좋아도 활동량이 많은 유형은 아닙니다. 그리고 황인범 선수 자체도 올라가는 성향이 있는 선수구요.
황인범 선수도 신장이나 피지컬이 크지 않습니다.
내 얘기는 어린 선수가 해답이 아니라 한명 한명 넣기 위해선 팀 상황에 맡게 기용해야 된다는 겁니다.
그 선수 넣기위해서 조합 자체가 바뀌는 것도 말이 안되는 것이구요.

성향이 올라가는 선수면 뭐합니까? 매번 패스타이밍 느리고 압박에 밀려 볼간수도 제대로 안되는데 말입니다 님 말대로 신장을 따지자면 캉테는 퇴물입니다 승호는 중미로 뛰어본 경험이 있으니 그건 훈련하면서 맞추면 될일입니다

강테 옆에 출전하는 선수들 누군지 보고 얘기 해주세요..
조합이라구요. 다 넣으면 평균적으로 피지컬이 너무 내려간다구요.
활동량과 폭도 적고 수비가담도 부담되구요..
넣고 싶은 선수 다 넣으면 팀 밸런스가 무너진다구요..
이번 교체 타이밍에서도 이강인 넣어서 패스 전방 찔러주는게 중요한게 아니라 교체 시 수비 밸런스 안무너뜨리면서 체력적 이유로 교체하는게 더 컷구요.

그래서 승호 이야기한거 아닙니까... 활동량 폭이 좁은지 넓은지 써보지도 않고 어떻게 아냐는겁니다...

백승호 경기 스타일이 박투박이 아닙니다..
개인적인 생각으론 굳이 소속팀과도 맞지 않는 롤을 국대에서 적용해서 어린 선수에게 부담을 줄 필요가 있을까 하는 생각이 들구요.
그럴 것이면 다른 선수를 실험하는게 맞는 것 같구요.
나도 어린 선수들이 다 잘해줬으면 하지만, 유망주만 넣기엔 밸런스 자체가 붕괴됩니다.

바람이 있다면  다음 경기는 원하시는 어린 선수 다 넣고 유럽과 하면서
현재 우리 어린 선수들이 피지컬이나 체력적으로 얼마나 준비되었는데 느끼게 해주는 경기를 했으면 하네요.
세트피스가 얼마나 위협적일 수 있는지, 세트피스 수비시에 우리 어린 선수가 마킹 플레이를 잘 해낼 수 있을지, 선발 출전하면 어느 시점에서 퍼지는지 궁금한게 개인적으로 많네요.

너무 만능으로 보면 안됩니다. 발전을 많이 해야 할 선수고 가능성이 높은 선수입니다.
그게 다 선수에게 부담이 되는 겁니다.

퍼진다고 단정하시지 않으셨습니까?  만능이 아닌 이런 강팀과의 경기때 경험을 쌓게 해주길 바라는것입니다 우리의 목표는 이 경기가 아닌 월드컵 본선이니 말입니다

그럼 이청용이나 이재성 선수도 퍼지는데 어린 선수가 풀타임 체력을 갖추고 있다고 보시나요? 우리 국대 미들 활동량 수준으로 플레이 하면서요?
어차피 2선 주전은 이청용, 권창훈, 이재성, 남태희, 황인범 등에서 결정되고 포메이션에 따라 손흥민과 황희찬 등도 가세해서 서브 개념으로 경험할 게 많은 선수 입니다.
일이년 기다리면 대표팀 자연스럽게 승선하는데 너무 조바심을 내는 것 같네요.

우와 정말 이런 생각을 하고 있는 사람이 있다니... 꼰대 그 이상의 꼰대.
어린 선수들이 더 잘 뜁니다. 활기가 넘쳐나서요.
이강인 선수가 스페인에서 풀 타임 한 번도 소화 못한 줄 아세요? 정말?

어린 선수가 더 잘 뜁니다.. 네네.활기 넘쳐나구요. 수비가담도 잘하구요.네네.

이청용,권창훈,이재성,남태희가 언제까지 뛰어줄 수 있을 것이라고 보시나요? 세대교체도 중요한 문제입니다

권창훈 94년생이구요. 이재성 92년생입니다. 남태희가 91년생구요.
이정도도 세대 교체 한다고 벌써부터 나이 기준이 적용되야하나요

월드컵할때 강인이 나이 한번 생각하보시길 바랍니다

나이 얘기는 좀 제가 짜증나는게요.

이동국 다음 월드컵때 있겠나 다음을 보자!! 해서 거르기 시작했는데 아직도 현역이고요.
스타일 호불호는 물론 있을 수 있겠지만 한국에서 줄곧 최상위권 공격수였던것은 맞죠.

그럼에도 다음에도 있을까? 로 걸러지기 시작했어요.

그 다음이라는거요. 너무 미리부터 준비하면 좋지 않아요.
세대 교체라는것도 뭔가 흐름이란게 있는거죠.

이강인이 자격이 없다는게 아니라 너무 큰 짐을 주지 말라는거에요.
다음은 아무도 몰라요.

20대에 은퇴하는 선수가 없는것도 아니고 악담하고 싶지는 않지만 만약 이강인이 그때까지 밀어줬는데도 제대로 성장못하거나 공백이 생기면요?

그땐 버려둔 늙은 남태희라도 쓰실래요?

이강인 수비 잘합니다.... 피지컬이 밀려서 그렇지.  포지션 좋고  악착같슴

나도 이강인 좋아하고 이강인 기대한다는 글도 많이 썼지만,
수비를 잘하고 활동량 좋은 유형은 아니죠. 악착같은 것은 인정합니다.

공미에서도 수비력은 굉장히 중요한 덕목입니다.....

제가 이강인 얘기를 잘 안하고 주로 듣고 찬사도 거의 그대로 받아들이는게 제가 이강인 경기를 본적이 없어서에요.
짧은 영상은 본적 있기는 한데...

잘 몰라서 잘 듣고 있어요.

근데 손흥민 수비력에 대한 비판은 한적은 있는데 키워야 한다기 보다 수비적으로 비효율적이며 잘 하지 못한다는 평가를 해왔을 뿐이고...그것도 점차 나아져서 심지어 요즘은 수비도 적절히 좋은 가담이 되고 있기에 칭찬했던 부분입니다.

그리고 일찍부터 손흥민에게는 부담을 주지 말아야 하며 때리면 때리는대로 두고 드리블하면 드리블하는대로 둬야 한다고 생각해왔습니다. 그것이 실패하든 성공하든 부정적으로 생각해선 안된다고요.

이강인은 진짜 잘 모르겠고요. 언젠가 기회가 오겠죠.