피니시 할사람도 없으니까 위로 올라가있으란거 아니었을까요

이승우에 대한 파악이 제대로 안되있는것 같음 ㅎㅎ

피니쉬고 뭐고.. 공격쪽으로 볼이 안갔을꺼같아요..특히나 키작은 승우가 공중볼 받기도 힘들고요.

영표 해설의 단점이 지가 하는말이 진리인줄 알고 남을 전도하려는게 문제임.
흔한 우리 나라 개독들의 문제점.. 광적인 개독출신이라 해설도 전도식

ㅎㅎㅎ
아~~~ 전 그런 의도로 쓴건 아니구요..
이영표 해설이 그 부분에 대해서 좀 설명을 해줬으면 어땠었나 하는 아쉬움이 있었어요,,

남 까댈줄만 아는 님도 잘난거 없어보임

상황이 지고있으면서 5분도 시간은 안남았으니
공격 포인트안에서의 숫자를 올려 임자없는 볼이던 흐르는 볼이던
줏어서 기회만들어봤으면하는 마음에서 나온 말같던데요.
그런의미로 받아들었습니다만,

상황이 종료시간 얼마 안남아서 그랬을겁니다.

머 그렇게 이해 하려고 노력중이지만... 볼이 올라갈  기미가 안보이니 원...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ볼이안오는대 그럼 올라가서고립되란건갘ㅋㅋㅋ 내려와서수싸움이라도이겨서 풀어야지 이영표는 그냥노답임

후반 스웨덴은 지키기위해 수비적인교체로 계속해서 지키려는 싸움했던거고 승우 투입후 마지막 시간대에는

우리가 스웨덴진영에서 공을 가지고 공격하고있었음...  여기서 승우역할이 빌드업이아닌 패스를받고 위험지역에서 파울이나 돌파를 원했던거지  승우에게 빌드업하고 기본적인 공급역할을 해서는안된다는 의미로 말한거아님?  어찌됐던 승우는 오프더볼보다 온더볼이 더 위협적인선수고 아래에서 내려와서 볼받아 빌드업하면 결국
오프더볼 상황이되서그럼    볼돌려서 다시 공격작업 진행하기에는 너무짧은시간이였고요

그니까 이승우한테까지 패스가안와요 횡패스나 빽패스만하고잇지 이승우가 내려오니까 그때되서야 주던대요

승우한테 패스안오는거야  빌드업과정에서 앞라인 2선이랑 전방에서 서있는 상황이 많아서 그런거  상대가 계속 내려앉았기때문  어찌됐던 수비수 촘촘했었고 누군가 내려오지않으면 줄수있는 능력도 안되지만  뻥축구 하기바빳던 경기였음 그만큼 전술적으로나 전력으로나 힘들었으니..

이영표 말은 내려와서 볼배급보다 좀 더 위험지역에서의 2선 침투나 돌파를 원한거겠죠.
체력이 빵빵한 교체투입선수이고 민첩하고 드리블같은게 좋은 선수니까.
근데 뭐 이승우가 올라가서 받던 내려와서 받던 결과는 안바뀌었을거에요.

이승우문제발언 이후로 쿨한척했지만 그후로 틈틈이 은근하게 승우까고있음
해설이든 칼럼이든 축협옹호만하고 절대 축협관련 부정적인 언급은 안함
그리고 이미 올림픽 온두라스전에서 예측도 틀림
그전에 이래저래 예측몇번 맞췄다고 뭔 축구도사취급 받았는데
사실 지도자 자격증도 없음
선수로서는 한국역사상 가장 완벽한 측면수비수인건 인정하는데
은퇴후의 행적은 실적에비해서 고평가인듯