커뮤니티
스포츠
토론장


(구)축구게시판 [1] [2] [3]
HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판
 
작성일 : 16-09-13 21:22
[잡담] 최강희 감독은 왜 국대 감독으로써는 못했나요?
 글쓴이 : 초콜렛크림
조회 : 1,048  

클럽팀은 지속적으로 이끌어나가는 팀이라 조직력이 좋을테고


국대는 3일 소집하고 경기라 비교를 할 수 있는 것은 아는데


덧글 보니까  슈틸리케 감독 까려고  하는거같은데


"경기하려면 이렇게 해야한다.

3:0에서 최강희는 5:0을 만들지만 슈틸리케는 3:2 만들었다."


등등 의 이야기가 있네요.


근데 최강희 감독 국대 감독으로는 잘 못했잖아요. 골득실로 가까스로 본선진출하고..


클럽용 감독이라는 생각이네요. 국대 감독이 맞는 감독이 따로 있는거 같음. 클럽에서 잘한다고 국대에서 잘한다는 것은 아닌거같아요


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
후아후아 16-09-13 21:24
   
장기적으로 팀 만드는걸 잘하는 타입, 전술도 다양하게 적재적소에 쓰기보단 자기가 원하는 전술을 위해 장기적으로 팀을 만드는 타입. 세밀한 전술 지시 잘 안하고 큰 틀에서 선수들에게 맡기는 타입. 종합적으로 짧은 소집기간과 훈련기간이 있는 국대와 안어울림.
지푸라기 16-09-13 21:25
   
항상 원톱에 이동국이 있엇네요
노마트 16-09-13 21:25
   
우선 팀을 정비할수있는 시간도 없었고..

k리그 현직감독이다 보니까 유럽파보다는 특성을 잘알고 있는 국내 리그선수들을 주로써서

100%전력이 나오기 어려웠죠..

또 자신이 시한부감독임을 처음부터 밝히고 했기때문에 선수들도 감독에게 잘보이기위한 동기부여도 좀 덜했을겁니다..

어차피 본선가면 다른감독으로 바뀌는데요..ㅎ
마유유 16-09-13 21:25
   
최강희는 전형적인 국내형 감독이죠 야구로 비유하면 김재박이 있고요
현대 유니콘스로 크보를 씹어먹었지만 도하 참사...........
영광의 16-09-13 21:29
   
같은 감독이지만 국대와 클럽을 맡는건 많은 부분에서 다르죠. 퍼거슨이라고 국대 감독을 맡는다면 클럽감독을 맡았을 때만큼 좋은 성적을 냈을까요? 비유가 잘못됬네요. 퍼거슨이라면 국대도 잘했을꺼 같네요 ㅋㅋㅋ
영광의 16-09-13 21:29
   
같은 감독이지만 국대와 클럽을 맡는건 많은 부분에서 다르죠. 퍼거슨이라고 국대 감독을 맡는다면 클럽감독을 맡았을 때만큼 좋은 성적을 냈을까요? 비유가 잘못됬네요. 퍼거슨이라면 국대도 잘했을꺼 같네요 ㅋㅋㅋ
시리타이야 16-09-13 21:30
   
팀이 분열돼 조직력에 문제가 있었고 홍명보감독과 마찬가지로 준비할 시간도 없었죠.
블루벨벳 16-09-13 21:31
   
분위기 망된 국대 그래도 약속대로 월드컵까지 올렸는데 아쉬움이 있을지언정 전 그래도 잘했다고 봐야된다고봄
하얀달빛 16-09-13 21:31
   
못한게 아니라

최강희 감독도 할 마음이 없었는데 할 사람이 없으니까

짧은 기간만 맡았다고 들었습니다
소년명수 16-09-13 21:31
   
전술적으로 번뜩인다거나 현대 축구 흐름에 걸맞는 세련된 스타일은 아니라서 국가대항전에 어울리는 감독은 아니죠.
cafeM 16-09-13 21:43
   
팀도 미쳐있었죠

선수단도 분열되있었고 기성용의 감독과 국내파 디스에 동조한 구자철등

경기력이 좋을수가 없었죠

뭐 선수단이 그렇게 된것도 감독 책임이지만요
형아 16-09-14 08:21
   
최감독이 국내파편애, 해외파개무시 에서 나온 최감독이 선수단분열일으킨 장본인이죠.