가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 기성용을 활용하기위해 3미들을 쓰느니.

(구)축구게시판 [1] [2] [3]

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 16-09-07 23:30

[잡담] 기성용을 활용하기위해 3미들을 쓰느니.

글쓴이 : 다음노바디

그냥 기성용 빼고 2미들로 가보는 것이 더 성공가능성 높지 않나?

기성용 수비력 떨어지는거 떼우려고 한국영같은

기성용 전담 시다바리 비슷하게 기용하는걸로 부족해서

한명더 쓴다는게 정말 에러같음.

기성용 땜에 2명 낭비하겠다는 식임.

3미들 가느라 2선 자원 한명 줄여가며.. 누굴 빼야 하나.

구자철? 이청용? 손흥민?

대체 왜 구태여 그래가면서 기성용을 박아야 하는지 궁금함.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		까꽁 16-09-07 23:32 손흥민 올대 경기력 보면... 빼는게 낫지않을까요? 몸값 500억이라던데... 내가 다 부끄... ;;; 손흥민 올대 경기력 보면... 빼는게 낫지않을까요? 몸값 500억이라던데... 내가 다 부끄... ;;;



		다음노바디 16-09-07 23:34 손흥민 빼면 이재성이나 황희찬 권창훈 넣어야죠. 왜 기성용을 넣음 손흥민 빼면 이재성이나 황희찬 권창훈 넣어야죠. 왜 기성용을 넣음



		괴개 16-09-07 23:34 기성용 빼면 누구를 2미들로 넣겠다는거죠? 대책없이 까는건 누구나 할 수 있음 선수 이름 하나 제대로 못대면서 누가 누구를 까 기성용 빼면 누구를 2미들로 넣겠다는거죠? 대책없이 까는건 누구나 할 수 있음 선수 이름 하나 제대로 못대면서 누가 누구를 까



		다음노바디 16-09-08 00:28 문제가 되면 다른 선수로도 시도하는건 기본입니다. 대안문제가 아님. 그런 시도조차 막으려 ㅂㄷ거리니까 내가 하는 말임. 문제가 되면 다른 선수로도 시도하는건 기본입니다. 대안문제가 아님. 그런 시도조차 막으려 ㅂㄷ거리니까 내가 하는 말임.



		괴개 16-09-08 00:57 ㅋㅋㅋㅋ 시리아에서 미들에서 베스트를 가동해도 비기니까 이 x랄을 하는데 엄한 선수 대려다가 테스트하다가 비기거나 지면 가만히 있겠수? 말 같은 소리를 해야 들어쳐먹지 ㅋㅋㅋㅋ 시리아에서 미들에서 베스트를 가동해도 비기니까 이 x랄을 하는데 엄한 선수 대려다가 테스트하다가 비기거나 지면 가만히 있겠수? 말 같은 소리를 해야 들어쳐먹지



		weakpoint 16-09-07 23:36 기성용 빼고 미들에서 공 뺏겨서 한 2골 먹게요? 기성용 볼 관리는 국대 중에 탑이죠. 시리아도 중국도 10빽 쓰면서 그것만 노리고 있는데 아주 먹잇감을 제공할 수도 있어요. 기성용 빼고 미들에서 공 뺏겨서 한 2골 먹게요? 기성용 볼 관리는 국대 중에 탑이죠. 시리아도 중국도 10빽 쓰면서 그것만 노리고 있는데 아주 먹잇감을 제공할 수도 있어요.



		가생이다냥 16-09-07 23:37 왜 난 읽어도 뭔 소린지 모르겠지..;; 왜 난 읽어도 뭔 소린지 모르겠지..;;



		마유유 16-09-07 23:38 전형적인 축알못... 프리미어리그에서 뛰는 선수가 얼마나 대단한지 몰라서 하는 소리라고봄 손흥민 빼고 염기훈 이동국 넣어야된다는 소리랑 동급 미드필더 아니 대한민국 축구대표팀에서 기성용이 주장이자 구심점인데 없으면 망함 전형적인 축알못... 프리미어리그에서 뛰는 선수가 얼마나 대단한지 몰라서 하는 소리라고봄 손흥민 빼고 염기훈 이동국 넣어야된다는 소리랑 동급 미드필더 아니 대한민국 축구대표팀에서 기성용이 주장이자 구심점인데 없으면 망함



		기파랑 16-09-07 23:40 기성용빼면 수비가 공만 걷어내다 끝날텐데 기성용빼면 수비가 공만 걷어내다 끝날텐데



		대박 16-09-08 00:07 기성용 없으면 기성용 있을때 허용했던 역습횟수가 2배는 늘어요. 그만큼 미들에서 패스미스 남발해요. 수비력 아무리 좋아봤자 전제적인 전열이 안정적일때 얘기지 패스미스로 역습허용했을땐 전열이 흐트러진 상태라 소수 선수한테도 슈팅허용하는게 엄청 잦았습니다. 기성용 없을때 3선에서 쉬운패스도 불안하게 하다 커팅당해서 역습당하는걸 여러번 본후 느끼는 기성용 존재감은 개인적으로 절대적이라고 봅니다. 기성용 없으면 기성용 있을때 허용했던 역습횟수가 2배는 늘어요. 그만큼 미들에서 패스미스 남발해요. 수비력 아무리 좋아봤자 전제적인 전열이 안정적일때 얘기지 패스미스로 역습허용했을땐 전열이 흐트러진 상태라 소수 선수한테도 슈팅허용하는게 엄청 잦았습니다. 기성용 없을때 3선에서 쉬운패스도 불안하게 하다 커팅당해서 역습당하는걸 여러번 본후 느끼는 기성용 존재감은 개인적으로 절대적이라고 봅니다.



		내가소라니 16-09-08 00:08 빨리 기성용 대체자를 찾아야 하는데 양쪽 풀백도 급하지만 중원도 급하군요. 중원이 역습에 너무 취약하니 예선이 불안하네요. 올해 월드컵 예선은 좀 잘 버텼으면 하는 바람입니다. 기량이 하락세에 접어든 선수들이 대부분이라 작년 연승가도를 달리던 대표팀이 아니라 불안불안한 대표팀이 되었군요. 그래서 내년 초에 새로운 선수발굴과 폼 하락한 선수들 컨디션 좀 올려서 출발했으면 합니다. 빨리 기성용 대체자를 찾아야 하는데 양쪽 풀백도 급하지만 중원도 급하군요. 중원이 역습에 너무 취약하니 예선이 불안하네요. 올해 월드컵 예선은 좀 잘 버텼으면 하는 바람입니다. 기량이 하락세에 접어든 선수들이 대부분이라 작년 연승가도를 달리던 대표팀이 아니라 불안불안한 대표팀이 되었군요. 그래서 내년 초에 새로운 선수발굴과 폼 하락한 선수들 컨디션 좀 올려서 출발했으면 합니다.



		카스트로 16-09-08 00:15 답답... 답답...



		카스트로 16-09-08 00:19 이분 그냥 기성용까네.. 자꾸 기성용을 빼야한다고만 하지말고 기성용을 빼면 대책이 뭐가있는지 제시나 좀 해보세요. 현재 국대에서 쓸만한 미들 자원중에 기성용보다 나은 자원이 누가있냐니까요? 님 말하는거 보면 초딩이 억지 부리는거 정도로밖에는 안보여요. 이분 그냥 기성용까네.. 자꾸 기성용을 빼야한다고만 하지말고 기성용을 빼면 대책이 뭐가있는지 제시나 좀 해보세요. 현재 국대에서 쓸만한 미들 자원중에 기성용보다 나은 자원이 누가있냐니까요? 님 말하는거 보면 초딩이 억지 부리는거 정도로밖에는 안보여요.



		다음노바디 16-09-08 00:42 못해도 문제있어도 무조건 쓰자는건 초딩이 아니라 국딩인가? ㅋㅋ 못해도 문제있어도 무조건 쓰자는건 초딩이 아니라 국딩인가? ㅋㅋ



		카스트로 16-09-08 00:54 아니.. 이분 진짜 이해를 못하시네.. 기성용이 현재 폼이 떨어져있는건 맞다고 말씀 계속 드렸구요, 폼떨어진 기성용보다 더 나은 자원이 누가있냐니까요? 아르헨에서 메시가 폼이 떨어져도 왜 계속 선발로 나오는지 생각하면 되죠. 메시가 폼이 떨어졌다 한들 그보다 나은 자원이 없어서에요. 그러니까 누굴 대체할거냐구요. 대답 못하실거면 댓글을 달지마세요. 진행이 안되니까. 아니.. 이분 진짜 이해를 못하시네.. 기성용이 현재 폼이 떨어져있는건 맞다고 말씀 계속 드렸구요, 폼떨어진 기성용보다 더 나은 자원이 누가있냐니까요? 아르헨에서 메시가 폼이 떨어져도 왜 계속 선발로 나오는지 생각하면 되죠. 메시가 폼이 떨어졌다 한들 그보다 나은 자원이 없어서에요. 그러니까 누굴 대체할거냐구요. 대답 못하실거면 댓글을 달지마세요. 진행이 안되니까.



		다음노바디 16-09-08 00:26 내가 기성용까? 난 기성용이 잘하는 선수라고 인정하는 사람임 내가 반대하는 건 지나치게 국대에 철밥통 넘사벽으로 만드는 것에 대한 비판임. 기성용도 대표팀에 있어야 좋은 선수이지만..난 당최 뭘 그리 기성용 없으면 큰일나는 대체불가능인지는 의문임. 차라리 박주호 빠진게 대표팀에 타격이 더 큼. 내가 기성용까? 난 기성용이 잘하는 선수라고 인정하는 사람임 내가 반대하는 건 지나치게 국대에 철밥통 넘사벽으로 만드는 것에 대한 비판임. 기성용도 대표팀에 있어야 좋은 선수이지만..난 당최 뭘 그리 기성용 없으면 큰일나는 대체불가능인지는 의문임. 차라리 박주호 빠진게 대표팀에 타격이 더 큼.



		다음노바디 16-09-08 00:33 군사훈련 갔다와서 제정상이 아니라고 쉴드를 치는데.. 왜 정상도 아닌 선수를 써야 됨? 이 정도면 문제 아닌가? 기성용 빼보고 다른 선수 해보자면 왜 그리 난리치는거임? 혹시 빼서 아무 문제 없을까봐 그러는건가 ㅋㅋㅋ 군사훈련 갔다와서 제정상이 아니라고 쉴드를 치는데.. 왜 정상도 아닌 선수를 써야 됨? 이 정도면 문제 아닌가? 기성용 빼보고 다른 선수 해보자면 왜 그리 난리치는거임? 혹시 빼서 아무 문제 없을까봐 그러는건가 ㅋㅋㅋ



		카스트로 16-09-08 00:37 우선 주포지션이 미드필더이고 미들 말고는 서본적이 없는 (센터백으로 섰던건 응급처치라고 볼수밖에 없는 상황이 니까요) 기성용하고 박주호를 비교한다는것부터 말이 안되죠. 박주호의 주포지션은 풀백입니다. 그런 선수를 기성용 에 비교하면서 볼키핑이나 시야가 안뒤진다는 말을 하는거 부터가 객관성이 너무 떨어진다고 보구요. 계속 물어보는 건데 기성용을 빼면 누구를 넣냐구요.. 박주호를 대신 넣자고 하는건가요? 기성용 대신에? 웃음밖에 안나오네요. 우선 주포지션이 미드필더이고 미들 말고는 서본적이 없는 (센터백으로 섰던건 응급처치라고 볼수밖에 없는 상황이 니까요) 기성용하고 박주호를 비교한다는것부터 말이 안되죠. 박주호의 주포지션은 풀백입니다. 그런 선수를 기성용 에 비교하면서 볼키핑이나 시야가 안뒤진다는 말을 하는거 부터가 객관성이 너무 떨어진다고 보구요. 계속 물어보는 건데 기성용을 빼면 누구를 넣냐구요.. 박주호를 대신 넣자고 하는건가요? 기성용 대신에? 웃음밖에 안나오네요.



		다음노바디 16-09-08 00:41 박주호 주포지션이 뭔지는.. 누가 정하는 거임? 님이 정함? ㅋㅋ 마인쯔에서 풀백 절반 수미 절반 격으로 뛴 선수인데. 글고 박주호가 시야 떨어지고 볼 키핑 없다는 평가는 처음 들었음. 님한테..ㅋㅋ 박주호 장점에 해당되는 내용들임.. 박주호 주포지션이 뭔지는.. 누가 정하는 거임? 님이 정함? ㅋㅋ 마인쯔에서 풀백 절반 수미 절반 격으로 뛴 선수인데. 글고 박주호가 시야 떨어지고 볼 키핑 없다는 평가는 처음 들었음. 님한테..ㅋㅋ 박주호 장점에 해당되는 내용들임..



		다음노바디 16-09-08 00:43 내 보기엔 박주호가 기성용 대신 뛰면 기성용 흔적없이 지우고..거기에 수비능력도 플러스됨. 내 생각입니다. ㅋㅋ 내 보기엔 박주호가 기성용 대신 뛰면 기성용 흔적없이 지우고..거기에 수비능력도 플러스됨. 내 생각입니다. ㅋㅋ



		카스트로 16-09-08 00:55 또 억지 부리시네.. 주포지션이 누가 정해주는게 아니고 주로 뛰는 포지션을 말하는거죠. 박주호가 뛴 모든경기중 풀백으로 뛴 경기와 수미로 뛴 경기를 나눠보고 어떤 포지션으로 뛴 횟수가 많나 찾아보세요. 어거지 부리지 말구요. 또 억지 부리시네.. 주포지션이 누가 정해주는게 아니고 주로 뛰는 포지션을 말하는거죠. 박주호가 뛴 모든경기중 풀백으로 뛴 경기와 수미로 뛴 경기를 나눠보고 어떤 포지션으로 뛴 횟수가 많나 찾아보세요. 어거지 부리지 말구요.



		카스트로 16-09-08 00:57 제가 일방적인 잣대로 박주호는 시야가 떨어지고 볼키핑이 안된다는게 아니잖아요. 아무리 생각해도 님은 이해력이 너무 떨어지네요. 기성용과 비교해서 상대적으로 봤을때 얘기잖아요. 그럼 님 생각은 기성용보다 박주호가 볼 키핑도 잘하고 시야도 넓다는 말인가요? 축알못이라고 밖에 다른말이 안나와요. 제가 일방적인 잣대로 박주호는 시야가 떨어지고 볼키핑이 안된다는게 아니잖아요. 아무리 생각해도 님은 이해력이 너무 떨어지네요. 기성용과 비교해서 상대적으로 봤을때 얘기잖아요. 그럼 님 생각은 기성용보다 박주호가 볼 키핑도 잘하고 시야도 넓다는 말인가요? 축알못이라고 밖에 다른말이 안나와요.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright