가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 구자철은 공격수 성향의 공미고 이재성은 중미 성향의 공미입니다.

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 15-08-05 22:19

[잡담] 구자철은 공격수 성향의 공미고 이재성은 중미 성향의 공미입니다.

글쓴이 : 후아후아

둘의 장점이 다릅니다.

구자철은 슈팅력과 득점력이 공미임에도 상당히 좋습니다.

그래서 과거 아시안컵 등에서 거의 공격수 같이 쓰여졌죠.

키핑도 좋은데 최근 그게 안좋은 쪽으로 작용해서 경기흐름을 끊는 경우가 많아졌죠.

이재성은 소속팀에서 공미로도 뛰지만 중미 박투박으로 뛰는 경우도 많습니다.

그래서 흐름을 살리는 플레이와 패스를 잘하고 침투패스도 좋습니다.

다만 공미에서 뛸 때 적극적인 플레이를 하다보니 최종 슛과 최종 패스 정확도가 좀 부족하죠.

슈팅력도 이청용 같은 선수보단 좋지만 구자철 만큼 좋은건 아닙니다.

중미를 보는 만큼 수비력도 훌륭한 편입니다. 대인 마크는 박지성 전성기 보다 좋다고 생각됩니다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		그럴리가 15-08-05 22:19 헉 대인마크가 그정도? 아직은 유럽 강팀과의 경기에서 검증을 좀 흐흐 헉 대인마크가 그정도? 아직은 유럽 강팀과의 경기에서 검증을 좀 흐흐



		blacknut 15-08-05 22:19 다른 분들은 이재성 수비 헬이라던데요 뭐가 맞는거죠 다른 분들은 이재성 수비 헬이라던데요 뭐가 맞는거죠



		후아후아 15-08-05 22:21 이재성은 수비가 강점 중 하나입니다. 그래서 전북에서도 중미로 쓰는거고요. 후반 중반이후 총공격할 때는 수미 다 빼고 혼자 빌드업 수비 다 합니다. 이재성은 수비가 강점 중 하나입니다. 그래서 전북에서도 중미로 쓰는거고요. 후반 중반이후 총공격할 때는 수미 다 빼고 혼자 빌드업 수비 다 합니다.



		마자마며2 15-08-05 22:23 컷팅하는거보면 수비센스는 있어보여요. 근데 수미로 놓고 본다면, 상대가 피지컬 쩌는 공격수로 공략하면 힘으로는 밀릴듯보이네요 컷팅하는거보면 수비센스는 있어보여요. 근데 수미로 놓고 본다면, 상대가 피지컬 쩌는 공격수로 공략하면 힘으로는 밀릴듯보이네요



		후아후아 15-08-05 22:24 물론 전문 수미 만큼 수비력이 좋지 않죠. 하지만 경우에 따라서 쓸 정도는 수비력을 갖추고 있다는 겁니다. 물론 전문 수미 만큼 수비력이 좋지 않죠. 하지만 경우에 따라서 쓸 정도는 수비력을 갖추고 있다는 겁니다.



		잔디 15-08-05 22:21 수비력 부분에서 다시 공부하고오세요 이재성 최대단점이 수비력임 맨투맨 마크가 박지성이라니 피를로가 화내겠음 피를로형 불러와 수비력 부분에서 다시 공부하고오세요 이재성 최대단점이 수비력임 맨투맨 마크가 박지성이라니 피를로가 화내겠음 피를로형 불러와



		후아후아 15-08-05 22:22 잔디님이 다시 공부해야겠네요. 전북 팬들에게 물어보세요. 잔디님이 다시 공부해야겠네요. 전북 팬들에게 물어보세요.



		잔디 15-08-05 22:36 어느 전북팬한테 물어볼까요 도데체 ... 제가 전북팬인데요 이재성이 공격쪽에서는 활동량도 좋고 적극적이지만 수비가담이 항상 지적질 받아요 활동량이 좋으니까 수비도 잘하는것 처럼 보이겠지만, 전혀아니에요 전문가들이나 해설자들이 주구장창 말해대는 이재성 수비력을 박지성과 동급처럼 말하시다니 그 수비력 안좋다고 소문난 구자철과 비교해도 또이또이인 이재성이 뭔 수비력이 좋아요 어느 전북팬한테 물어볼까요 도데체 ... 제가 전북팬인데요 이재성이 공격쪽에서는 활동량도 좋고 적극적이지만 수비가담이 항상 지적질 받아요 활동량이 좋으니까 수비도 잘하는것 처럼 보이겠지만, 전혀아니에요 전문가들이나 해설자들이 주구장창 말해대는 이재성 수비력을 박지성과 동급처럼 말하시다니 그 수비력 안좋다고 소문난 구자철과 비교해도 또이또이인 이재성이 뭔 수비력이 좋아요



		별명별로 15-08-05 22:22 구자철은 공미쪽에 좀 더 특화된 선수이고 말씀대로 이재성은 중미쪽에서 더 좋은 자원이라 생각은 듬. 이재성은 활발한 활동량으로 커팅도 잘하고...수비력은 구자철보다 낫다고 봅니다. 다만 그 센스가 공미자리에 넣어도 빛을 발하는 선수라고 보고...이렇게 적고 보니 이재성은 단점이 없네 ㅋ 슈팅력을 좀만 끌어올리면... 구자철의 경우 공 잡으면 템포가 느려지는 부분 지적하는 사람들도 있긴한데...그래도 키핑은 좋은 선수이니...볼간수 잘하고 슈팅도 좋고.. 구자철은 공미쪽에 좀 더 특화된 선수이고 말씀대로 이재성은 중미쪽에서 더 좋은 자원이라 생각은 듬. 이재성은 활발한 활동량으로 커팅도 잘하고...수비력은 구자철보다 낫다고 봅니다. 다만 그 센스가 공미자리에 넣어도 빛을 발하는 선수라고 보고...이렇게 적고 보니 이재성은 단점이 없네 ㅋ 슈팅력을 좀만 끌어올리면... 구자철의 경우 공 잡으면 템포가 느려지는 부분 지적하는 사람들도 있긴한데...그래도 키핑은 좋은 선수이니...볼간수 잘하고 슈팅도 좋고..



		영지영 15-08-05 22:22 초보인 제가 보기엔 수비 센스는 별로... 그런데 활동량으로 그걸 카바함... 경기 보시면 알지만 상당히 많은 장면에서 직 간접적으로 화면에 등장함 공격일때나 수비일때나.. 그게 활동량... 요새 축구는 그 활동량을 중시하죠... 아주~~~~ 그런걸 무시할 정도에 실력이 있다면 얘기만 달라지지만 ㅎ 초보인 제가 보기엔 수비 센스는 별로... 그런데 활동량으로 그걸 카바함... 경기 보시면 알지만 상당히 많은 장면에서 직 간접적으로 화면에 등장함 공격일때나 수비일때나.. 그게 활동량... 요새 축구는 그 활동량을 중시하죠... 아주~~~~ 그런걸 무시할 정도에 실력이 있다면 얘기만 달라지지만 ㅎ



		박멸기원 15-08-05 22:23 유럽이나 남미의 수준있는 팀들과의 경기를 해 보고나서 평가가 있어야 할거라는 생각이 드는군요. 개인적인 생각 으론, 아직은 이청용, 박지성, 구자철, 기성용 선수들 보다 모든 면에서 조금씩 다 모자란 실력같아요. 유럽이나 남미의 수준있는 팀들과의 경기를 해 보고나서 평가가 있어야 할거라는 생각이 드는군요. 개인적인 생각 으론, 아직은 이청용, 박지성, 구자철, 기성용 선수들 보다 모든 면에서 조금씩 다 모자란 실력같아요.

주요메뉴