그래서 더 흥분하는거죠 그동안봐온 한국선수들과는 보기힘든유형

유망주는 그런 기준에서 희망을 보태어 평가하는거구...
성인 프로선수 미드필더는 키패스, 드리블돌파, 태클, 가로채기, 골, 도움 등으로 평가하죠.

성인프로선수중에 볼컨트롤, 탈압박 잘한다는 선수는 무사 뎀벨레...

그래서 님이하고싶은말은 축구에서 볼다루는스킬은 별거아니다란말? 이게재능아니면 얼마나힘든지모름? 그리고강인이는 패스 시야  킥력 모두수준급입니다

그런게 좋다면 결과로 증명하면 되는거죠. 그게 프로레벨...
유망주 레벨은 잘할거야... 한마디로 퉁치면 됩니다.

그런 희망이 모여서 완성된 선수가 무사 뎀벨레... 터치 좋고 탈압박 좋고... 그 다음엔 ?

무사뎀벨레와 이강인은 스타일이비슷한유형이아님 강인이는 좀더 축구센스와 패스시야와 템포를 조절할줄아는선수입니다 유망주레벨은 개뿔 이미 1군근처에서노는선수인데 강인이가 단순 볼기술+탈압박만 잘하는선수인줄아는것부터 축알못인증 패스줄기보면 패스도 매우수준급이고 볼차는정확도도 매우예리한선수임

암튼 이강인 선수는 잘할겁니다. 희망을 가지셔요

무사 뎀벨레 패스성공율 92%

뎀벨레 패스성공률이 높은이유가 탈압박 하다가 전진패스보다 이지패스가 많기때문이죠.

3선 미들의 패스성공율 90% 이상부터는 개나 소나 할수있는 레벨은 아닙니다.
4선 수비수도 패스성공율 90% 찍기 힘들다능...
뎀벨레가 전진패스는 적어도 전진 드리블은 많아요.
드리블로 전진해서 패스를 전달함.

님,
승우맘 증세가 조금 보이네요.
그렇게 되지않길 바랍니다~

뜬금없이 승우를 걸고 넘어지다니 승우에 자격지심이 많나봐요 이강인에도 슬슬 배가 아픈가요?^^ 왜 님보다 한참 어린애가 잘나가니 심사가 뒤틀려요?

정확한 지적이네요~

철왕 어그로는 짜지고

더더욱 발전했으면 좋겠네요 강인이는 정말

발전의 방향을 터치와 탈압박 위주로 간다면 3선 미드필드가 목표가 되겠죠.
그건 충분하니 다른 방향으로 발전하는게 좋지 않을까 생각해봅니다.

도배시러님은 후스코어드 스탯을 너무 맹신하는경향이 있습니다.

후스코어드 패스 성공률은 누구 말대로 이지패스도 다 포함해서 계산합니다.

그러니 수비에서 볼 돌리는 횡패스도 횟수에 들어가요.


따라서 패스 성공률이 높은 순위의 포지션을 보면 수비 쪽 포지션들이 대거 포진되어 있죠

후스코어드가 그런 식으로 산정합니다.

뎀벨레는 1억짜리 수표를 접어서 종이비행기로 만들어 동료에게 멀리날리는 스타일은 아니죠.
공처럼 돌돌 말아서 동료에게 초근접해서 전달하는 스타일입니다.

본인의 탈압박 드리블 능력을 정확한 패스전달에 사용하는거죠.
멀리서 뻥차면 성공율이 떨어지니... 가까이 몰고와서 단순하고 정확한 패스를 전달하는거죠.
빌드업에 주요한 역할을 하는겁니다.

쉬운 패스라도 그 과정을 본다면 이렇게 달라집니다.

나는 뎀벨레를 이야기하는게 아닙니다
후스코어드 산정 방식을 이야기하는 겁니다.

후스코어드 산정 방식이면 뎀벨레보다 패스 성공률이 높은 선수는 널렸습니다.

근데 님이 예시를 드는 케이스가 후스코어드를 기준으로 예시를 드니까
지적을 한거구요. 그건 제가 몇번이고 알려줬지만 여전히 맹신하고 있으니
포기하고는 있었는데...


뎀벨레 플레이를 나도 봤지만 그가 하는 패스가 되게 어려운 패스들만 골라서 하는 것도
아니고, 탈압박 이후에 패스를 하는 경우라도, 탈압박하는 플레이를 높게 평가하면
했지, 그 이후에 하는 패스들은 사실은 쉬운 패스들이기 때문에

뎀벨레의 패스 성공률을 칭찬할게 아니라, 템벨레의 탈압박 성공률을 칭찬하는게
맞는 말이라고 봅니다.

그것도 맞는 말이네요.

저의 관심은 탈압박 능력으로 만든 성과물이 패스성공율이라는겁니다.
패스길이 차단 당했을때 탈압박 능력으로 전진해서 쉽게 패스를 전달하는거죠.

탈압박 능력이 없다면 대충 패스하고 경합시켜서 운빨로 패스성공율이 올라가는 거겟죠.
혹은 백패스로 패스성공율을 올리거나

근데 제가 봤을때는 이게 모순이 생깁니다

위의 님의 댓글을 보면

탈압박, 볼터치 다 좋은데 그 이후에는?

라고 하면서 뎀벨레의 패스 성공률을 칭찬했지요.


근데 지금은 '탈압박으로 인해서' 패스 성공률이 좋은거다 라고 이야기하고 있고요

결국 탈압박이 좋으면 패스 성공률이 좋아질수 밖에 없다 인지 아니면

탈압박이 좋아도 패스능력이 좋아야 패스 성공률이 좋다 인지

애매하다는 겁니다.


사실 님은 이강인이 탈압박, 볼터치 잘해봐야, 스탯으로 뭐 아직 보여준거 없지 않느냐

를 강조하고 싶었던거 같고 그래서 뎀벨레는 패스 성공률이 좋잖아? 라고

던지신거 같은데....


결국 그 뎀벨레의 패스 성공률은 탈압박을 잘해서 패스 전달이 쉬워지는거라고

패스성공률의 직접 이유로 탈압박 능력을 거론했으니.. 결국 강인이도 탈압박 능력이

좋으면 필연적으로 뎀벨레 못지 않는 패스 성공률이 따라온다는 이야기가 되겠지요.

그럴리가님 말씀이 일리가 있는게..결국 경기당 키패스를 몇개 던지느냐인겁니다.패스 성공률의 가치를 따져볼려면...

아니죠. 탈압박 능력이 만능키인가 ? 하는 의문이죠.
그거 잘하는 프로선수는 이런 선수가 있고... 현재 이런 능력치를 보여주고 있다.
그런 선수로 성장하길 바라는가 ?

뎀벨레의 탈압박 이후에 나오는 패스의 대부분은 어려운 것들이 아니고
쉬운 것들이 대부분입니다.
그래서 패스 성공률이 좋은거에요.

근데 압박을 받은 상태에서 패스하기 어려우니 탈압박 능력이 좋은 뎀벨레가
본인이 압박을 벗어나서 이지 패스 상황을 만드니까 패스 성공률이 좋은건데

이건 결국 탈압박 능력이 되어서 이지 패스만 해도 패스 성공률이 올라간다는
이야기입니다

근데 지금 님의 이야기는 탈압박 능력만 좋으면 되는것인가?라고 의문을 던지는데
전 모순이 있다고 보거든요. 뎀벨레를 예를 거론했기 때문이지요

탈압박이후, 종패스성 킬러 패스를 얼마나 성공시켰는가를 이야기한다면
탈압박만 잘한다면 되냐? 라는 의문에 어느정도 수긍이 갑니다만
그런게 아니잖아요.