기가 막힌 패스 보다 쉽고 정확한  패스를 전진해서 전달하려는 뎀벨레.
전진의 방법은 탈압박 드리블.
탈압박 잘하는 선수의 표본 뎀벨레

패스도 요새는 분류해서 하는 조짐이 보이지요

키패스 항목이 따로 있고요.

기가 막힌 패서들 역대 선수들이 괜히 빨리는게 아닌데..

기가막힌 패스는 무슨 보다 쉽고 정확한 패스를 하는게 제대로 된 플레이다 라는

뉘앙스는 좀 아닌거 같습니다.


그러니까 님은 기가 막힌 패스를 마치 '허세' 부리는 것처럼 묘사하고 있는거 같네요.

그건 본인의 축구철학에 따라 다르겠지요.

쉬운 패스도 못할거면 축구 떼려치라는 입장.
키패스 잘하면 쉬운 패스 실수해도 이해할수있다는 입장... 각자 비중을 두리라 봅니다.

기가막힌 패스를 하는 선수가 쉬운 패스를 못할리가 없죠.

기가막힌 패서들은 기본적인 패스는 그냥 쉽게 합니다.

기본적인 패스를 못하는 선수가 기가막힌 패스 성공률이 높을리가 없잖아요.

뎀벨레 주특기..드리블질 하다가 결국은 옆으로 이지패스. 도전적 패스가 없음..너무 안하다보니 어쩌다하면 거의 실패. 공간 지키는 선수보고도 일단 드리블질..그리고 지루박 한번 추고나서 결국 제자리 패스

도전적 패스를 도전적 드리블로 대체하는거죠.

도전적 패스의 특징은 정확하게 하는것과 대충 던져주고 아무나 먹으라는 경우가 있지요

축구 잘한다는 소리 들으면서 패스성공율 낮은 선수들 제법 됩니다.

패스 성공률은 다시 말하지만 수비쪽 포지션이 월등히 높습니다.

님이 주장하는 그 기준은 후스코어드 기준이겠지요?

후스코어드 기준이라면 공미 보다 수미, 센터백 등등이 더 패스 성공률이 높게 산정
되어나올겁니다.

당연히 동포지션 비교를 해야죠.
대개 골키퍼에 가까운 포지션의 패스성공율이 높습니다.

뎀벨레가 3선에서 주로 뛰는데
동포지션끼리 비교해서 뎀벨레가 제일 패스 성공률이 높던가요?

아닐걸요.

그러니까 뎀벨레와 동포지션의 선수 중에 축구 잘한다는 선수들 중에
패스 성공률이 낮은 선수들 제법 된다는 이야기인지

아니면 모든 포지션 통틀어서 축구 잘한다는 선수들 중에 뎀벨레만큼
패스 성공률이 안나온다는 이야기인지..

아무래도 제가 봤을때는 후자로 이야기한거 같거든요.

보통 축구 잘한다 소리 듣는 친구들은 공격쪽 선수들을 거론하는게 일반적이니까
공격쪽 선수들 중에서 어떤 유형이고 어떤 롤이냐에 따라 패스 성공률이 달라지죠

그리고 하이레벨일수록 다재다능해서 패스도 잘하고 드리블도 잘하고
기타등등이 되겠습니다만.

도배시러님..뎀벨레와 강인이 차이점은..강인이의 드리블은 좀 더 좋은 공격공간확보를 위해 하는거고..그다음 반드시 아주 멋진 창의적 패스가 나오고..뎀벨레는 수비지역에서만 노는거도아니고.드리블 하면서 공격라인으로 가지만.결국 패스에서 그냥 막혀요...콘도그비아와 같은 위치인데..콘도그비아는 아주 탈압박도 잘하면서도 아주 쉽게 공격패스를 이어가요..

그 탈압박은 무시하고... 창의적 패스에 집중하자는거죠.
탈압박 못해도 창의적 패스가 더 중요하다.
탈압박을 강조해서 창의적 패스 보다 가중치를 부여하는 행위가 타당한가 ?

중요한건 강인이는 탈압박 창의적 모두 됩니다.뎀벨레와 비교할 수 없어요.뎀벨레는 일단 차의적 패스자체가 안되는 선수. 공격라인쪽으로는 허벌나게 들어오면서말이죠

뎀벨레는 대신에 창의적 드리블이 되지요.

도배시러님..ㅠㅠ 창의적 드리블이라는 말은 태어나서 처음 들어봅니다.저는 뎀벨레에게 그게 창의적 드리블이라면 제발 창의적이지말아달라고 부탁하고 싶어요.

그걸 알기에 3선에 두는거임.. 포체티노가..

일단 뎀벨레는 기본적으로 수비쪽 스텟이 높아서 정말좋은선수이지..

축구 조금만 알아도 그게눈에보임..  그런데 자칫 사람들이 탈압박에만 눈에 들어오기때문에 다들 그거에 집중으함..  그냥 탈압박은 능력은 +@ 옵션이지    탈압박하나보고 월클이다 뭐라고하는데.. 전혀 아님..

뎀벨레가 토트넘에서 자신은 조금더 공격적인 포지션에서 뛰고싶다고 밝히기도 했었지만 결국 3선임  왜냐

시야가 좁고 패스능력이  좋지않기때문..      그래도 축구센스 지능이 낮다라고 할수없는게 반대로 공격적인부분에서는 탈압박능력을 제외하고 다른능력을 봤을땐 좋지않지만  수비적인부분에서는 굉장히 좋다고 생각함..

좀 긴패스가 되면 딥라인 플메에서 손꼽힐 정도는 되겠지만...

탈압박 장인이라 돋보이긴 하는데, 결국 거기까지...


딥라인 플메도 아니고, 그렇다고 전진형이나 측면 플메도 안되는 어정쩡한 3선 링커...


하지만 그 자체로도 EPL 탑급 레벨이니 좋잖습니까?

창의적이고 아니고는        결국 팀의 성향과 상황 그리고 결과로 판단되지않을까요??기본적으로??


일단 뎀벨레의 드리블관련해서 문제가 나왔던부분은 일단 역습상황에서의 템포를 늦춰버리는 드리블때문이라고 생각함..    전전시즌부터 시작해서 초반 토트넘의 성적의 부진인 이유가 팀템포를 높여야하는 상황에서 느려지기 때문에 공격에서의 화력이 줄어든게사실..  완야마와 같이 셋트로 다먹혀버렸죠 

반대로  창의적드리블이라는 상황에서의  칭찬 할만한 부분은 역시나 지공상황에서의 상대의 밀집수비에 의해

중원에서의 볼소유와 그걸 드리블로 돌파하거나 점유율을 높일수있을경우...


하지만 이모든건 결국에는 결과에 따라 달라짐..  드리블을 통해서 무언가 얻어낼수있느냐 없느냐에 따라 달라지겠죠.. 

그판단은 다들 개인의 몫이겠죠

그래서 토트늠이 무관에 그치는 이유일겁니다.우승할려면 콘도그비아같은 중미자원을 반드시 영입해야합니다..

저는 그래서 하는말이...  중하위권팀들에게는..  뎀벨레 선택보다는 윙크스가 낫다라고 말합니다..


왜냐면 윙크스는 쓸데없는드리블없이 그냥 원터치 패스로 쭉쭉 밀어넣거든요...

뎀벨레보다 낮은 능력치지만 토트넘의 화력을 +  해주는 선수라고 생각함..

윙크스 많은분들이 안좋게 생각하던데..  저는 이 원터치 패스로 템포 느려지지않게끔 쓸데없는 움직임 없어서 좋아합니다.. 물론 중하위권 팀들에게만 ..

달인킴님, 저보단 축구 보는 눈 인정....
뎀벨레 평가,
많은 부분 동감합니다.
뎀벨레는 유니크한 거 보다는 레어합니다.

제가 축구 선수 이회택 부터 이 강인 까지,
펠레 부터 페레이라 경기도 봤는데 뎀벨레는 레어 캐릭터입니다.

물론 그게 경기력의 전부는 아니죠.

하지만 함부로 비하 할 정도는 아니라고 생각합니다.

뎀벨레 탈압박하고 공소유가 좋은거지 수비력도 그렇게 뛰어난편은 아니에요 그난 무난한정도

발목꺽어 회전하면 방향전환인데 다시 발목꺽어 방향전환 반복 그러니 전진패스나 창의적 패싱이 안되는 겁니다 쉽게 공가지고 혼자 놀기 탈압박은 인정