키퍼나 윙백을 빌드업 활용은 어느정도 이해 하는데 아직 연습이 덜 됐서 그런가
냉정히 보면 지난 경기는 과거 기성용 컨디션 좋았을 때 전개 방식하고 크게 달라진 것은 없어보이구요.
몸에 벤 것이고, 잘해주니 따로 할말은 없습니다만.
확실히 좋아진건 키퍼를 활용한 후방 빌드업을 강조해서 키퍼들이 스스로 자각하고 있다는게 많이 느껴지더라구요. 미스플레이는 많이 나오지만, 과거 뻥축구가 아닌 어떻게 해서든 짧은 패스와 정확한 패스를 동료에게 전달하려는 의지 자체는 느껴지네요.
문제는 공격 이예요. 전술적으로 골을 넣는게 아니라 개인전술에 너무 치중하는 것 같아요.
물론, 개인전술에 기반하는 플레이가 주가 되는 것은 맞지만, 기본적으로 감독이 연습이나 경기 전 선수간의 호흡을 강조하거나 특별한 주문사항이 있으면 선수들이 시도라도 많이 할텐데 전방에 때려주면 알아서 하는 식의 역습 축구만을 강조하고 역습 시 동선이나 세부 전술은 아직 잡아준게 없는거 같아요.
역습 시에도 고립되는 모습이나 빠른결단을 못내리는 모습이 자주 보여요. 물론 선수의 역량일 수 있지만, 그런 선수를 선택했다면 그런 것을 보안하는게 감독의 전술적으로 해야할 역할이죠.
특히, 후방빌드업 중심의 축구에서 빌드업을 진행한 후 공격을 어떻게 진행할 지 부분에서 여전히 전술적인 의도가 안보이구요. 후방빌드업을 하는데 역습축구가 주된 루트다. 이것도 아이러니 하구요.
후방빌드업을 해서 볼을 소유해도 미들라인에서 중거리를 때려줄 자원이 없고, 중앙에서 헤딩 박아줄 자원이 없다면 결국 개인전술에 의한 돌파 후 슛이나 컷백. 너무 예측 가능한 형태예요.
중앙에서 볼 소유하다 짧은 침투에 맞춰 공을 뿌려줄 선수도 평가전에서 보이지 않구요.
그나마 보였던게 기성용이 높은 위치까지 올라왔을 때 박스 부근에서 짧은 연계를 하더라구요.
결국 감독 전술이 아니라 선수 성향이 공격을 많이 좌우했다고 생각합니다.
부임한지 얼마 안되서 모든 부분을 고칠 순 없는 것은 압니다만, 전술이란게 감독의 의도가 드러나야 하는데 공격부분에선 감독의 의도가 잘 파악되지 않네요.
대부분 전술의 핵심인 공격형 미들과 중앙 미들이 공격의 의도를 보여주지 못하고, 안정감을 주지 못하니 그런 문제도 있는것 같긴합니다.
이어질 벤투호 경기에선 그 부분에 보다 집중하며 경기를 봐야 할 것 같아요.
이렇게 마구잡이로 공격하다간 더 이기적여지고, 선수간의 신뢰만 무너질 것 같네요.
작성일 : 18-10-20 15:55
조회 : 428
