k리그 선수들이 국제대회에서 좋은 성적을 거두고 투자가 많이되고 중계도 좀 많이 해주면 끝.

투자가 많이 되려면 흥행이 돼야지, 누가 먼저냐 따니면 닭이 먼저냐 계랸이 먼저냐고,

다 그런건 아니지만, 경기 관람도 안하고 축구 흥행에 기여도 안하면서 집에서 인터넷으로
걍 무조건 투자해달라고 하는놈들이 태반인게 현실

죄송한데.. 흥행을 바라면 흥행이 될수있게 만들어야 하는거에요.. 영화로 표현하자면 투자가 되면 더 좋은 효과를 집어넣을수도 있고 배우도 좋은배우를 쓸수잇고 스탶도 마찬가지...그리되면 그 배우를 좋아하는 사람은 영화내용이 어떻든간에 그 영화를볼것이고 장르가 좋아 보는사람도 잇을것이고 ..그런게 아니면 영화 작품성이 그걸 뛰어넘을 만큼 좋아서 국제적으로 좋은 평을받고 상까지타면.. 궁금해서라도 보게되겟죠??말햇듯이 k리그 선수들이 국제대회서 좋은 모습을 보이면 사람들이 흥미를 가지겟져?
좋은 서비스가 되야 손님이 많은거지 손님이 많아야 좋은 서비스를 하는게 아니잖아요?
한국인이니까 한국 k리그를 보는게 당연한거 아니냐?? 라는것은 좀 ... 그것만으로 흥미를 끌순없죠..

ㅎㅎㅎㅎ 웃지요

뭐 맘에 안들면 논리적으로 비판을 하던가 ㅋㅋㅋ

1번은 디테일하게 들어가면 완전하게 동의하지는 않지만 전체적으로 동의를 해드릴수 있는데

2번은 조금 생각이 다르네요.
관람장벽은 오히려 야구가 더 높습니다. 치고 베이스밟고 홈으로 들어오고가 야구의 전부가 아니라서
이건 야구관계자들조차 인정하는 부분이지만 야구는 규칙이 굉장히 많고 복잡합니다. 심지어 야구관계자들도
직접 mlb에 문의하거나 메뉴얼 책을 읽어봐야 하는 상황들이 종종 나오죠.  그에 비해서 축구는 규칙이
단순합니가. 그것이 전세계적으로 성공을 거둘수 있었던 직접적인 원인입니다.

그것보다는 이얘기는 다른 커뮤니티에서도 자주 언급되는 소재라 이미 많은분들에 의해 지적된 얘기긴
하지만

1. 가족들이나 연인들이 즐길수 있는 시간이 있다. (지적하신 턴제와 같은 개념이죠)
2. 선수 개개인들의 캐릭터화가 잘 이루어질수 있는 스포츠다(타자와 투수의 일대일 상황이 주요한 게임
양식이니)
3. 2000년대 후반들어서 1번과 관련해서 인터넷과 sns와 연계되어 주변에 share하기 좋다.

대체적으로 이런것들이  공통적인 의견들입니다.

디테일 하게 깊다고 분명이 써놨구요, 야구장에서 즐기는 수준으로 보기에 큰 경기 규칙이 매우 쉽다는 말이에요, 티테일한 룰몰라도, 그냥 기본규칙이 매우 쉬워서 즐기기 쉽다니거구요,

별로 안쉬어요. 낫아웃 상황에서 왜 1루로 주자가 뛰어가는지 인필드 플라이 아웃상황이 왜 아웃상황인지 등등 이런 규칙들을 경기장을 찾은 여성분들중에서 얼마나 이해하고 있을까요 ^^
이건 경기진행상황에서 굉장히 중요한 부분입니다. 어차피 님말씀대로 그게 중요한 원인은
아니에요. 축구보다 복잡하면 복잡했지 절대 쉽다고 말할수 있는 야구가 아닙니다 ^^
어차피 경기규칙의 쉽고 어려움이 본질이 아니에요

애초에 초보자들은 그런거 생각 안하고 즐긴다는 말입니다. 초보자나 여자들이 그냥 아웃이면 왜 어떤 규칙때문에 아웃인가? 라는 의문을 애초에 가지질 않아요. 그냥 아웃이면 아깝다. 하고 끝이에요. 그냥 야구특유애 매턴에 기대감이 재밌는거죠, 규칙적으로 깊게 파고들질 않는 다는 말이에요. 여자들이랑 가서 야구 디테일하게 설명을 해줘도 애초애 들을 생각이없어요, 오히려 여자들이랑 가서 저런상황에서는 누가 이렇게 했어야, 등등 주구절절 설명을 해주면 오히려 거부감 느끼고, 그런걸 배우고 싶어하지도 않아요. 그냥 분위기가 재밌고 계속 말하지만 야구가 매턴 주는 기대감이 재밌는거죠.  자꾸 딴소리하시는대  투수가 던지고 타자가 치고 달려서 홈에 들어온다라는 아주 기초지식만 알아도 충분히 즐길수 있구요. 점점 야구가 좋아지면 그때 스스로 배우게 됩니다 규칙은요.

 핵심은 초보자가 보기에 기초룰이 쉽고 흡입력 있어서 진입이 쉽다는건대, 자꾸 야구룰이 어려운걸 이야기하시네요. 야구룰 어려운거알아요. 글에도 써놨구요. 핵심은 그게 아니에요. 어느 초보자가 모든 룰 다공부하고 봅니까.

축구를 한번 생각해봅시다. 11명의 두팀의 선수들이 서로 공 하나가주고 서로 뺏고 빼앗고
패스하고 하다가 골안에 볼을 집어넣으면 득점을 올린다 그런식으로 전후반 시간을 통틀어
서 한골이라도 더 많은 골을 넣은팀이 승리한다. 이런 규칙들을 여성들이 이해하기 어렵습
니까? 님의 지적은 결국은 축구와 야구의 상대성의 비교에서 출발하고 있어요. 이런측면에
서 보면 야구가 더 어렵습니까? 축구가 더 어렵습니가? 설령 뭐가 더 어렵다 덜 어렵다
생각을 해봤을때 야국가 상대적으로 축구에 비해 우월한 특성을 가지나요?

제관점은 크게 세가지로 연결됩니다.

1. 축구가 야구보다 더 쉽다.
2. 설령 야구가 축구보다 이해하기 더 쉽더라도 거기서 거기다.
3. 거기서 거기이므로 쉽고 어려움이 축구와 야구의 인기운명을 결정짓는 요소가 아니다

님은  야구가 축구에 비해 뭐가 더 흡입력이 좋은지에 대해서 야구의 이해도의
쉬운 부분만 강조하셨지 정작  제가 강조하는 축구의 쉬운부분은 계속해서 거부하시려고
한다는게 문제에요. 전 님이 축구가 더 어렵다는걸 전 축구도 쉽다 야구가 더 쉽다에 대한
님의 의견에 실은 그렇지 않다 두가지 의견을 모두 반박을 해드렸습니다.

애초에 어느 스포츠 룰이 어렵냐 쉽냐가 이슈가 아니라니까요.  어렵다고 재밋는스포츠는
더더욱 아니고, 제가 축구 룰이 야구 룰보다 어렵다고 한적도 없어요.

 초보자가 보는 관점에서 야구는 정해지 매커니즘이 있기때문에 쉽다는거구요.
 단순히 이런 매커니즘 때문만이 아니라 턴제에서 주는 기대감과 흡입력도 진입장벽이
 낮은 이유라는 건대

 자꾸 어느 스포츠가 룰이 어렵냐에 집착하시는듯. 글쓰신대로 축구룰도 서로 패스해서
 골을 넣으면 된다는 단순한 매커니즘이지만 제가 분명히 본문에도 써놨듯이
 축구는 중앙공방에 실시간이고, 자주끈겨서 지루할수 있고, 반면에 야구는
 턴제(?) 느낌에 매커니즘때문에 매턴주는 기대감과 흡입력이 이유라고 하는대

 자꾸, 룰이 어렵냐 쉽냐에 집착하시는듯.

반면에 축구는 아님. 축잘모르는 사람이 보기에 축구가 수비수 부터 빌드업 과정을 거쳐 피니시까지
 이루어 지는 매커니즘을 거의 모른다고 보면되고, 축구 좋아하는 사람들 조차 재대로모르는 사람도 수두룩
 축구는 솔직히 중앙에서 공방이 실시간이기 때문에 흐름이 자주 끊기고, 다소 지루할수있음
 야구처럼 매 순간 타자가 치냐 안치냐라는 강한 흡입력이 없음.
-------------------------------------------

1. 본인이 직접 쓰신글입니다.

반면에 축구는 아님
반면에 축구는 아님
반면에 축구는 아님
반면에 축구는 아님

야구에 대해서는 디테일하게 들어가지 않으면서 왜 축구에 대해서는 디테일하게
들어가셨을가요?

2. 애초에 저도 뭐가 더 쉽냐 어렵냐 그것이 본질이 아니라고 강조해드렸습니다.
그걸 왜 강조했느냐? 당연히 축구의 이러저러한 부분을 이해하기가 쉽지 않다라는
님의 지적이 있었기 때문에 말씀을 드린거구요.

야구같은 스포츠는 야구 자체를 즐기기보단, 야구가 가지는 턴방식(?)이라는 규칙과, 응원문화
 주변 친구, 가족 , 여자들과 즐기기 매우 좋은 스포츠임.



 반면 축구는 아님.

----------------------------------------------------------------------------------

여기서 반면 축구는 아님은

 야구 자체를 즐기기보단, 야구가 가지는 턴방식(?)이라는 규칙과, 응원문화
 주변 친구, 가족 , 여자들과 즐기기 매우 좋은 스포츠지만 축구는 아니라는 아님 이잖아요.

 이게 어떻게 축구룰이 야구보다 어렵다는 이야깁니까. 글이해력이 부족하신듯

매커니즘이 매우 명확하고, 턴제(?)에 느낌이라서 중간에봐도 재밋고, 한턴 한턴 기대감을 갖게됨
 투수가 던질때마다 이번엔 칠수있을까,? 라는 당한 흡입력이있음


 반면에 축구는 아님. 축잘모르는 사람이 보기에 축구가 수비수 부터 빌드업 과정을 거쳐 피니시까지
 이루어 지는 매커니즘을 거의 모른다고 보면되고, 축구 좋아하는 사람들 조차 재대로모르는 사람도 수두룩
 축구는 솔직히 중앙에서 공방이 실시간이기 때문에 흐름이 자주 끊기고, 다소 지루할수있음


---------------------------------

 반면에 축구는 아님.
이 앞뒤의 문맥을 잘 살펴보시기 바람
본인이 맘대로 필요한 부분만 가져다 붙이지 마시고 ^^

과연 즐기는 측면을 강조한건지 이해하기 쉬운 측면을 강조한건지 ㅋㅋ

네 글쓴대로 축구는 야구에 턴제에서 생기는 흡입력이 없다는 말인대요. 뭐가 문제라는거죠?
축구는 아님 뒤에 축구 빌드업등등 이야기는  축구에는 이런 흡입력이 없고, 제가 생각하는 축구의 재미는 이러한 빌드업과정과 전술에서 오는 재미있는대, 이 부분을 이해하고 보는 사람은 드물며 진입장벽도 높다는거죠.

 애초에 야구 디테일 룰어려운건 당연히 명시했구요

 혼자 글 잘못이해하고 착각하시는듯

투수가 던진다 > 타자가 친거나 못친다 > 치면 아웃이냐? 세이프냐? > 3아웃전에 점수를 내냐?

 매커니즘이 매우 명확하고.....

그 앞문단까지 굳이 끌어와야겠습니까?
매커니즘이 매우 명확하    고
고
고
고
고
고


오케이?

무엇보다도 본인이 써주신 두가지 범주의 이유중  2번째 범주의 제목이 뭡니까?

2. 야구와 비교해서 관람장벽(?)이 높음

이겁니다 네?

네 맞아요, 매커니즘이 매우 명확하고, 에서 고는 그리고인대요??

 명확하고 그리고 턴제느낌이라 재밌고 등등 그리고의 의미인대

 이분 본인 주장 꺾기 싫으셔서 자꾸 억지부리는듯, 더이상 답변 안할게요

 이정도면 논리적이지도 못하고 억지라고 보여짐

어이가 정말 산으로 가네요.

님이 쓰신 2번 이유중에서 재미와 관련해서 언급한 부분은 밑에 달랑 두줄입니다.
그 위에는 전부 스포츠로서 야구가 이해하기 쉬운 이유에 대한 글입니다.
에휴~~~

도리어 관람 진입 장벽은 축구가 더 낮죠.
야구 : 공을 던진다-친다-주자가 나간다-홈으로 들어오면 1점-
        못친다- 아웃

축구를 저렇게 써 볼까요?
축구 : 공을 찬다-골대에 넣으면 1점 끝입니다.

도리어 그냥 봤을때 축구가 더 직관적이고 룰이 쉽죠.
오프사이드만 초보자가 모를뿐 그 외에 규칙은 정말 단순하죠.

그냥 억지밖에 안되네요.

글을 안읽는건지 이해력이 딸리는건지

써놨잖아요, 축구는 실시간이고, 중앙공방에서 흐름이 자주끊겨서 지루할수있다고,
야구는 매커니즘이 분명해 흡입력이 있다고,

 왜이리 억지로 반박하려는 사람이 많지
 글좀 이해하고 댓글좀 다시죠

1. 먼저 우리나라가 경제체제 스포츠 여가를 즐기기 좋은 구조가 아니라면서 야구는 왜 흥할까요?


2. 그런 이유라면, 우리나라에서 축구 자체가 인기가없어야함. 그런데 한국에선 축구가 인기종목이고 실제로 인기가많음. 단지 k리그만 인기가 없는것뿐이지


그리고 규칙이라던지 등 축구보다 야구가 더 복잡해보입니다.

1이 없으면 야구도 더 흥할수도 있을거라고 봅니다
1은 정말 동의함

자꾸 핵심을 못잡고 글을 재대로 안읽는 분들이 많으시네.

야구룰이 디테일하게 어려운건 분명히 적어두었구요.

 초보자가 즐. 기. 기. 에. [기초룰]이 쉽다는거에요. 턴제에서 나오는 기대감 중독성이 흡입력도 있구요. 글을 대충읽고 댓글을 다시는건지 아니면 긁을 읽고 이해를 못하시는건지 모르겟네 ㅡㅡ

화려한 개인기나 순간의 집중력으로 보여주는 모습만 본다면
초보자 입장에서도 축구가 즐기기 쉬울수도 있을지 몰라요

야구가 이리 흥행하기 전에
축구는 초보자가 즐기기에 단순한데
야구는 그렇지 않다는 이야기가 있었어요

남녀가 야구장에 갔는데 여자친구가 계속 왜 그런지 물어봐서 화난 남자 친구 이야기가 돌기도 했어요

님이 말씀하신 1번에 대해서는 확실히 말에 오류가 있습니다.
우리나라가 스포츠 여가를 즐기기위한 좋은 구조가 아니라는건 어느정도 공감합니다.
그런데 이건 K리그 축구에만 해당 돼는게 아니라 모든 스포츠에 해당 하는 부분이라고 봅니다.
그렇다면 왜 국내 야구는 흥한걸까요?



그리고 두번째 그런 이유라면 축구 자체가 인기 없어야 됀다니까요? 한국에서 축구는 인기가 많아요. 단지 K리그만 인기가 없다구요. 실제로 A매치 평가전만해도 관중석 대부분이 꽉 찹니다. 그리고 어느 누구가 중립적으로 봐도 야구보단 축구가 규칙이 더 쉬워보입니다. 물론 야구에 대해서 관심이 많고 잘 아는 분이라면 상관없지만, 야구에 관심이 없거나 잘 모르는 사람들은 복잡해합니다. 그에 반해 축구는 상대편 골대에 공을 넣으면 골인~! 얼마나 이해하기 쉽습니까?

오류라고 한다면 오류겠지만,

 그래도 야구는 흥하지 않느냐?? 라는 반박에 대해서 미리 쓴거구요.

 야구에 경우 회사에서 야구장가는 경우도 많고요. 그리고 주말이 아닌 주중 야구장도
흥한다고 할수가 없죠. 솔직히 포스트 시즌정도 되서 막 유행이되야, 우리나라 사람
특유에 유행따라 가는거지, 시즌 주중에 야구장은 흥하고 하긴힘들다고봅니다.

 다만 축구에 비하면 월등하기에 반박을 대비해 미리 쓴건대 오류라면 오류는 맞네요

님이 말하신 " 야구는 흥하지않느냐? " 라는 반박은 순 엉터리에요. 말 같지도 않는 반박이시죠 ㅎ 이해 못하셨으면 차근차근 읽어보시구요.

두번째 이유에 대해서 반박 못하시는걸 보아하니 인정하시는 부분입니까? 한국에서 축구는 충분히 인기 스포츠에요. K리그만 인기없는것 뿐이라니까요?

뭐가 말같지 않은 반박이라는거죠??? 1번에서 경제구조상 스포츠가 흥하기 힘들다는
주장이 제주장이고, 그러면 야구는 왜 우리나라에서 흥하느냐?? 라느 예상 반박에 대해서 글을 썻으며, 사실 야구도 시즌 주중경기는 흥하지 않고, 가을야구 유행을 타는 경향이 있기에 흥행한다고 보기 다소 어렵고 1번주장에 크게 벗어 나지 앉는 다는 말인대

 이부분의 대해선 본인이 이해력이 부족하신거 같구요


그리고 두번째는 제가 지금 답변해드리자면, 우리나라에서 축구가 인기가 많은건
국제 대회에서 인기입니다. 2002 월드컵 개최로 국제대회에서 기대가 엄청커진것도 있고,
우리나라 사람들 특징상 대외로, 알려지는것에 민감하기에 국제대회를 좋아하는것이지요

따지고보면 k리그만 인기없는게 아니고.. 솔직히 한국국대경기, 한국선수경기, epl상위권팀 나오는 경기만 아니면 시청자수가 k리그 하위팀 경기 수준인데;
축구가 인기 스포츠인게 아니라 예전부터 국가대표 = 축구대표라는 인식이 있었던거죠

한국에서 축구는 인기가많지만, 전 자국리그인 K리그가 인기없는 이유에 대해서 "수준"이 낮기 때문이라고 생각합니다. 물론 제 말이 아닐수도있지만, 저같은 경우에는 K리그가 수준이 낮아보이고 재미가 없기 때문에 보지않아요. 프리미어리그나 분데스리가는  K리그보다는 2배이상은 재밌기에 저는 K리그는 안보구 프리미어리그,분데스리가는 보구있습니다. K리그가 인기없는 이유는 수준이 낮고 재미가 없기 때문 아닐까요?

먼저 우리나라는 스포츠 여가를 즐기기위한 좋은 구조가 아니다 라고 말씀하시고. ~ 그럼 야구는 왜 흥하느냐 라는 말에 문제가 있다구요. 스포츠 여가를 즐기기위한 좋은 구조가 아니라고 말씀하시면서 무슨 야구는 왜 흥하느냐가 왜나옵니까? 애초부터 스포츠 여가를 즐기기위한 좋은 구조가 아니면 다른 스포츠와 마찬가지로 야구도 스포츠 여가를 즐기기위한 좋은 구조가 아니겠쬬.




그리도 두번째. 축구가 인기종목이 아니라면, 우리나라에서 프리미어리그 같은 해외리그가 인기가 없어야겠죠? 또한 축구가 인기종목이 아니라면 국제대회든 뭐든 관심이 없을겁니다. 단지 K리그만 인기없는것 뿐이죠.

그리고 다시한번 말씀 드리지만, 축구랑 야구중에 누가봐도 축구가 더 쉬워보입니다. 축구랑 야구중에 야구가 더 쉬워보이는건 단지 님만의 착각일거에요. 다른 사람한테 물어보세요. 뭐가 더 쉬워보이는지요.

국내스포츠가 기본적으로 기업이 사회공헌차원에서 최소한으로 해준다라는 느낌밖에 없음
돈을 최소한으로 쓰다보니 홍보도 선수수급도 수준도 안올라가고 결국 관중도 없고 악순환임...
협회와 기업간에 뭔가 플랜이 필요함 결국 아무짓도 안하는 협회가 ㅄ인거임

뭐 협회탓만 하기도 억지인게, 애초에 지원을 해주는 기업은 기업 홍보가 목적이고, 홍보가 되려면
스포츠가 흥해야하는대, 우리나라 사정은 그렇지못하면 누가 잘못인가요

 닭이먼저냐 계란이 먼저냐인대

 그걸 해결할 방법이 없는건 부정할수없는 사실, 그런걸 해결못하는 협회탓만 하는것도 무리죠

그럼 누구 탓이죠?
축구수준한탄만 하는 국민탓인가요?돈안되면서도 투자하는데 외국처럼
더 투자안하는 기업탓인가요?
결국 백프로 협회탓입니다...여유가 없어 프로축구 안보는게 아니예요
관심 얘깃거리가 소속감이 없어 안보는 거져
기본적인 판때기는 협회가 짜줘야죠 경남fc나 광주문제만 봐도 협회가 얼마나
어처구니없게 판때기 짜논건지 알수 있는거죠...
아직 울나라 k리그는 구단이 자립이 전혀 안되기때메 협회가 돌봐야됨...

뭔 개소리야, 야구가 훨씬 진입장벽이 높지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

논리적이지 못한 초딩글에는 반박안해드림. 글을 읽어도 이해를 못하면 중학교에 재입학 해주세요

턴제냐 아니냐의 차이가 큰것같고

생각해보면 농구나 배구도 넓은 의미에서 보면 턴제죠

축구만 예외

농구와 배구는 엄밀히 말하면 축구과입니다. 턴제라고 보기는 어렵죠.
턴과 턴사이의 시간간격이 야구는 전체 플레이시간중에서 차지하는 비중이 굉장히
큰 편인데다 턴이 굉장히 많죠.

뭐 둘다 전술적으로 보면 축구하고 더 밀접한건 맞아요
다만 농구에선 골을 성공시키거나 24초가 지나면 규칙상 반드시 상대에 넘겨줘야하구요
배구도 한팀에서 4터치 이상을 갖고 있지 못합니다

근데 축구는 그런게 없죠 매순간 어떻게 될지 모르거든요

그런식으로 따지면 배구나 농구나 모두 턴제긴 하죠.
음.... 전 그런 관점에서 말씀드린것은 아닌데....
어쨌든 어떤 관점에서 이야기하신지는 잘 알았습니다.

사실 이 글에서 농구나 배구얘기를 꺼낸게 중요한건 아닌것같네요

세상에 야구가 축구보다 쉽다는 사람이 있군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
야구의 인기요인은 중계을 자주하고 매일 매일 경기가 있어서 친근해지는거죠.
보면서 점점 캐릭터 잡아가고 스토리 만들고 그런거죠.
기자들도 야구에 몰빵으로 몰아주기 하고 있죠
축구도 인기끌려면 중계방송을 공중파에서 해주면서 스포츠뉴스에서
구단별 축구스타들 스토리 만들고 유지 관리해줘야 하겠죠.
이미 야구가 모든 방송을 먹고 잇는 상태라서 축구는 거의 희망이 없는게 사실입니다.

한국의 프로 축구는 진입장벽이 높은건 맞습니다. 그러나 스포츠 자체는 야구가 더 진입장벽이 높죠.

솔직히 관람장벽은 오히려 야구가 높은데 설득력 떨어지는 소리를 하시네요.

스포츠 관심없는 여자나 어린아이 한테 물어보세요.

기본적인 룰이 야구가 쉬운지 축구가 쉬운지

실제로 야구 룰이 휠씬 많은데다 복잡합니다.

정작 야구가 흥한 결정적인 이유는 상업적인 뒷받침이 확실히 있었기 때문입니다.

매회마다 공수전환 할때마다 광고가 붙는데 이게 야구 발전에 엄청난 기여를 했습니다.

광고가 붙는다는건 단순히 광고수익만 발생하는게 아니라 방송에서도 우선 순위를 가지게 됩니다.

방송이 유지된다는 뜻은 고정적으로 중계료가 발생한다는 뜻입니다.

방송중계료 수입 이거 절대 무시 못합니다.

여가 시간은 어느정도 수긍이 가지만

관람장벽은 터무니없는 논리네요.

사실 야구 경기방식이 광고 접근성이 높아 수익성이 좋은게 바로 야구가 흥한 진짜 이유입니다.

야구가 관람장벽이 높지 않다고? ㅋㅋㅋ
걍 야구가 돈벌이가 잘 되고 방송을 많이 해주니까 다 야구보는거지
축구 보면서 치킨, 팝콘먹어봤음? 경기 집중이 안됨

2번은 전혀 공감이 안되는데
전이나 지금이나 야구 기본 룰도 이해가 안됩니다. 예전엔 그냥 홈런치면 이기는건줄 알았지. 반면에 축구는 그냥 대강 봐도 대부분 눈에 들어오는 스포츠로 생각하고 빌드업이나 연계 등등 고레벨 상식 제외하더라도 정말 쉽습니다. 야구가 룰도 많고 더 복잡하죠.

무슨 야구가 축구보다 재미있다고 기정사실화할려 그러시네 ㅋㅋ 전세계적인 인기로만 봐도 축구가 넘사벽인데... 야구는 전대갈이 시절부터 지역연고가 잘 맞아들어간 게 컸지... 난 부산출신인데 내가 어렸을 때 친척아재들이 롯데 경기만 있다고 하면 아주 그냥 ㅋㅋㅋ 선동열이 최동원이 등 경쟁구도라든가 하는 것도 있었고... 영화도 나왔을 정도니...