가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 음. 윤석영을 똥으로 취급하는 이유가

(구)축구게시판 [1] [2] [3]

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 14-10-20 17:28

[잡담] 음. 윤석영을 똥으로 취급하는 이유가

글쓴이 : 골드벅10

전적으로 크로스때문인데요?......

올림픽 때나 월드컵 평가전 때도 터치나 스피드 공간 파고드는 건 그런대로 했습니다.

수비도 나름 평균수준이구요.

그러나 크로스가.....

나름 똥크로스라고 불리던 김창수와도 비교할 수 없을 정도였죠.

선수를 달고 급박한 상황에서 올리는 크로스가 아니라 얼리크로스, 선수를 뱃겨나고

앞에 방해하는 선수가 없는 크로스가 도저히 프로선수가 올리는 수준이 아니라 가치가 똥이된거죠.

그것도 컨디션 난조때문이라고 말할 수 없을 정도로 매 경기 매 크로스

단 하나도 빼놓지 않고 모두 그랬습니다.

수비적으로 풀백쓸 수 있겠다고 하느니 차라리 그자리에 수비수를 박아두겠습니다.

윤석영은 아직도 큐피엘에 간 게 미스테리...

구단주가 박지성과 더불어 공격, 수비에 박아두고 아시아 마케팅 전초기지인 한국을 염두해 둔

전략적인 이유 빼고는 도저히 상상할 수 없는 영입입니다.

축구계 3대 미스테리에 들어갈 정도죠.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		천원사냥 14-10-20 17:35 홍명보가 국가대표팀으로 뽑은 것도 미스테리죠~ 크로스보다 2년간 거의 못 뛰었으니까요. 명단제외의 연속~ 출전경기 늘리다 보면 실력 분명 다시 좋아질 것입니다. 홍명보가 국가대표팀으로 뽑은 것도 미스테리죠~ 크로스보다 2년간 거의 못 뛰었으니까요. 명단제외의 연속~ 출전경기 늘리다 보면 실력 분명 다시 좋아질 것입니다.



		mystic 14-10-20 17:35 크로스가 너무나 형편없긴해요.;;문제는 그런장면이 자주보인다는거죠 뭐 수비라도 잘하면 다행이지만 크로스가 너무나 형편없긴해요.;;문제는 그런장면이 자주보인다는거죠 뭐 수비라도 잘하면 다행이지만



		팡찌니2 14-10-20 17:36 수비적인 풀백을 무시하시는데 센터백을 풀백자리에 박아두는거하곤 엄연히 다릅니다. 일단 활동량이 차이가 나고요. 상대 민첩한 윙어들을 상대로 센터백롤의 수비수들은 미스매치인경우가 많습니다. 수비적인 풀백이라지만 오버래핑해서 패스로 지원해줄수 있는것도 능력이죠. 윤석영이 김진수보다 수비력이 더 뛰어나다는걸 증명할수 있다면 옵션으로라도 충분히 가치있다고 봅니다. 수비적인 풀백을 무시하시는데 센터백을 풀백자리에 박아두는거하곤 엄연히 다릅니다. 일단 활동량이 차이가 나고요. 상대 민첩한 윙어들을 상대로 센터백롤의 수비수들은 미스매치인경우가 많습니다. 수비적인 풀백이라지만 오버래핑해서 패스로 지원해줄수 있는것도 능력이죠. 윤석영이 김진수보다 수비력이 더 뛰어나다는걸 증명할수 있다면 옵션으로라도 충분히 가치있다고 봅니다.



		골드벅10 14-10-20 17:40 음 오버래핑과 크로스는 별개가 아니라고 전 생각합니다. 오버래핑은 하고 크로스는 안한다? 오버래핑이란 건 상대가 저 선수가 언제 크로스를 할거다 예측하지 못할 때 비로소 그 가치가 발휘되는 것이죠. 애초에 크로스는 못하니 경기장 중앙이나 약간 앞까지밖에 오버래핑한다면 어떤 의미가 있을 까요? 애초에 그 정도까지 밖에 필요없는 활동량이라면 안정적인 수비수를 박겠습니다. 아무리 수비적인 선수라도 기초는 크로습니다. 어느정도 크로스가 받쳐줘야 현대축구에서 풀백, 윙백으로 사용가능한 것이지요. 음 오버래핑과 크로스는 별개가 아니라고 전 생각합니다. 오버래핑은 하고 크로스는 안한다? 오버래핑이란 건 상대가 저 선수가 언제 크로스를 할거다 예측하지 못할 때 비로소 그 가치가 발휘되는 것이죠. 애초에 크로스는 못하니 경기장 중앙이나 약간 앞까지밖에 오버래핑한다면 어떤 의미가 있을 까요? 애초에 그 정도까지 밖에 필요없는 활동량이라면 안정적인 수비수를 박겠습니다. 아무리 수비적인 선수라도 기초는 크로습니다. 어느정도 크로스가 받쳐줘야 현대축구에서 풀백, 윙백으로 사용가능한 것이지요.



		돼지콜레라 14-10-20 17:38 윤석영 이적 할 때 두 팀을 놓고 저울질 했었죠. 런던 연고의 QPR과 풀럼인데 QPR은 페르난데스 구단주가 원했고 풀럼은 마틴욜 감독이 원했다는 게 차이점. QPR은 재작년에 강등,풀럼은 작년에 강등 ㅋㅋ 어차피 챔피언십으로 갈 예정이었던 건 변함이 없네요. 윤석영 이적 할 때 두 팀을 놓고 저울질 했었죠. 런던 연고의 QPR과 풀럼인데 QPR은 페르난데스 구단주가 원했고 풀럼은 마틴욜 감독이 원했다는 게 차이점. QPR은 재작년에 강등,풀럼은 작년에 강등 ㅋㅋ 어차피 챔피언십으로 갈 예정이었던 건 변함이 없네요.



		rjfnrskgs 14-10-20 17:43 근데 왜 래드냅이 면담하면서까지 윤석영을 뺴온건지... 참.. 인생 최대의 실수인듯 싶네요. 구단주가 감독 압박하는듯 한데 근데 왜 래드냅이 면담하면서까지 윤석영을 뺴온건지... 참.. 인생 최대의 실수인듯 싶네요. 구단주가 감독 압박하는듯 한데



		april04 14-10-20 17:48 스카이평점7점대로 큐피알선수들중에서 두번째로 높은 점수이고 이유는 태클이좋았다 입니다.스털링잘막아줬습니다. 골닷컴기자의 트윗보니 레드냅은 팀에 오래있진않아보입니다 스카이평점7점대로 큐피알선수들중에서 두번째로 높은 점수이고 이유는 태클이좋았다 입니다.스털링잘막아줬습니다. 골닷컴기자의 트윗보니 레드냅은 팀에 오래있진않아보입니다



		셔틀콥 14-10-20 17:48 어제 크로스 자모라한테 한번한거 그거하나 빗나가고 전부 성공이었는데요?? 패스성공률 보고 말씀하시는건지.... 크로스도 다양한 형태가 있는건데 그냥 단편적으로 크로스가 안좋다고 말하시니 이상하네요 위로뜨는 크로스의 정확도를 얘기하시는거같은데 윤석영선수가 김진수선수보다 좋은게 있다면 수비력 킥력인데요. 윤석영이 똥크로스라고 말하지만 크로스도 컷백으로주는 크로스가 있고 러닝으로 바로 올려주는 크로스가 있는거죠. 윤석영선수는 얼리크로스의 정확도가 아쉬운거지 크로스질 자체는 나쁘지 않습니다. 컷백 크로스 러닝 크로스는 국대중에 제일나은 선수인거 같은데요? 어제 크로스 자모라한테 한번한거 그거하나 빗나가고 전부 성공이었는데요?? 패스성공률 보고 말씀하시는건지.... 크로스도 다양한 형태가 있는건데 그냥 단편적으로 크로스가 안좋다고 말하시니 이상하네요 위로뜨는 크로스의 정확도를 얘기하시는거같은데 윤석영선수가 김진수선수보다 좋은게 있다면 수비력 킥력인데요. 윤석영이 똥크로스라고 말하지만 크로스도 컷백으로주는 크로스가 있고 러닝으로 바로 올려주는 크로스가 있는거죠. 윤석영선수는 얼리크로스의 정확도가 아쉬운거지 크로스질 자체는 나쁘지 않습니다. 컷백 크로스 러닝 크로스는 국대중에 제일나은 선수인거 같은데요?



		어썸 14-10-20 17:56 윤석영이 수비적인 풀백이라니.. 원래 공격수 출신이기도 하거니와, 예전 전남에서 뛸때만 해도 공격력이 좋은 걸로 평가받았는데.. 윤석영이 수비적인 풀백이라니.. 원래 공격수 출신이기도 하거니와, 예전 전남에서 뛸때만 해도 공격력이 좋은 걸로 평가받았는데..



		만원사냥 14-10-20 17:56 흠... 뭐 선수를 평가할때 여러가지 기준이 각자 다르고, 또한 어느 하나가 좋거나 나쁘다는 요소가 어떤 선수를 평가하기에도 무리가 있다고 보지만... 원래 윤석영은 전남유스시절엔 윙포를 볼 정도로 공격적인 재능이 뛰어났던 선수였죠. 전남시절에도 킥력은 무지 좋았던 걸로 기억합니다. 월컵때를 빼면 거의 2,3년간 윤석영을 못봐서 뭐라고 판단하긴 여러워도 ... 기본적으로 공격과 수비 중 어떤 것에 장점이 있느냐고 한다면 저라면 공격쪽에 재능이 좀더 있는 풀백이라고 생각합니다. 개인적으론 쓰리백을 사용하는 팀에 가면 더 어울릴 것이라고 보지만... ;;; 흠... 뭐 선수를 평가할때 여러가지 기준이 각자 다르고, 또한 어느 하나가 좋거나 나쁘다는 요소가 어떤 선수를 평가하기에도 무리가 있다고 보지만... 원래 윤석영은 전남유스시절엔 윙포를 볼 정도로 공격적인 재능이 뛰어났던 선수였죠. 전남시절에도 킥력은 무지 좋았던 걸로 기억합니다. 월컵때를 빼면 거의 2,3년간 윤석영을 못봐서 뭐라고 판단하긴 여러워도 ... 기본적으로 공격과 수비 중 어떤 것에 장점이 있느냐고 한다면 저라면 공격쪽에 재능이 좀더 있는 풀백이라고 생각합니다. 개인적으론 쓰리백을 사용하는 팀에 가면 더 어울릴 것이라고 보지만... ;;;



		골드벅10 14-10-20 18:01 뭐 일단 어제 경기를 보지 않았습니다. 제 평견이나 선입견일지도 모르겠네요. 지나가다가 윤석영 수비력이 좋으니 수비를 주로 하는 풀백담당으로 시켜도 좋을 것 같다는 글을보고 기존에 가지고 있던 그 선수에 대한 저의 인상을 썰어낸 것입니다. 글쎄요. 악의적일 수도 있겠는데 윤석영 선수의 크로스에 실망을 넘어 경악을 느꼈기 때문에 그 선수의 이미지가 제 안에서 고착한 것일 수도 있죠. 뭐 사람의 주관은 여러가지니까요. 제 이야기가 틀리지도 맞지도 않을 수 있죠. 뭐 일단 어제 경기를 보지 않았습니다. 제 평견이나 선입견일지도 모르겠네요. 지나가다가 윤석영 수비력이 좋으니 수비를 주로 하는 풀백담당으로 시켜도 좋을 것 같다는 글을보고 기존에 가지고 있던 그 선수에 대한 저의 인상을 썰어낸 것입니다. 글쎄요. 악의적일 수도 있겠는데 윤석영 선수의 크로스에 실망을 넘어 경악을 느꼈기 때문에 그 선수의 이미지가 제 안에서 고착한 것일 수도 있죠. 뭐 사람의 주관은 여러가지니까요. 제 이야기가 틀리지도 맞지도 않을 수 있죠.



		셔틀콥 14-10-20 18:08 그러니까 경기를 보지도 않고 판단하신건가요? 그러니까 경기를 보지도 않고 판단하신건가요?



		april04 14-10-20 18:09 네..그러셨군요 . 별 의미없이 ...지나가다가 ...경기도 안보고 ... 네..그러셨군요 . 별 의미없이 ...지나가다가 ...경기도 안보고 ...



		어썸 14-10-20 18:18 사람마다 주관이 다르기 때문에 서로 다른 의견은 존중합니다. 하지만 개인의 주관을 썰로 풀어낼때는 최소한 사실에 근거한 주관이어야 논란이 생기지 않죠. 객관적 사실에 근거하지 않고 다른 사람의 의견을 근거로 내 주관을 결정한다는건 군중심리와 별다를 바 없는거 같습니다. 사람마다 주관이 다르기 때문에 서로 다른 의견은 존중합니다. 하지만 개인의 주관을 썰로 풀어낼때는 최소한 사실에 근거한 주관이어야 논란이 생기지 않죠. 객관적 사실에 근거하지 않고 다른 사람의 의견을 근거로 내 주관을 결정한다는건 군중심리와 별다를 바 없는거 같습니다.



		피카츄 14-10-20 18:13 크로스는 풀햄시절 설기현도 욕많이먹었던걸로기억하는데 그이후론 잘해지지않았나요 윤석영도충분히 고칠수있을텐데 크로스는 풀햄시절 설기현도 욕많이먹었던걸로기억하는데 그이후론 잘해지지않았나요 윤석영도충분히 고칠수있을텐데



		가생가셈 14-10-20 18:19 아직 왼쪽은 국대주인장 없음. 박주호는 국대만 오면 삽질했고, 김진수 역시 가능성 정도만 확인했을 뿐 크로스 수준은 아직 평범한 정도죠. 윤석영도 김진수랑 거의 차이가 없다고 보구요. 우리나라 경우 기성용, 이청용, 손흥민 제외하고 탑 클래스 팀들과 경쟁할 수준의 선수는 없습니다. 아직 왼쪽은 국대주인장 없음. 박주호는 국대만 오면 삽질했고, 김진수 역시 가능성 정도만 확인했을 뿐 크로스 수준은 아직 평범한 정도죠. 윤석영도 김진수랑 거의 차이가 없다고 보구요. 우리나라 경우 기성용, 이청용, 손흥민 제외하고 탑 클래스 팀들과 경쟁할 수준의 선수는 없습니다.

주요메뉴

회원 로그인

Copyright