.. 개인기가 부족해서 밀집공간에서의 짧은 패스, 드리블돌파는 힘들어요.

최근 국대 경기가 뻥축구였나요?

김신욱만 투입하면 뻥축구가 나오데요.

본문에 자꾸 고집한다고 해서 계속 뻥축구했다고 하는 줄 알았네요.

그리고 김신욱 사실상 슈감독 체제 하에선 첫 발탁이었죠. 그리고 알다시피 크로스 정확도 자체가 김신욱에게 간 게 손에 꼽을 정도로 떨어졌었고요... ;;;

암튼 저 역시 슈감독의 주 전술에는 절대 스타일상 어울리지 않는다고 보지만, 그 외의 전술적인 카드로는 그만한 색깔있는 카드도 흔치 않다고 봅니다.

언제 뻥축구?

뻥축구 안 하려면 김신욱을 쓰지 말아야해요.

일본전도 그닥 뻥축구 아니였습니다. 문제는 오히려 미드필더진이 패스운영을 병맛같이 한 탓이 많죠. 공격작업 하는거 보면 김신욱보고 올려주는 단순한 뻥축구 전술보다 측면으로 돌리는게 더 많았습니다. 문제는 측면에서 헬 크로스아니면 패스미스가 너무 많은게 문제였지. 뭐 김신욱이 잘했다는 건 아닙니다. 움직임도 별로 였고, 오는 패스도 별로였지만 주고 받는 연계도 별로,, 몸한창 좋았을때에 비하면 많이 별로 였음. 그렇다고 김신욱 쓰면 뻥축구 된다.. 이건 완전히 잘못된 말 같네요.

그리고 일본이 피지컬로 밀리는것은 북한전에 증명된거 입니다. 헬크로스와 잦은 패스미스만 아니였어도 그런 경기 하지도 않았음. 예전에 일본상대로 패스축구한다고  했다가 털렸을때 일본은 피지컬이 답인데 왜 저러냐며 엄청 까인 모 감독이 생각나네요. 상대에 따라 전술은 다르게 가져가는게 낫습니다. 브라질때 홍명보호도 플래 B없다고 엄청까인게 엊그제입니다.

축구안보신듯 ㅋ

뻥축이 쉽게 쉽게 하기에는 딱좋죠. 선수들 몸키워서 대충 비비면서 하면되니까 감독들도 전술짜기 편하고
이태리나 스페인은 그힘든 상황에서도 여유있게 벗어나는 법을 배우는거구요

롱볼이 쉽게쉽게 하기에 딱 좋다구요?? 진정 그렇게 생각하시는거면 님은 축구전술에 대해서
한번 진지하게 생각해보시기 바랍니다..

롱볼축구(킥 앤 러쉬) 추구하는 잉글랜드 디스하시는겁니까???

알싸가면 중국 하이라이트 전 후반 17분 짜리 있음 보고오셈

뻥축도 하나의 전술입니다. 그리고 뻥축을 한다고 해서 그걸로 꼭 골이 나올 필요도 없습니다.
상대방의 편제를 흔들어 놓을 수 있다면 그것으로 충분한 경우도 많이 있습니다.
국대는 할 수 있는 모든 것을 준비해야 합니다. 리그 안에서도 다양한 스타일이 있겠지만
그와는 비교도 안될만큼 다양한 스타일의 다른 국대를 상대해야 하니까요...
다만 한가지 아쉬운것은 골은커녕 상대방에게 조금의 위협도 주지 못하는 뻥축이라는게 아쉽죠 ㅠ ㅠ
뻥축이던 뭐던 좀더 완성도 있는 축구가 보고 싶습나다....

제일 무식한 댓글 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이번 월드컵대 스페인이 네덜란드 뻥축구에 영혼까지 털림 ㅋㅋㅋㅋㅋ