작년만해도 리그에서 지금 군대간 임상협. 김승대. 이종호가 시즌 10골 이상으로 두각을 나타냈죠. 양동현도 작년, 올해 꾸준히 그래도 활약하고. 이런 선수들도 한번 불러다 테스트해봤으면 최고 김승대, 이종호의 경우는 빨리 국대 발탁이 되서 좋은 모습을 보여줄수도 잇었을거란 생각입니다.
물론 슈틸리케 감독은 월드컵 망한 후에 부임. 선수 파악이 어려웠으니 기존에 쓰던 자원들로 평가전을 치룰 수 밖에 없었지만...리그 경기 관전 후에 선수 파악을 한 후 여러 대회와 평가전을 거치면서 공격자원 풀도 늘어난 느낌입니다. 전임 감독이 리그 관찰하면서 쓸만한 선수 발굴 노력이 부족했다는건 뭐 당연한 얘기....
꼭 이게 성립되는게 아님.
가능성은 높은건 맞지만 아닐 경우도 수두룩함.
이상하게 리그에서는 별론데 국대에서 날아다니는 경우도 많고
리그에서 날아다니다 국대만 뽑히면 이상하게 평범 이하로 떨어지는 경우도 많고
그런 경우를 하도 많이 봐서
일단 기대를 안하고 보는게 정신건강에 좋음.
그리고 우리는 장기간 국대를 책임질 선수를 만들어야함.
케이리그에서 잘해서 국대 뽑힌 선수들 지금까지 수두룩하죠..
근데 아시아팀하고는 그럭저럭하다 좀만 강팀 만나면 다 버로우타고 국대 인연 끊긴
선수가 또 부지기수고. ..굳이 선수 이름 거론할것도 없이 정말 많죠.
그리고
그전 감독들도 테스트는 많이 했죠.
왜 작년이나 재작년에 적었나? 월드컵때매 그런거죠.
감독을 그렇게 갈아엎는데 언제 또 선수 테스트하고 월드컵 나갑니까?
월드컵 기간 많았을때는 국내감독들도 테스트 다 했슴.
월드컵 끝나고 아시안컵 끝난 올해가 원래 선수 테스트 가장 많이 하는해임.
문제는 이런 초창기 테스트 선수들이 월드컵때까지
4년동안 국대에서 못 살아남아서 문제가 되는거죠.
맞는 말씀입니다.
하지만 그럼에도 불구하고 그게 숙제 일것입니다.
달리 어디서 발굴할수 없기에 끝임없이 국내리그에서 찾아서 실험을
해야 하죠.
당장 그 선수들이 유럽선수들과 개인능력에서 밀리는 부분은 어쩔수 없고..
우리의 최대 자원을 뽑아서 쓰는 방법밖에 없기에 어쩔수 없는 현실 인듯 합니다.
홍명보 감독 재임 기간은 1년 정도이긴 한데...2013년 6월 18일 월드컵 최종예선 이란과의 홈 경기 후 최강의 감독이 물러나고 곧이어 부임 2013년 7월 20일 동아시안컵 호주와의 경기에서 A매치 데뷔. 그 이후 월드컵 바로 직전인 가나와의 마지막 미국에서의 평가전까지...그 날짜가 2014년 6월 9일
월드컵 멤버가 다 구성이 되고 마지막 출정하는 경기인 튀니지와의 국내 경기가 열린 2014년 5월 28일로 국한해서 좁혀봐도 최소 지휘봉 잡고 선수 테스트한 기간은 10개월에 육박합니다. 그리고 그 경기수만도 14경기(총 19경기 중 월드컵 3경기 제외. 출정식 1경기. 가나와의 미국 평가전 제외)입니다.
그리고 위에 적었다시피 그 기간 중에 테스트한 선수. 특히 국내 K리그 공격수는 동아시안 컵 이후 조동건이 유일. K리그 직관도 1-2차례에 불과했다 하죠.
선수 안찾은거 맞습니다. 그러니 월드컵 가서도 그리 개판을 친거겠죠
그리고 북중미가서 가진 3경기에 본문에서 말한 FW 자원의 경우 이근호와 김신욱만 데려갔죠. 그리고 이 두선수는 나란히 월드컵에 승선합니다. 다른 미드필더나 수비수 자원은 국내파로 테스트했다해도 공격수 FW 쪽은 확실히 테스트가 부족했습니다
그 부분이라면 반론이 슈틸리케도 부임 후에 홍명보 감독보다 더 짦은 시간을 받고 아시안컵을 준비했습니다. 월드컵 같은 위상은 아니지만 그 다음으로 중요한 국대 경기를 준비해야 했다는 얘기
그런데 홍감독보다 더 짧은 시간에도 슈틸리케 감독은 K리그 구석구석 관전해서 이정협 같은 선수를 발굴했죠. 또한 이동국도 부임 첫평가전인 파라과이전에서 써봤고 조영철,박주영도 요르단전 출격. 이근호도 대기명단 포함. 이란전에서는 이근호, 박주영. 조영철 다 출전. 사우디전에는 이정협 출전. 김승대,강수일도 K리그 관전 후에 예비 명단에 이름 올리기도 했습니다. 하지만 아시안컵은 이정협으로.
결국 양 감독의 노력 차 아닐까 생각합니다. 그래도 촉박한 시간에 찾아보려고 2부리그까지 뒤져본 감독과 아예 그런 시도도 안한 감독과의 차이
밑에 글을쓸수없어서 위에 씁니다
상황이 틀린거죠 이미 4년이라는 시간을 보장받은 감독과 1년도안되는 시간을 받은감독의 차이라고나말할까요 두감독이 촉박했죠
근데 월드컵과 아시안컵의 차이는 하늘과 땅차이라고나말할까요
솔직히 슈틸리케감독이 지휘봉잡고 아시안컵했을땐 서포터들 조차도 이번 아시안컵은
조직력향상과 선수발굴을위한 발판이라 생각한 서포터들도 많았고 4년을 생각하고있었다 생각합니다 맘편히 착실히 준비했겠죠 하지만 홍감독으로선 몇번이나 언급하는거지만 1년도안남는 상황에서 과연 도박을 할만한 상황이었을까 라는 생각이들어요
언론이나 서포터에게 압박받는것부터가 하늘과 땅차이였고
예전부터 언급되오던건데 리그성적=국대성적이 아니기때문에 섣불리 뽑고 평가할수없다 생각이 들었겠죠 평가전 하나하나가 금과같았겠구요
제가 골격이야기를 했지요 슈틸리케감독이 이제야 골격이 잡혔다고
현재 동아시안컵 포함18경기를 하고 이제야 골격이잡혔다고 했죠 그당시 홍감독은 14경기정도 했구요
게다가 슈틸리케호가 이제부터인게 뭐냐면 해외파가 포함되어야 완벽한 팀이되는건데 조직력을 쌓는데 1년정도 걸린다하면 결국 합쳐서2년정돈데 과연 그게 그당시 홍감독한테 좋은방법인가 라는 생각이듬
늦게 확인했는데...상황이 틀린거 없습니다. 홍명보 감독도 아시안컵까지 보장 받은 형태의 계약이었습니다. 하지만 월드컵에서 개판쳐서 중간에 짤린거죠
그리고 슈틸리케도 기본4년 보장이지만 월드컵 예선 진행과정에서 조금이나마 흔들리고 위기 찾아오면 그 4년 계약이 유효할까요?? 그냥 명목상 계약이지 언제든지 짤릴 위험은 충분히 있습니다
그리고 무엇보다 홍감독은 그 평가전 기간내에 결과도 내용도 다 안좋았는데 선수 발굴. 실험도 부족했던거 맞습니다. 자꾸 그걸 월드컵 조직력 가다듬는 시기이므로 어쩔 수 없다 쉴드치면 안되죠. 이미 조직력이나 선수 구성 마무리 하고 월드컵 본선에서 나갈 경기력을 선보이는 튀니지와의 월드컵 출정식 홈경기. 그리고 미국으로 건너가 가진 가나와의 마지막 평가전. 그 경기 스코어는 0대1, 0애4 대패. 수비진은 둘째치고 공격진에서 한골도 못넣었습니다. 그래서 팬들이 크게 우려했고 월드컵 본선에서의 성적에 대한 기대감도 땅을 쳤죠
물론 저도 평가전은 어디까지나 평가전이라고 결과에는 크게 개의치 않는 사람 중 한명입니다. 하지만 그 평가전이라고 결과를 떠나서 내용이 안좋으면 월드컵 같은 큰대회 앞두고 걱정되고 우려되는건 사실이죠. 홍감독은 경기 내용면에서도 꾸준히 대표팀 맡으면서도 안좋았습니다. 그게 바로 국대 감독 역대 최저 승률 감독으로 나타나는 부분.
그냥 쉴드칠걸 칩시다. 저도 홍감독 올림픽 동메달 업적은 충분히 높게 평가합니다. 그건 그동안 어느 누구도 못한 훌륭한 기록이죠. 외국인 감독(크래머나 비쇼베츠 같은)을 데려왔어도 못달성한 업적. 하지만 국대 홍감독은 충분히 비난 받을 여지가 있고 잘한거 하나 없습니다. 경기력,결과가 평가전에서 좋았던 경기가 손에 꼽는 상황에서 그걸 타개할 대체 선수 발탁에, 특히 공격진에서 찾아보려는 노력이 부족했던거 맞습니다.
하지만 홍명보 호는 월드컵까지 남은 기간이 얼마 되지 않은 상황이지만 평가전은 충분히 있었습니다. 그리고 보시면 알겠지만 공격진 조합은 이근호, 김신욱을 기본으로 박주영. 지동원이 추가된(구자철은 FW로 분류되서 나오지만 본선에 어차피 합류했으므로..) 최소 10경기에 이릅니다. 충분히 공격진에서는 경험 쌓고 조직력 닦을 수 있는 경기수라 보여집니다
그렇게 비슷한 조합으로 제법 평가전 치뤗지만 그 기간내내 경기 내용도 결과도 안좋았죠. 그렇다면 월드컵같은 큰 대회 앞 둔 감독 입장에서도 위기감 느끼고 새로운 선수 조합을 시험해볼 수 있었어야 하지 않나 생각해봅니다. 그런데 선수 발굴 노력이 부족하다 보니 그냥 익숙한 조합으로 공격진은 뺑뺑이를 돌렸죠
아직 대표팀에서 써봐야죠. 대표팀은 선수레벨도 다르고 소속팀과 전술도 다르고,, 그리고 이정협도 골결정력에서 아쉬움이 있고, 다른 부분에서 장점이 있다고 하더라도 유럽팀이나 남미강호, 아프리카팀 등 월드컵본선레벨에서 얼마나 통할수 있는지는 아직 미지수라고 생각합니다. 석현준은 더더욱 알수 없고. 위에 분이 말한거 처럼 대표팀에 뽑혔는데 기대이하의 모습을 보여줬던 예전 공격수들도 대부분 소속팀에서는 활약했기때문에 대표팀에 뽑힌거죠. 에초에 현재 대표팀이 골가뭄인것은 한 선수의 실력탓보다는 전체적인 조직력과 공격전술이 미흡하기 때문인거 같음. 그래도 다행인건 어린선수들이 과거 우리나라 선수들보다는 슈팅력이나 센스들이 좋아졌다는 거죠. 전 항상 느끼는게 남미나 유럽선수들보다 부족한건 슈팅력이라고 봐요. 다른 부분은 어떻게든 팀적으로 만회하고 활동량으로 커버가능한 부분이 있는데 슈팅력의 차이는 결과를 만들어내는 부분이라.. 예전에도 유럽팀들과 경기하면 우리가 주도하다가도 한방에 얻어맞는 경우가 많았죠.
작성일 : 15-08-19 22:47
조회 : 1,651
