항상 뭘 하던 사회적 분위기가 대표적으로 타겟 대상을 잡아서 책임 대상을 선정
중요한건 그게 아닌데 말이죠

프로레벨의 선수단이 대놓고 수비만 하면 사실 그 공간을 뚫는다는게 쉬운건 아니거든요.

방송에서는 계속 일대일로 뚫으라고 반복적으로 얘기하던데
그렇게 밀집되고 수비가 두터운 상황에서 일대일을 시도한다는건 현명한 선택은 아니구요.

헌대 정말 아쉬운건
밀집된 반대편에 완전히 오픈 된 상태로 우리 선수가 넓게 자리잡고 있었는데도 길게 한번에 연결 해 주는걸 본적이 없는듯 합니다.
백패스나 한번 거쳐간 후의 방향전환은 이미 늦은겁니다.
기성용조차 그 공간을 활용하는 패스를 넣어주지 못하니..(손흥민에게 연결된 롱 패스 말고 "방향전환" 패스를 말하는 겁니다)

일단 백패스 후에 짧은 패스로 방향전환을 시도하고 그때는 이미 상대가 전열을 가다듬고 빈 공간을 커버하기 시작하고 다시 새로운 방향에서 고립되고 백패스 이게 계속 반복되니 고전할 수 밖에 없었습니다.

선수들이 압박에 시달려 공간을 보는 시야가 부족한것인지,
전술적 지시에 의해 긴 방향전환을 자제하고 느린템포로만 플레이 한 것인지에 대해선 제가 알 수 없으니
글 첫머리에 언급하신 전술적부재와 이행능력 부족에 대해선 뭐라 얘기하기 어렵습니다만,
분명히 그 부분은 어떤 식으로든 해결 되어야 한다고 봅니다.

님이 알수 없는게 당연하지요.

기성용의 예만 들어봤을 때, 기성용이 볼을 받기전, 돌아 들어가는 선수를확인했는가?
볼을 잡았을 때 그 쪽으로 보내줄수 있는 바디 밸런스는 맞아떨어졌는가?
상대의 압박속도와 자신이 주로 쓰는 발로 킥을 할 타이밍을 잘 재었는가?
재었는데, 할 자신이 없었던가? 자신의 문제가 아니라 상황상 정확하게 못보낼거 같다
라는 심리적 리미트가 걸렸는가?

우리는 화면으로 봐선 알수가 없죠.

하나, 충분히 기성용이 시야도 확복하고 킥을 여러번 할수 있는 상황임에도 안준다는 것이
비슷한 상황에서 반복되었을때, 기성용의 레벨을 감안하면, 그건 전술적으로 준비가
안된 것이라 할수가 있지요. 근데 여기에는 오류가 발생한느데, 전술적인 부재라면
애초에 상대 뒷공간으로 돌아들어가는 선수가 자체가 없어야 합니다.

따라서 돌아들어가는 선수가 있다는 것만으로도 전술적 부재는 아니라는 걸 알수가 있습니다.

그래서 그쪽으로 패스가 안가는걸 감독의 전술 부재, 횡패스, 백패스만하는 전술
이라고 하는게 기본적으로 오류가 있는 이야기이지요.